소셜 네트워크

국방

왜 미국은 중동에서 더 많은 기지를 열어야합니다

몫:

게재

on

당사는 귀하가 동의한 방식으로 콘텐츠를 제공하고 귀하에 대한 이해를 개선하기 위해 귀하의 가입을 사용합니다. 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

내선By 마이클 E. 오핸론브루스 리델

미국의 국방예산은 줄어들고 이란의 핵능력은 증가하고 있는 만큼, 이제는 창의적인 사고가 필요한 때입니다. 최근 몇 년 동안 미국은 페르시아만과 인근 항공모함을 기반으로 중동에 전투기를 배치하는 것을 점점 더 선호하고 있습니다. 그러나 이제 진로를 바꿔서 더 많은 병력을 육지에 있는 걸프협력회의(GCC) 국가 중 두 개 이상의 기지로 옮겨야 합니다. 이를 통해 미국은 전체 항공모함 함대 규모를 약간 줄여 비용 절감 조치를 취하고 미국이 아라비아 반도의 주요 국가들과 강력한 유대 관계를 맺고 있다는 가시적인 증거를 제공함으로써 지역 내 억지력을 강화할 수 있습니다.

국방부는 아프가니스탄에 군인 한 명을 주둔시키는 데 연간 평균 1만 달러 이상의 비용이 듭니다. 따라서 많은 사람들은 미군 병력을 해외에 주둔시키는 것이 때때로 전략적으로 필요하기는 하지만 일반적으로 경제가 좋지 않다고 가정합니다. 그러나 그러한 논리는 많은 상황에서 적용되지 않으며 페르시아만이 핵심 사례입니다.

미국은 이 지역에서 가장 유력한 적인 이란과의 충돌 시 필요한 공군력을 제공하기 위해 각각 약 72대의 제트기를 탑재한 항공모함에 거의 전적으로 의존하고 있습니다. 지난 XNUMX년 동안 이라크, 쿠웨이트, 사우디아라비아의 여러 지상 기반 전투기 편대가 집으로 돌아오다. 미국은 때때로 GCC의 작은 국가를 통해 전투기를 교대하고 카타르와 아랍에미리트에 지휘통제 및 지원 시설을 유지하고 있지만 이 지역에서 미국의 영구적인 육상 전투력은 매우 제한적입니다.

그러나 약 12억 달러에 달하는 현대식 항공모함은 육상에 있는 크고 잘 요새화된 시설보다 약 11배나 비쌉니다. 그리고 걸프만에서 한 번의 지속적인 해외 순찰을 유지하려면 XNUMX척의 함대에 XNUMX~XNUMX척의 선박이 필요할 수 있습니다. 요컨대, 특정 지역에 지속적인 전투 공군력을 제공하기 위해 지상 기지가 아닌 항공모함에 의존하는 것은 위협이 한동안 지속될 것임을 안다면 일반적으로 모호한 경제적 제안입니다.

자세한 내용은 여기를 참조하십시오.

광고

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색