Rescale 미팅 예약

경제

ComReg 제안에 대한 매력에 성공보다 폰 (Vodafone)

몫:

게재

on

0005726c-642Vodafone은 이동 통신 회사가 네트워크 간 통화를 수행하기 위해 서로에게 부과하는 사업자 간 요금을 상한선으로 설정하자는 통신 규제 기관의 제안에 성공적으로 이의를 제기했습니다.
고등법원 상업부는 지난 11월 업계에 대한 ComReg의 제안이 "결함"이 있으며 아일랜드 시장에서 사업자가 부담하는 비용에 대한 적절한 분석을 기반으로 하지 않았다는 사실을 발견했습니다.
Vodafone ComReg가 항소하기 전에 네트워크가 다른 네트워크를 사용하는 고객으로부터 자신의 고객에게 걸려온 전화를 처리할 때 네트워크가 다른 사업자에게 부과하는 요금에 대해 분당 2.6센트의 상한선을 제안했습니다. 최대 요금은 2.6센트였습니다. 1.04월부터 시행된다. XNUMX월 초부터 이 요금은 XNUMX센트로 떨어졌습니다. Vodafone은 이 제안에 이의를 제기했습니다. 고등 법원은 아일랜드에 대한 수치를 도출하기 위해 EU 내 XNUMX개국의 모바일 종료율(MTR)을 분석한 ComReg의 분석이 적절하지 않다고 판단했습니다. Cooke 판사는 그렇게 적은 수의 회원국에서 평균 MTR을 취하는 것은 아일랜드의 요율을 계산하는 "본질적으로 신뢰할 수 없는" 방법이라고 말했습니다. 그는 표본 크기가 작으며 다음을 포함한 XNUMX개국 중 XNUMX개국이 영국과 프랑스는 EU에서 가장 큰 규모를 차지했습니다.

Vodafone은 시장 규모와 통신 사업자의 규모의 경제로 인해 국가가 아일랜드와 직접 비교할 수 없다고 주장했습니다.

법원은 ComReg의 제안을 기각했습니다.

이 판결은 모바일 회사가 발생하는 비용과 네트워크에서 종료된 통화에 대해 다른 운영자에게 요금을 청구할 수 있는 자격에 상당한 결과를 초래할 수 있습니다.

Vodafone은 1.6년에 자체 네트워크에서 2012억 분의 통화를 종료했습니다.

판결에 따른 성명에서 보다폰은 MTR 제안이 소비자의 휴대전화 요금에 직접적인 영향을 미치지는 않을지라도 "소비자와 기업이 의존하는 고급 광대역 네트워크에 대한 향후 투자를 방해했을 것"이라고 말했습니다.

“MTR이 설정되는 수준은 아일랜드 시장의 네트워크 운영 및 투자 비용을 반영해야 합니다.”라고 말했습니다.

광고

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색