Rescale 미팅 예약

경제

유출위원회 연구 문서는 이익이 우선 순위가되고, 그에 대해 의문을 제기

몫:

게재

on

의료

과학자, 공중 보건 연구원 및 NGO는 유럽 위원회가 제안한 건강 연구 프로그램 2014-2015(Horizon 2020의 일부)의 사본이 브뤼셀에서 유포된 것에 대해 심각한 우려의 반응을 보였습니다. 그들은 생명공학과 맞춤형 의학에 초점을 맞춘 좁은 연구 매개변수를 선호하여 질병의 주요 개인적, 사회적, 환경적, 직업적 위험 요인을 다루지 못했다는 점을 고려하여 이 초안 준비에 관해 의문을 제기했습니다.

“이 프로그램은 경제 위기로 인한 공중 보건 영향을 완화하기 위해 고안된 연구에 등을 돌리고 의료 시스템의 중요성을 과소평가합니다. 전체적으로 이 제안은 유럽에 사는 사람들을 밤에 잠 못 이루게 하는 건강 문제를 해결하는 데 거의 도움이 되지 않습니다.”라고 말했습니다. 유럽공중보건협회(EUPHA) 월터 리카르디 대통령.

주요 과학자 및 연구자 연합이 발표한 성명에 따르면, 보건 연구를 주도하려는 유럽의 의도가 훼손되지 않으려면 현재 유통 중인 초안을 대대적으로 개혁해야 합니다. 초안은 생명공학과 맞춤 의학에 크게 편향되어 있으며, 질병 예방, 의료 서비스 및 개입 프로그램에 대한 연구는 심각하게 무시하고 있습니다. 결과적으로 이 프로그램은 사람들이 건강하고 생산적이며 장수하는 데 도움이 되는 것과는 전혀 동떨어져 있습니다.

연합은 유럽이 이미 GDP의 거의 10%를 지출하고 있는 유럽 의료 시스템의 지속 가능성과 형평성에 대한 연구를 건강 연구 프로그램으로 촉진하는 것이라면 현재 초안은 이를 위험에 빠뜨리는 대부분의 요인을 다루기에는 부족하다고 밝혔습니다.

오늘 EPHA가 발행한 서한에 따르면, 이 연구 프로그램은 건강 불평등을 적절하게 다루지 못했으며, 현재 유럽의 비전염성 질병 전염병이 빈곤, 환경, 불평등, 의료 부족과 같은 요인에 의해 발생한다는 사실을 간과했습니다. 저렴한 대중교통뿐만 아니라 식이요법, 운동, 담배, 음주와 같은 요소도 포함됩니다.

국제 환경 역학 협회(ISEE) 회장 Annette Peters 교수는 다음과 같이 말했습니다. FP2014는 환경 보건 연구에서 중요한 발전을 가져왔으며 보존이 필요합니다. 만약 미래에 충분한 자금이 제공되지 않고 이 분야에 충분한 우선순위가 부여되지 않는다면 유럽 전역의 성공적인 연구는 국제적으로 경쟁력을 유지할 수 없을 것입니다.”

광고

유럽연합 집행위원회가 유럽 정부가 승인한 건강 연구에 대한 포괄적인 접근 방식에서 어떻게 벗어날 수 있는지는 불분명합니다. 바바라 호프만(Barbara Hoffmann) 교수, 부회장 ISEE-유럽 “우리는 주로 유전학/유전체학 연구에 초점을 맞추는 대신 환경 건강 연구를 포함하도록 텍스트의 범위를 넓히는 ISEE가 개발한 보건, 연구 및 혁신(EC) 이사인 Draghia-Akli 박사에게 구체적인 의견을 보냈습니다. 환경 건강에.”

국제역학협회(IEA) 세자르 빅토라(Cesar Victora) 대통령은 다음과 같이 덧붙였습니다. “Horizon2020이 채택한 협소한 접근 방식은 유럽 역학자뿐만 아니라 전 세계 역학자 및 기타 보건 연구원의 관심사입니다. 유럽은 건강의 사회적, 환경적 결정요인을 조사하는 공동 프로젝트 개발에서 세계를 주도해 왔으며, 이는 전 세계의 연구자들에게 큰 이점을 제공하고 역할 모델을 제공했습니다. 우리가 유럽에서 이 일을 하지 않고 있는데 어떻게 전 세계의 연구자들이 주요 건강 문제를 해결할 것이라고 기대할 수 있겠습니까?”

“유럽연합은 시민들과 연결되어야 합니다. Horizon 2020은 건강에 대한 주요 과제를 해결할 연구를 지원할 수 있는 좋은 기회를 제공했지만 지금까지 우리가 본 바에 따르면 이 기회를 놓쳤다는 것을 알 수 있습니다.”라고 유럽 공중 보건 협회(EUPHA) 당선자 Martin McKnee가 말했습니다.

이 건강 연구 프로그램이 유럽 연합 프로젝트의 첫 번째이자 가장 중요한 이해관계자인 유럽에 거주하는 모든 사람에게 관련되고 적용 가능하다는 것을 보장하려면 의미 있는 과학 및 시민 사회의 의견이 필요합니다. ISEE-Europe 회장인 Manolis Kogevinas 교수는 다음과 같이 말했습니다. “우리가 유럽 위원회로부터 받은 응답은 실망스러웠습니다. 우리는 ISEE(및 아마도 다른 과학 학회)가 애초에 제안 초안에 접근해서는 안 된다는 말을 들었습니다. 이는 연구 우선순위 설정 과정에서 EU의 과학 및 시민 사회에 대한 개방성에 심각한 문제를 제기합니다.”

“이 초안에서 유럽연합 집행위원회가 보건 연구에 대한 적절한 우선순위를 지정하지 못한 것은 유럽 자금이 어떻게 지출되는지에 대한 대화가 비공개로 이루어져서는 안 된다는 점을 보여주는 것입니다. 더 큰 투명성은 연구와 유럽 인구의 건강 문제 사이의 큰 격차를 줄이는 것을 보장할 뿐만 아니라 유럽 프로젝트에 대한 시민들의 신뢰를 높이는 데 어느 정도 도움이 될 것입니다.”라고 EPHA 사무총장 Monika Kosińska가 말했습니다.

유럽 ​​공중 보건 협회의 공동 성명(IEA, ISEE, EUPHA) 유럽연합 집행위원회가 제안한 건강 연구 프로그램 2014~2015(Horizon2020)에 대해 설명합니다.

EPHA 편지- 유럽연합 집행위원회가 제안한 건강 연구 프로그램 2014-2015(Horizon 2020) 초안에 관한 우려 사항

최근 영양 및 비전염성 질병에 관한 WHO 각료회의의 비엔나 선언 (2013년 XNUMX월)은 보건 정책만으로 문제를 해결하려고 하기보다는 보건 이외의 부문에서 적절한 정책을 채택하면 비전염성 질병으로 인한 조기 사망 대부분을 예방할 수 있다고 주장합니다.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.
광고

탐색