Rescale 미팅 예약

농업

Q & A : 꿀벌 건강 : EU는 무엇을하고 있습니까?

몫:

게재

on

범블비_2007-04-191. 더 나은 꿀벌 건강을 위해 유럽위원회는 무엇을 했습니까?

위원회는 다음과 같은 여러 분야에서 벌의 건강에 기여합니다.

수의학 측면에서 위원회는 2011년 꿀벌 건강을 위한 EU 참조 실험실을 만들었습니다. 2012년 이후 벌의 폐사 정도를 추정하기 위해 공동 자금을 지원한 자발적 감시 연구; 2010년부터 더 안전한 식품을 위한 더 나은 교육(Better Training for Safer Food) 이니셔티브에 따라 꿀벌 건강에 대해 수백 명의 국립 수의사 공무원을 교육하고 꿀벌 건강을 다루는 연구 프로젝트를 실행했습니다. 또한 위원회는 EU 수의학 제품 법률을 검토하는 동안 꿀벌을 위한 수의학 의약품의 제한된 가용성을 고려합니다. 위원회 제안은 2014년 XNUMX분기에 채택될 예정입니다.

살충제에 대해 EU는 살충제 승인과 관련하여 세계에서 가장 엄격한 규제 시스템 중 하나를 보유하고 있습니다. 시장에 나와 있는 모든 살충제는 회원국의 당국과 유럽식품안전청(EFSA)의 철저하고 심층적인 평가를 받았습니다. 평가를 위해 독립적인 연구를 포함하여 최신 과학 지식이 고려됩니다. 농약의 경우 위원회는 서류 제출을 위한 데이터 요구 사항을 더욱 강화하고 EFSA와 함께 꿀벌에 대한 살충제의 영향에 관한 위험 평가 체계를 검토했으며 꿀벌과 관련된 위험이 확인된 XNUMX가지 특정 살충제에 대한 조치를 취했습니다(추가 세부 정보는 아래 질문에서 보고됨).

농업에 대해 위원회는 2014-2016년 기간(크로아티아의 가입을 고려) 동안 연간 33,100,000 유로에 달하는 국가 양봉 프로그램에 대한 EU 자금 수준을 유지했습니다.

EU의 공동 농업 정책(CAP)은 양봉 부문(양봉가)에게 중요한 이점을 제공합니다. 우리는 생산하는 것보다 더 많은 꿀을 먹고 꿀벌은 농작물의 수분에 적극적으로 참여합니다. 몇 년 동안 EU는 본질적으로 국가 양봉 프로그램과 농촌 개발 프로그램을 통해 양봉 부문을 지원해 왔습니다.

환경에서 위원회는 야생 꿀벌의 이익을 위해 사용할 수 있는 LIFE+ 프로그램을 실행했습니다. 올해 말까지 발간될 위험에 처한 꽃가루 매개자 적색 목록 작성에 착수했습니다. 유럽에서 야생 및 길들여진 꽃가루 매개자의 감소에 대처하기 위한 연구 프로젝트를 진행했습니다.

광고

2. 꿀벌 손실과 그 원인에 대한 EU 감시 연구가 수행된 이유는 무엇입니까?

2007년부터 다양한 유럽 및 세계 간행물과 포럼은 꿀벌이 사라지고(특히 미국의 "군체 붕괴 장애"에 대한 뉴스에 이어) 유럽 꿀벌 군집의 놀랍도록 높은 사망률, 심각하고 급속한 감소(겨울철 사망률이 30-40%).

2009년 EFSA 프로젝트는 회원국의 꿀벌 감시 시스템이 약하다고 지적했습니다. 식민지 사망률의 범위를 추정하기 위한 국가 수준의 대표적인 공식 데이터와 EU 수준의 비교 데이터가 부족했습니다.

이 연구(EPILOBEE, 2012-2013년 꿀벌 식민지 손실에 대한 범유럽 역학 연구)는 데이터 수집 방법을 조화시켜 이러한 약점을 처음으로 해결합니다.

또한 이러한 감시를 수행할 수 있는 능력을 향상시키는 수의 서비스를 지원합니다. 방법론은 응용 연구, 정책 개발, 일상적인 감시 또는 다른 출처의 데이터와의 교차 확인(예: 국가 또는 지역 모니터링, 국제 표준화된 양봉가 조사 등).

전체 보고서는 여기에 사용할 수 있습니다.

3. 연구의 주요 결과는 무엇입니까?

32,000년 가을부터 17년 여름까지 2012개 회원국에 걸쳐 거의 2013개 식민지를 대상으로 한 이 연구는 상당한 지역적 차이가 있는 EU에 식민지 사망률이 존재한다는 것을 보여줍니다.

겨울 식민지 사망률은 참여 국가에서 3.5%에서 33.6% 사이의 뚜렷한 북쪽/남쪽 지리적 패턴으로 다양했습니다.

평균 사망률이 10% 미만인 국가(그리스, 헝가리, 이탈리아, 리투아니아, 슬로바키아 및 스페인)는 설문 조사 인구의 두드러기(59개)의 대다수(6.485.000% 이상)와 모든 EU 꿀벌 인구의 47.3%를 나타냅니다. .

사망률이 10%에서 15% 사이인 국가(독일, 프랑스, ​​라트비아, 폴란드 및 포르투갈)는 조사 대상 인구의 34.6% 또는 전체 EU 꿀벌 인구(27.7 벌집)의 3.793.170%를 나타냅니다.

사망률이 20% 이상인 회원국(벨기에, 덴마크, 에스토니아, 핀란드, 스웨덴 및 영국)은 조사 인구의 6.24% 또는 ca. 전체 EU 인구의 5%(684 벌통).

전체 계절 식민지 사망률(양봉 시즌 동안)은 겨울 사망률보다 낮았으며 범위는 0.3%에서 13.6%였습니다.

4. 조사 결과가 얼마나 대표적이며 이전 데이터와 어떻게 비교됩니까?

17개 회원국이 자발적으로 참여했다. 그들은 3.3만 유로(적격 비용의 70%)를 기부한 유럽 위원회와 연구 자금을 공동 지원했습니다.

감시는 특히 현장 조사를 통해 양봉장과 식민지의 대표 샘플에 대한 데이터를 수집하도록 설계되었습니다. 전체 회원국 또는 회원국 상황을 대표하는 것으로 간주되는 회원국 일부 지역의 양봉장을 무작위로 샘플링하여 대표 표본에 도달했습니다. 회원국은 국가 양봉가 목록에서 양봉가와 양봉장을 무작위로 선택하도록 권장되었습니다. 각 양봉장 내에서 양봉장을 대표하기 위해 많은 식민지가 무작위로 선택되었습니다. 샘플링 프레임은 모든 회원국에서 동일했습니다.

즉, EU 조화 방법론을 사용하여 수의학 서비스의 감독 및 교육 하에 국가 관할 당국이 수집하고 검증한 최초의 결과입니다. 이로 인해 불완전하거나 수집되지 않은 이전 데이터와 비교하기가 어렵습니다. 많은 인구의 사망률이 10% 미만이라는 점은 고무적입니다.

5. 연구 결과에 따르면 꿀벌 감소가 처음 생각했던 것보다 덜 극적이므로 위원회는 네오니코티노이드에 대한 금지를 유지할 것입니까?

위원회는 2012년에 입수할 수 있게 되었고 EFSA가 평가를 요청한 새로운 과학적 정보에 근거하여 결정을 내렸습니다. EFSA는 XNUMX가지 네오니코티노이드(Imidacloprid, Clothianidin 및 Thiametoxam) 및 Fipronil의 일부 사용에 대해 꿀벌에 대한 높은 위험을 확인했습니다. 이 평가는 이러한 농약의 승인 기준이 더 이상 충족되지 않음을 확인했습니다. 또한 EPILOBEE는 살충제의 영향을 받고 EFSA 평가 대상이 되는 땅벌과 단독 벌을 고려하지 않았습니다. 조치가 취해질 당시 EPILOBEE 프로그램의 결과는 아직 사용할 수 없었습니다.

6. EU 감시에 살충제 감시가 포함되지 않는 이유는 무엇입니까?

위원회는 연구에 살충제를 포함하도록 EU 참조 실험실에 요청했습니다. 그러나 프로젝트 초안이 회원국 전문가들과 논의되었고 그 단계에서 수행된 것과 함께 살충제에 대한 그러한 감시 프로그램을 수행하는 것이 실현 가능한 것으로 간주되지 않았습니다.

여전히 진행 중인 EPILOBEE 연구는 금지된 살충제가 꿀벌 건강에 미치는 영향을 평가하도록 설계되지 않았습니다. 문제의 살충제 사용에 대한 이 연구의 결과로부터 어떤 결론을 도출하거나 위원회가 취한 조치가 적절하지 않다고 추론하는 것은 과학적인 관점에서 받아들일 수 없습니다.

7. EU 감시 연구의 상태는 어떻습니까?

이것은 2012년 가을부터 2013년 여름까지 진행된 감시 연구의 첫 해 결과입니다. 16년 가을부터 17년 여름 사이에 2013개 회원국 중 2014개국이 참여하여 연구를 반복하고 있습니다. 어떤 추세를 설정할 수 있는지 여부.

8. 야생 벌의 상황은 어떻고 그것들이 중요한가요?

감시 연구는 꿀벌만 조사했습니다. 야생 꿀벌을 포함한 야생 꽃가루 매개자에 대한 과학적 데이터는 드물지만 현재 지표는 걱정스러운 감소를 보여줍니다. IUCN과 STEP의 위원회 자금 지원 연구 프로젝트 덕분에 유럽 야생 꽃가루 매개자의 상태와 경향에 대한 첫 번째 결과를 제공하게 될 올해 말에 더 잘 이해할 수 있을 것입니다. 그러나 예비 결과는 이미 야생 꿀벌이 심각한 위협에 직면해 있음을 시사합니다. 땅벌에 대한 최근 평가에 따르면 유럽에서 발생하는 24종의 땅벌 중 68%가 IUCN 멸종 위기 종 목록에서 멸종 위기에 처해 있습니다.

국내 꿀벌과 야생 꿀벌은 밀접하게 관련되어 있으며 동일한 위협에 직면하고 있으며 작물 수분을 보장하고 생물 다양성을 유지하는 데 필요합니다. 따라서 야생 벌의 상태는 지역 변화에 대한 통찰력을 제공하고 양봉가에게 잠재적인 위협에 대해 경고할 수 있습니다. 야생 꿀벌은 꿀벌이 쇠퇴할 때 뛰어들어 수분 서비스를 제공하거나 후자의 수분 효율을 높이는 데 도움을 줄 수 있습니다. 그들은 꿀벌이 수분할 수 없는 야생 식물의 생존에 매우 중요합니다.

9. 최근 CAP 개혁이 해당 부문을 지원하는 데 어떻게 도움이 됩니까?

회원국은 EU 공동 자금 조달을 위해 2014년에 한 번 국가 양봉 프로그램을 제출할 수 있습니다. 개혁 덕분에 자금을 조달할 수 있는 조치가 업데이트되고 완료되었습니다. 특히 벌집 침입자 및 질병, 특히 바로아시스 퇴치를 목표로 하는 조치에 EU 자금이 제공될 것입니다. 모든 회원국은 2016-XNUMX년에 국가 양봉 프로그램을 시행하고 있습니다.

새로운 농촌 개발 프로그램을 통해 회원국은 교육, 자문 서비스, 품질 제도 및 홍보 참여, 투자, 협력 프로젝트 및 위험 관리와 같은 일련의 조치와 ​​자격을 EU에서 공동으로 부담할 수 있습니다. 이러한 프로그램의 농업 환경 기후 조치는 벌을 위한 더 나은 환경을 만드는 데 긍정적인 기여를 할 수 있습니다. 개혁된 CAP의 다른 조치는 꿀벌에게 간접적으로 도움이 될 수 있습니다. 새로운 직접 지불 규정의 의무적인 녹화 조치, 특히 작물 다양화 및 생태적 초점 영역은 꿀벌을 위한 더 나은 환경에 기여할 수 있습니다.

10. 시골이 영향을 미치나요?

토지 이용의 변화와 서식지 손실을 초래하는 농업 관행은 또한 유럽의 많은 벌들에게 심각한 위협이 됩니다. 따라서 농업에서 생물다양성 친화적인 조치는 부정적인 추세를 역전시키는 데 필수적이며 식량 공급 안보에 매우 중요합니다. 그 중에는 꽃이 풍부한 들판 여백이나 농경지를 따라 있는 완충대를 통해 좋은 사료를 제공하고 종들이 풍부한 초원 또는 안정적인 수분매개 개체군을 뒷받침하는 초원을 보존하는 것이 있습니다. 훼손된 생태계의 복원도 꽃가루 매개자의 중요한 지원이 될 것입니다.

더 알아보기

EU의 꿀 생산
국가 양봉 프로그램

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색