Rescale 미팅 예약

Data

세이프 하버 판결: MEP는 명확성과 효과적인 보호를 요구했습니다.

몫:

게재

on

페이스북 서버14월 XNUMX일, 유럽의회 의원들은 미국으로의 데이터 전송에 관한 세이프 하버 협정이 안전하지 않다는 최근 유럽사법재판소(ECJ) 판결의 영향에 대해 룩셈부르크 EU 의장단의 Jourova 위원 및 Schmit와 함께 토론했습니다. MEP는 위원회에 판결 이후의 법적 상황을 명확히 하고 EU 시민의 효과적인 데이터 보호를 보장하기 위한 즉각적인 조치를 요구했습니다.

오스트리아 시민인 Max Schrems가 Facebook을 상대로 불만을 제기한 후, 유럽사법재판소는 6월 XNUMX일 판결을 내렸습니다. 세이프 하버 협정은 EU에서 시행되는 보호 수준과 동일한 수준의 데이터 보호를 제공하지 않기 때문에 위원회의 "적정성 결정"이 유효하지 않다는 것입니다. 특히 법원은 미국 정보기관이 이전된 데이터에 접근하는 것이 '사생활을 존중할 권리와 개인정보를 보호할 권리'를 침해한다고 판결했습니다.

토론 동영상 녹화보기 LINK..

2000년 세이프 하버(Safe Harbor) 협약은 기업이 협약에 명시된 대로 적절한 개인 정보 보호를 보장하는 경우 유럽 시민의 개인 데이터를 미국으로 전송할 수 있도록 허용합니다. 현재 Facebook, Google, Microsoft와 같은 회사를 포함하여 4000개 이상의 회사가 데이터 전송을 위해 Safe Harbor를 사용하고 있습니다.

오스트리아 시민인 Max Schrems의 항의에 따라 유럽사법재판소는 6월 XNUMX일 위원회의 세이프 하버(Safe Harbor) 결정이 유효하지 않다고 선언했습니다. 고소장에서 Schrems는 미국 기업이 보유한 EU 시민의 데이터가 미국 정보 기관에 전달되는 것을 보는 NSA 데이터 수집 프로그램 PRISM에 대한 Snowden의 폭로가 Safe Harbour에서 제공하는 데이터 보호의 적절성에 의문을 제기한다고 주장합니다.

Snowden의 폭로에 따라 유럽 위원회는 2013년 13월 Safe Harbor에 대한 신뢰를 회복하고 더욱 안전하게 만들기 위한 2014가지 권장 사항을 발표했습니다. 의회는 가장 최근에 NSA가 수행한 감시에 대한 XNUMX년 결의안을 통해 세이프 하버(Safe Harbour)의 중단을 반복적으로 요구했습니다.

더 알아보기

광고

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색