Brexit

#StrongerIn : 증거의 얼굴에 도전 Brexiteers

몫:

게재

8 년 전

2016 년 5 월 16 일

영국의 국가 주권을 훼손할 의도로 참견하는 무리가 영국이 유럽연합(EU)을 탈퇴하는 것은 실수일 것이라고 주장하는 편지를 썼습니다. 거의 200명에 달하는 이 반역자들은 스스로를 경제학자라고 부르며 세인트 앤드류스에서 브리스톨에 이르기까지 영국 전역의 "대학"과 "싱크탱크"에 숨어 있는 것으로 밝혀졌습니다. 그 중 한 명은 벨기에인이기도 합니다. 대학은 유럽 연구 위원회, Erasmus, Jean Monnet 및 Marie Skłodowska-Curie로부터 자금을 지원받는 유럽 연방주의자들의 주머니에 있습니다.

적어도 이것이 우리가 탈퇴 캠페인의 반응을 기대하는 방식입니다. Tom Slaughter를 씁니다.

그 편지:

“전적으로 경제에만 초점을 맞춰 영국이 유럽연합을 탈퇴하는 것은 큰 실수가 될 것이라고 생각합니다.

“떠나는 데는 상당한 장기적 비용이 수반됩니다. 이러한 비용의 규모는 노동의 자유로운 이동과 같은 문제에 대해 영국이 행사하기로 선택한 통제의 정도와 단일 시장에 대한 접근 측면에서 지불하게 될 관련 벌금에 따라 달라집니다. LSE의 경제 성과 센터, OECD 및 재무부가 계산한 수치는 이러한 비용 규모의 타당한 범위를 설명합니다.

“영국이 EU 및 나머지 세계와 정확히 어떤 관계를 맺게 될지에 대한 불확실성도 수년 동안 큰 부담이 될 것입니다. 게다가 23월 XNUMX일 '탈퇴' 투표가 실시된다면 단기적으로 신뢰도에 큰 충격을 줄 위험이 있습니다. 영란은행은 이러한 우려를 분명히 밝혔으며 우리는 이를 공유합니다.”

그게 다야; 짧고 간단하며 모호하지 않습니다.

예측 '슈모어캐스트'

이 도당의 Guy Fawkes인 Simon Wren-Lewis 교수는 '탈퇴' 투표의 영향에 대한 이러한 예측에 대한 탈퇴 캠페인의 반응이 다음과 같다고 지적합니다. 모든 예측을 무시하다:

“'탈퇴' 캠페인의 주요 반응은 모든 경제 전망이 절망적이라고 말하는 것이었습니다. 그들은 '내년 성장은 어떠할 것인가'라는 무조건적인 거시 전망을 언급하고 있음은 의심할 여지가 없다. 그러나 이들 경제학자와 경제 기관이 내린 평가는 무조건적인 예측이 아니라 조건부 예측입니다. 즉, 브렉시트가 어떤 변화를 가져올 것인가에 대한 것입니다. 무조건적인 예측보다 훨씬 더 신뢰할 수 있습니다. 이 점은 간단한 비유로 이해할 수 있습니다. 의사는 과체중이 심장 마비의 가능성을 높인다고 말하지만, 심장 마비가 발생할 때는 그렇지 않다고 말합니다.

“따라서 거시적 예측을 언급하여 경제학자들의 거의 보편적인 평가를 무시하려는 것은 위험한 무지이거나 고의적인 난독화를 의미합니다. 그러나 이러한 것들에 대한 지식이 거의 없는 사람들에게는 이것이 효과가 있을 수 있는 속임수일 수 있습니다. 차이점을 지적하는 것은 공정성을 침해하는 것이 아니라 토론에 정보를 제공하는 것입니다.”

Wren-Lewis 교수는 현재의 보도가 저널리즘의 실패에 해당한다고 지적합니다. 즉, '지구의 모양: 견해는 서로 다릅니다'라는 스타일의 보도를 취함으로써 공정성을 목표로 하는 사람들은 실제로 대중의 의무를 이행하지 못하는 것입니다. 다양한 주장에 올바른 비중을 두고 오해에 맞서 싸우십시오.

다음은… 알바니아, 싱가포르, 아이슬란드, 중국, 노르웨이, 스위스, 구 영연방

국민투표의 여파로 영국 국민들이 '찬성'에 투표할 좋은 감각을 갖고 있다고 가정할 때, '탈퇴' 사후 부검에서는 그들의 주요 전략적 오류 중 하나가 신뢰할 수 있는 대안을 제시하지 못한 것이라고 말할 것이라고 생각합니다. . 대신에 유권자는 그가 감히 상상할 수 없었던 매우 이국적인 장소로 여행을 떠났습니다.

XNUMX분 동안, 영국 시민들(죄송한 주제들)은 다음 알바니아(그런데 필사적으로 EU에 가입하기를 원하는)로서 밝은 미래를 제안받았고, 다음에는 그들은 큰 싱가포르가 될 것이지만 더 춥고 바람이 많이 부는 곳이 될 것입니다. 북쪽에는 일종의 거대한 카나리 워프(Canary Wharf)가 있습니다. 때때로 현실주의가 가미되어 탈퇴 캠페인은 규제가 덜한 아이슬란드나 스위스와 같은 더 그럴듯한 옵션을 모색합니다.

슬픈 현실은 스위스, 노르웨이, 아이슬란드, 심지어 용감한 작은 리히텐슈타인도 단일 시장에 접근하려면 '브뤼셀'의 독재를 따라야 한다는 것입니다. 이것은 그들의 주권에 대한 꽤 터무니없는 공격이지만 공정하게 말하면 그들은 이에 서명했고 완전한 EU 회원국이 되지 않기로 결정했습니다.

EU로의 스위스 상품 수출은 영국 수출 비율의 2배로 증가하고 있습니다(출처: HMRC, EC). pic.twitter.com/ursruqvhTS

— LEAVE.EU (@LeaveEUOfficial) 2016 년 5 월 16 일

아니요, EU에 속할 필요는 없지만, 제정할 때 발언권이 없었던 EU 규정을 준수해야 합니다. '브뤼셀'은 물론 그 부분의 합이며 이는 28개국이 일반적으로 오랜 협상과 어느 정도 타협을 통해 합의에 도달한다는 것을 의미합니다. 브렉시트 지지자들은 WTO 162개국, 영연방 53개국과의 협상에는 타협이 없을 것으로 생각하는 것으로 보인다.

EU를 탈퇴하는 데에는 다른 이유가 있을 수 있지만 이번 라운드에서는 '탈퇴'가 패했습니다.