소셜 네트워크

경제

EU 조세 피난처 블랙리스트가 최악의 범죄자를 포착하지 못함

몫:

게재

on

당사는 귀하가 동의한 방식으로 콘텐츠를 제공하고 귀하에 대한 이해를 개선하기 위해 귀하의 가입을 사용합니다. 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

MEP는 EU 조세 피난처 목록을 작성하는 데 사용되는 시스템을 변경하는 결의안을 채택했으며, 이는 현재 "혼란스럽고 비효율적"이라고 간주합니다.

2017 년에 수립 된 EU의 조세 피난처 목록은 지금까지 "긍정적 인 영향"을 미쳤지 만 "현재 전 세계 세수 수입의 2 % 미만을 차지하는 관할권을 포함하여"잠재력을 최대한 발휘하지 못했습니다. 손실”이라고 MEP는 말했다. 조세 문제 소위원회가 준비하고 목요일 경제 통화위원회에서 채택한 결의안에서 찬성 43 표, 반대 6 표, 기권 5 표에서 MEP는 현재 시스템을 "혼란스럽고 비효율적"이라고 부르고 있습니다.

이 결의안은 국가를보다 투명하고 일관되며 공정하게 상장 또는 폐지하는 과정을 만드는 변경 사항을 제안합니다. 또한 더 많은 국가가 조세 피난처로 간주되도록하고 국가가 너무 성급하게 블랙리스트에서 제거되는 것을 방지하기위한 기준을 추가 할 것을 제안합니다. 마지막으로, 결의안은 EU 회원국이 조세 피난처의 특성을 나타내는 지 확인하기 위해 심사를 받아야하며, 파울에 해당하는 국가도 조세 피난처로 간주되어야한다고 말합니다.

투표 후 조세 분과위원회 위원장은 폴 탕 (S & D, NL)은“EU의 조세 피난처 목록을“혼란스럽고 비효율적”이라고 부름으로써 유럽 의회는이를 그대로 말한다. 이 목록은 좋은 도구가 될 수 있지만 현재 필수적인 요소 인 실제 조세 피난처가 부족합니다. 목록에있는 국가는 법인세 회피율의 2 %에 불과합니다! EU 회원국은 현재 어떤 국가가 조세 피난처인지 비밀리에 결정하고 있으며 공개 또는 의회의 조사없이 모호한 기준에 따라 결정합니다.

"이것은 변화가 필요합니다. 우리가 다른 사람들에게 초점을 맞추면 우리 자신도 거울을보아야합니다. 그리고 우리가 보는 것은 예쁘지 않습니다. EU 국가는 조세 피난처의 36 %를 책임집니다. 조세 소위원회는 조사하고 면밀히 조사하기 위해 노력합니다. 조세 회피를 책임지는 모든 회원국들. 우리의 일은 이제 시작에 불과합니다.”

범위 확대

MEP는 한 국가의 조세 시스템이 공정한지 아닌지를 판단하는 기준을 확대하여 특혜 세율뿐만 아니라 더 많은 관행을 포함해야한다고 말합니다. 케이맨 제도가 0 % 세율 정책을 실행하면서 블랙리스트에서 방금 제거되었다는 사실은 이것에 대한 충분한 증거라고 MEP는 말합니다. 따라서 제안 된 다른 조치 중에서도 결의안은 법인 세율이 0 %이거나 기업 이익에 대한 세금이없는 모든 관할권이 자동으로 블랙리스트에 포함되어야한다고 말합니다.

요구 사항 강화

블랙리스트에서 제거되는 것은 해당 관할권의 세금 시스템에 대한 토큰 조정의 결과로만되어서는 안된다고 MEP는 예를 들어 케이맨 제도와 버뮤다가 "매우 최소한의"변경과 "약한 집행 조치"이후에 삭제되었다고 주장하며 말합니다. 따라서 결의안은 선별 기준을 더욱 엄격하게 요구합니다.

광고

공정성과 투명성

결의안은 모든 제 XNUMX 국이 동일한 기준을 사용하여 공정하게 대우되고 선별되어야한다고 말합니다. 현재 목록은 이것이 사실이 아니라는 것을 나타내며, 작성 및 업데이트되는 투명성이 부족하여 이러한 불안감을 더하고 있다고 결의안은 말합니다. MEP는 법적 구속력이있는 문서를 통해 공식화 할 목록을 설정하는 프로세스를 요구합니다. 그들은 블랙리스트를 업데이트하는 임무를 수행하는 행동 강령 그룹과 같은 비공식 기관의 능력과 적합성에 의문을 제기합니다. 결의안은 또한 어떤 유형의 공개가 필요한지 명시합니다.

더 알아보기 

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색