소셜 네트워크

에너지 산업

유럽에서 #석탄의 단계적 폐지: 말보다 행동이 쉽다

몫:

게재

on

당사는 귀하가 동의한 방식으로 콘텐츠를 제공하고 귀하에 대한 이해를 개선하기 위해 귀하의 가입을 사용합니다. 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

올해 XNUMX월까지 독일의 마지막 두 개의 무연 탄광 – 프로스퍼하니엘Ibbenbüren – 영구적으로 종료됩니다. 표면적으로 이것은 독일에 고무적인 신호처럼 보입니다. 많이 알려진 전환 저탄소 경제(Energiewende)로 석탄보다 무겁다 올해 처음으로.

초기 진행 Energiewende그러나 눈덩이처럼 불어나는 다양한 문제로 인해 배출량을 줄이려는 독일의 노력이 약화되면서 퇴보했습니다. 독일은 아직 탈석탄의 불가피한 경제적 영향을 다루기 위한 구체적인 계획을 세우지 않고 있다. 필사적으로 부족하다 재생 가능 전력의 추가 유입을 처리하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 작업에 또 다른 렌치를 던지고, 신고 이번 주에 독일이 석탄에서 손을 떼면 유럽의 이웃 국가들이 전력 공급 부족을 메울 수 없을 것이라고 지적했습니다.

석탄과 원자력을 동시에 중단하는 문제

독일 에너지 부문의 근본적인 문제는 석탄과 원자력을 동시에 사용하는 것이 매우 어렵다는 것입니다. 독일은 55년 수준에 비해 2030년까지 배출량을 1990% 감축하는 것과 같은 야심찬 목표를 설정했지만, 최근 통계에 따르면 Energiewende.

국가의 탄소 배출량 실제로 장미 2015년과 2016년 사이, 독일 정부의 쏟아지는  $ 800 억 재생 가능한 보조금으로. EU에서 가장 오염이 심한 발전소 상위 10개 중 XNUMX개는 다음과 같습니다. 독일에서 발견. 국가가 무연탄과 원자력 용량의 다른 부분을 대체하기 위해 사용하고 있는 갈탄을 모두 사용합니다. 지난해 독일 전력 공급의 XNUMX분의 XNUMX만을 기여했음에도 불구하고 갈탄은 80의 % 이상 전력 부문의 독일 배출량.

긴축에도 불구하고 유럽 ​​배출 규정 그리고 국제 환경주의자들의 압력에 따라 갈탄을 단계적으로 제거한다는 개념은 적어도 로사리오 염주 떨어져 있는. 일관성이 없다 플랜 B 업계의 수천 명의 근로자를 위해. 올 여름 유럽을 황폐화시킨 극심한 폭염은 실제로 갈탄 운영자가 할 수 있었던 것처럼 갈탄의 입지를 강화했습니다. 논쟁 그들의 공장은 대륙 전역의 많은 발전소를 폐쇄시킨 냉각수 문제의 영향을 받지 않습니다.

광고

유럽 ​​전역에서 유사한 문제

 EU의 최대 경제국이 석탄을 단계적으로 중단하는 데 어려움을 겪고 있다면 유럽의 다른 국가들은 이 혼란스러운 전환을 어떻게 처리할 수 있을까요? 폴란드는 완벽한 사례입니다. 이웃 국가보다 석탄에 훨씬 더 의존하고 있습니다. 80% 석탄에서 전기 수요의. 폴란드 정부 예측 2050년에도 여전히 에너지 수요의 절반을 석탄에 의존할 것입니다.

폴란드에서 석탄이 왜 그렇게 달라붙는 힘을 갖는지 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 폴란드의 최우선 과제 중 하나는 러시아로부터 에너지 독립을 달성하고 유지하는 것입니다. 가스 분쟁 모스크바와 키예프는 최근 몇 년 동안 그랬습니다. 이처럼 국산 석탄은 국가 안보의 문제로 여겨진다. 폴란드 경제는 지난 수십 년 동안 큰 발전을 이루었지만 값비싼 재생 가능 프로젝트에 자금을 조달하는 것은 변형 그것의 재정.

트럼프의 글로벌 화석 동맹: 앞으로 나아갈 길은?

재생 가능 용량을 탑재할 수 있는 능력이 제한적이며 단일 원자력 발전소가 없습니다(폴란드인이 호의에 원자력 에너지), 폴란드는 떠났다. 처리하기 위해 고군분투 시민의 건강에 악영향을 미치고 있는 완화되지 않은 배출. 독일에서와 마찬가지로 폴란드의 더 심각한 오염 석탄 시설은 1960년대, 70년대 및 80년대에 건설되었습니다. 이 오래된 식물 위험을 높이라. 정전이 발생하지만 현대의 것보다 훨씬 더 많은 공해를 발생시킵니다. 폴란드 사회의 대부분은 집에서 똑같이 오래된 석탄 용광로와 보일러를 사용합니다.

EU는 폴란드의 곤경에 거의 동정을 보이지 않았습니다. 브뤼셀은 EU 기금을 사용하라는 국가의 요청을 일축했습니다. 현대화 노후화 된 석탄 발전소와 폴란드가 에너지 부문을 근본적으로 개편하는 방법에 대한 명확한 지침을 제공하지 않고 대신 파리 기후 협약 약속을 준수하도록 폴란드에 요구했습니다.

이러한 이해 부족으로 인해 국가는 에너지 및 배출 감소 요구를 충족하기 위해 다른 곳을 찾게 되었습니다. 트럼프 행정부가 현재 미국 석탄 산업을 되살리는 데 초점을 맞추고 있는 상황에서 폴란드의 미국 동맹국들은 너무 기뻐서 기꺼이 따랐습니다. 접수 작년 말 미국산 석탄을 처음 선적했습니다.

파트너십은 두 나라 모두에게 건전한 경제적 의미가 있지만 폴란드 하늘을 깨끗하게 하는 데 도움이 될 수도 있습니다. 미국 에너지부의 새로운 이니셔티브 중 하나는 미국과 일본과 같은 선진국이 석탄 부문의 최신 혁신에 대한 액세스를 공유하는 "깨끗하고 진보된 화석 연료 동맹"입니다. 여기에는 고효율, 저배출(HELE) 및 탄소 포집 및 저장(CCS) 기술이 포함됩니다. 절단 배출량을 90%까지 줄일 수 있습니다.

후자는 2015년 파리 정상회담에서 약술한 목표를 달성하는 데 특히 중요할 수 있습니다. 국제에너지기구(IEA) 주장 CCS는 CO2 배출량을 의미 있게 줄이는 데 필수적이며 2년까지 탄소 완화 비용을 최대 2050조 달러까지 절약할 수 있습니다. 가장 최근의 미국 예산은 2 월에 발표했다., 기술 지원에 상당한 자금을 투입했습니다.

설득력있는 대안이 없으면 석탄이 여기에 있습니다.

비평가들은 이러한 이니셔티브에 자금을 지원하면 재생 가능 에너지원의 활용을 지연시킬 뿐이라고 주장합니다. 그러나 가장 열렬한 재생 에너지 옹호자조차도 더 많은 재생 가능 에너지원을 통합하려면 상당한 전력망 개선이 필요하다는 점을 인정합니다. 그것도 전공에 따라 발전 저장 용량에.

그동안 유럽연합(EU)이나 환경운동가들이 제시한 실질적인 대안이 없는 상황에서 폴란드 같은 나라들은 계속해서 '블랙 골드'에 의존할 수밖에 없다. 독일에서도 세계적으로 유명한 Energiewende 주춤거리고 있지만 적어도 단기적으로는 효율성을 높이고 배출물을 포집하는 사례가 유럽의 악성 석탄 버너에 더욱 매력적으로 다가오고 있습니다.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색