소셜 네트워크

동물 복지

학살과 관련하여 시민의 말을 듣고 기술을 신뢰할 시간

몫:

게재

on

당사는 귀하가 동의한 방식으로 콘텐츠를 제공하고 귀하에 대한 이해를 개선하기 위해 귀하의 가입을 사용합니다. 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

기절하지 않은 도살에 대한 대화는 동물 복지, 종교, 경제 등 여러 가지 이유로 유럽 전역에서 튀어 나오고 있습니다. 이 관행은 여전히 ​​완전히 의식이있는 상태에서 동물을 죽이는 것을 의미하며 유대교와 무슬림과 같은 일부 종교 전통에서 각각 정결 한 고기와 할랄 고기를 생산하는 데 사용됩니다. Reineke Hameleers를 씁니다.

폴란드 의회와 상원은 동물 청구서 XNUMX 개, 다른 조치들 중에서 의식적 학살 가능성에 대한 제한을 포함합니다. 유럽 ​​전역의 유대인 공동체와 정치인은 부름 폴란드 당국에 코셔 육류 수출 금지 폐지 (폴란드는 유럽 최대 코셔 육류 수출국 중 하나임).

그러나 요청은 폴란드를 포함한 EU 시민들이 방금 표현한 내용을 고려하지 않았습니다. 여론 조사 동물을위한 유로 그룹이 최근 출시되었습니다. 대다수는 다음과 같이 선언하는 더 높은 동물 복지 기준을 분명히지지합니다. 동물을 도축하기 전에 의식을 잃게 만드는 것이 필수 여야합니다 (89 %). 국가는 더 높은 동물 복지 기준 (92 %)을 보장하는 추가 조치를 채택 할 수 있어야합니다. EU는 종교적 이유로 (87 %) 모든 동물이 도축되기 전에 기절하도록 요구해야합니다. EU는 종교 단체 (80 %)에서도 인정하는 인도적인 방식으로 동물 도축을위한 대체 관행에 자금을 우선적으로 적용해야합니다.

결과는 학살에 반대하는 시민 사회의 입장을 분명하게 보여 주지만, 일부 사람들은 그것을 묘사하려고하는 것처럼 이것은 종교적 자유에 대한 위협으로 해석되어서는 안됩니다. 이는 유럽인이 동물에 대한 관심과 관심의 수준을 나타내며 EU 조약 동물을 중생으로 정의.

EU 법률에 따르면 모든 동물은 일부 종교적 관습의 맥락에서 예외를 제외하고는 죽이기 전에 의식을 잃어야합니다. 슬로베니아, 핀란드, 덴마크, 스웨덴 및 벨기에의 두 지역 (플랑드르 및 왈 로니아)과 같은 여러 국가에서는 도축 전에 동물을 기절시키는 데 예외없이 더 엄격한 규칙을 채택했습니다.

플랑드르와 왈 로니아에서 의회는 거의 만장일치로 법을 채택했습니다 (반대 0 표, 기권 몇 개). 이 법은 종교 공동체와의 청문회를 포함하는 오랜 민주적 의사 결정 과정의 결과이며, 정당 간지지를 받았습니다. 금지령은 기절하지 않는 학살을 의미하며 종교적 학살을 금지하는 것이 아니라는 점을 이해하는 것이 중요합니다.

이 규칙은 종교 의식의 맥락에서 도축되는 동물에 대해 더 높은 복지를 보장하는 것을 목표로합니다. 실제로 유럽​​ 식품 안전청 그 결론 인후 절단 후 심각한 복지 문제가 발생할 가능성이 높습니다. 동물은 여전히 ​​의식이 있고 불안, 통증 및 고통을 느낄 수 있습니다.. 또한, 유럽​​ 연합 (EU)의 사법 재판소 (CJEU)는“사전 기절없이 수행되는 종교 의식에서 규정 한 특정 도살 방법은 살해 당시 높은 수준의 동물 복지를 제공한다는 점에서 맞지 않는다”고 인정했다.

광고

오늘날 가역적 기절은 종교 의식의 맥락에서 의식을 방해하지 않고 도살되는 동물을 보호합니다. 그것 자체로. 전기 악화를 통해 의식을 잃게되므로 목이 잘려도 동물은 살아 있습니다.

종교 공동체 사이에서 놀라운 방법에 대한 수용이 증가하고 있습니다. 말레이시아, 인도, 중동, 터키, Germany, 뉴질랜드 및 영국.

시민들이 여론 조사에서 표명 한 내용과 기술이 제공하는 가능성을 고려할 때 유럽 회원국은 2017 년에 이러한 조치를 도입했으며 현재 위협을 받고있는 벨기에 플랑드르 지역과 같이 더 높은 동물 복지 기준을 보장하는 추가 조치를 채택 할 수 있어야합니다. 에 의해 반전되도록 CJEU.

이제 우리 지도자들은 건전한 과학, 명백한 판례법, 놀랍고 강력한 민주적, 도덕적 가치없이 학살에 대한 대안을 받아 들일 수있는 결정을 내릴 때입니다. 시계를 거꾸로 돌리는 대신 EU에서 진정한 발전을 이루는 길을 열 때입니다.

위 기사에서 표현 된 의견은 저자의 의견이며, EU 취재원.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색