기후 변화

연구에 따르면 대중은 기후 위기에 대해 걱정하지 않습니다.

몫:

게재

3 년 전

2020 년 11 월 25 일

유럽과 미국의 새로운 연구에 따르면 대다수의 대중은 여전히 이를 받아들이지 않는 것으로 나타났습니다. 기후 위기의 긴급성을 인지하고 있으며, 소수만이 향후 XNUMX년 동안 자신과 가족에게 심각한 영향을 미칠 것이라고 믿고 있습니다.

d|part와 Open Society European Policy Institute가 의뢰한 이번 조사는 기후 인식에 대한 새로운 주요 연구의 일부를 구성합니다. 이는 독일, 프랑스, 이탈리아, 스페인, 스웨덴, 폴란드, 체코, 영국 및 미국의 기후 변화의 존재, 원인 및 영향에 대한 태도를 차트로 보여줍니다. 또한 인간이 만든 배출로 인한 피해를 줄이기 위해 EU와 중앙 정부가 활용할 수 있는 일련의 정책에 대한 대중의 태도를 조사합니다.

보고서는 유럽과 미국 응답자의 대다수가 기후가 온난화되고 있고 그것이 인류에게 부정적인 영향을 미칠 가능성이 있다는 것을 알고 있음에도 불구하고 유럽과 미국 모두에서 과학적 합의에 대한 대중의 이해가 왜곡되어 있음을 발견했습니다. 보고서는 이것이 대중의 인식과 기후 과학 사이에 격차를 만들어 대중이 위기의 긴급성을 과소평가하고 필요한 조치의 규모를 인식하지 못하게 만들었다고 주장합니다.

소수를 제외한 모든 사람은 인간 활동이 기후 변화에 영향을 미친다는 점을 인정합니다. 조사 대상 국가 중 10% 이상이 이를 믿지 않았습니다.

그러나 노골적으로 부인하는 경우는 드물지만, 인간의 책임 범위에 대해서는 혼란이 널리 퍼져 있습니다. 조사 대상 국가 전체의 17%에서 44%에 이르는 다수의 소수 민족은 여전히 기후 변화가 인간과 자연 과정에 의해 동일하게 발생한다고 믿고 있습니다. 기후 변화가 인간 행동의 결과임을 받아들이는 사람들은 그것이 자신의 삶에 부정적인 결과를 초래할 것이라고 믿을 가능성이 두 배나 높기 때문에 이는 중요합니다.

체코 유권자의 67분의 46(97%)와 영국 유권자의 거의 절반(XNUMX%)을 포함하여 상당수의 소수자들은 지구 온난화의 원인에 대해 과학자들이 동등하게 분열되어 있다고 믿고 있습니다. 실제로 기후과학자 중 XNUMX%는 인간이 최근 지구 온난화를 일으켰다는 데 동의합니다.

설문 조사에 참여한 XNUMX개 국가 모두의 유럽인과 미국 시민의 대다수는 기후 변화를 완화하든 기후 변화에 적응하든 집단적 대응이 필요하다는 데 동의합니다. 스페인(80%), 이탈리아(73%), 폴란드(64%), 프랑스(60%), 영국(58%), 미국(57%)의 대다수가 다음 진술에 동의합니다. “기후변화를 막기 위해 우리가 할 수 있는 모든 일을 해야 합니다.”

보고서는 또한 미국뿐만 아니라 유럽에서도 기후 변화에 관해 정당의 정치적 노선을 따라 양극화가 존재한다는 사실을 발견했습니다. 좌파는 우파에 비해 기후 변화의 존재, 원인, 영향에 대해 더 잘 인식하고 행동을 선호하는 경향이 있습니다. 대부분의 국가에서는 이러한 차이가 인구통계학적 변화보다 더 중요합니다. 예를 들어, 미국에서 자신의 정치적 성향이 좌파라고 생각하는 사람은 자신을 우파라고 생각하는 사람(49%)에 비해 자신의 삶에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 거의 17배(XNUMX%) 더 높습니다. 스웨덴, 프랑스, 이탈리아, 영국에서도 양극화 현상이 나타나고 있습니다. 스펙트럼 전반에 걸쳐 균형이 유지되는 유일한 국가는 체코입니다.

대다수는 기후 변화에 기꺼이 행동할 의향이 있지만, 그들이 선호하는 행동은 집단적 사회 변화를 창출하려는 노력보다는 소비자 중심인 경향이 있습니다. 모든 국가의 응답자 대다수는 이미 플라스틱 소비(62%), 항공 여행(61%), 자동차 여행(55%)을 줄였다고 말했습니다. 대다수는 또한 육류 소비를 이미 줄였거나 줄이거나, 녹색 에너지 공급업체로 전환하거나, 기후 변화 프로그램으로 인해 정당에 투표하거나, 유기농 및 지역 생산 식품을 더 많이 구매할 계획이라고 말했습니다.

그러나 사람들은 시민 사회 참여를 직접적으로 지지할 가능성이 훨씬 낮으며 소수만이 환경 단체에 기부하거나(설문 조사 전체에서 15%) 환경 단체에 가입하거나(설문 조사 전체에서 8%) 환경 시위에 참여했습니다. (설문조사 전체에서 9%). 설문 조사에 참여한 응답자의 25분의 XNUMX(XNUMX%)만이 기후 변화 정책 때문에 정당에 투표했다고 답했습니다.

조사 대상자의 47%만이 개인으로서 기후 변화에 대처하는 데 매우 높은 책임이 있다고 믿고 있습니다. 영국(66%), 독일(55%), 미국(53%), 스웨덴(52%), 스페인(50%)에서만 스스로 높은 책임감을 느끼는 응답자가 다수였다. 조사에 참여한 모든 국가에서 사람들은 자국 정부가 기후 변화 대응에 대한 높은 책임을 갖고 있다고 생각할 가능성이 더 높습니다. 이는 독일과 영국의 77%, 미국의 69%, 스웨덴의 69%, 스페인의 73%에 이릅니다. 모든 EU 국가에서 응답자들은 EU가 중앙 정부보다 기후 변화 감소에 대한 높은 책임이 있다고 보는 경향이 약간 더 높았습니다.

여론조사에 따르면 사람들은 금지나 탄소세를 받기보다는 기후 변화에 대처할 수 있는 인센티브를 선호하는 것으로 나타났습니다. 프랑스, 이탈리아, 체코 공화국을 제외하고 소수의 대다수는 기후 변화에 대한 더 큰 조치를 위해 더 많은 세금을 기꺼이 지불할 의향이 있지만 소액(월 XNUMX시간 임금) 이상을 지불할 의향이 있는 비율은 다음으로 제한됩니다. 대부분 XNUMX/XNUMX – 스페인과 미국에서. 모든 항공편에 대한 세금 인상이나 상용 고객에 대한 부과금 도입은 조사 대상 국가 전체에서 어느 정도 지지를 얻었습니다(합계 18%에서 36% 사이). 항공 여행 배출 문제를 해결하기 위해 선호되는 정책은 버스와 기차의 지상 인프라를 개선하는 것이었습니다.

Open Society 유럽 정책 연구소의 Heather Grabbe 소장은 다음과 같이 말했습니다.유럽과 미국 전역의 시민들은 기후 변화에 대한 인간의 책임에 대한 과학적 합의가 압도적이라는 사실을 아직도 깨닫지 못하고 있습니다. 노골적으로 부인하는 경우는 드물지만, 배출 감소에 반대하는 기득권층에 의해 조장된 잘못된 믿음이 널리 퍼져 있습니다. 즉 인간이 기후 변화를 일으키는지 여부에 대해 과학자들이 분열되어 있다는 것입니다. 실제로 과학자의 97%가 이를 알고 있습니다.

"이 부드러운 부정주의는 기후 변화가 향후 수십 년 동안 그들의 삶에 큰 영향을 미치지 않을 것이라고 대중을 속이고, 생태 붕괴를 방지하기 위해 경제 시스템과 습관을 얼마나 근본적으로 바꿔야 하는지 깨닫지 못하기 때문에 중요합니다. 여론 조사에 따르면 사람들이 기후 변화가 인간 활동의 결과라고 확신할수록 기후 변화의 영향을 더 정확하게 추정하고 조치를 더 원하게 됩니다.”

d|part의 연구 책임자이자 이번 연구의 주요 저자인 Jan Eichhorn은 다음과 같이 말했습니다. "유럽과 미국의 대중은 모든 인구통계에 걸쳐 기후 변화에 대응하는 조치를 보고 싶어합니다. 정치인들은 이러한 욕구에 대응하는 데 리더십을 보여야 합니다. 위기의 심각성과 인간이 미치는 영향에 대한 사람들의 이해를 높이는 야심 찬 방법입니다. 이러한 이해는 지금까지 충분히 개발되지 않았기 때문에 개인의 행동에 의존하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 사람들은 EU의 국가 및 국제기구가 책임을 맡고 있다고 봅니다. 사람들은 원칙적으로 더 광범위한 행동을 지지한다는 확신을 갖고 있지만, 이를 달성하려면 정치 및 시민사회 주체들의 추가 작업이 시급히 필요합니다."

결과:

유럽인과 미국인의 상당수는 기후 변화가 일어나고 있다고 믿습니다. 조사에 참여한 83개 국가 모두에서 압도적인 대다수의 응답자가 기후가 아마도 또는 확실히 변화하고 있다고 답했습니다. 이는 미국의 95%에서 독일의 XNUMX%에 이릅니다.
조사 대상 모든 국가에서 노골적인 기후 변화 거부는 거의 없습니다. 미국과 스웨덴에는 기후 변화를 의심하거나 기후 변화가 발생하지 않는다고 확신하는 사람들이 가장 많이 있으며, 여기에서도 조사 대상자의 10%가 조금 넘습니다.
그러나, 35개 국가에서 조사한 응답자 중 XNUMX분의 XNUMX 이상(XNUMX%)이 기후 변화를 자연 과정과 인간 과정의 균형에 기인한다고 생각합니다. – 이러한 느낌은 프랑스(44%), 체코(39%), 미국(38%)에서 가장 두드러졌습니다. 응답자들 사이에서는 이것이 “주로 인간 활동에 의해” 발생한다는 것이 다수의 견해입니다.
'소프트' 귀인 회의론자들의 중요한 그룹은 다음과 같이 믿습니다. 과학적 합의와는 반대로, 기후 변화는 인간 활동과 자연 과정에 의해 동일하게 발생합니다: 이들 선거구의 범위는 스페인의 17%부터 프랑스의 44%까지 다양합니다. 인간 활동이 기후 변화에 영향을 미치는 요인이라고 믿지 않는 "강경한" 귀속 회의론자들에 추가하면 이러한 회의론자들이 함께 프랑스, 폴란드, 체코 공화국 및 미국에서 대다수를 차지합니다.
스페인(65%), 독일(64%), 영국(60%), 스웨덴(57%), 체코(56%) 및 이탈리아(51%)에서는 기후 변화가 지구상의 생명체에 매우 부정적인 결과를 가져올 것이라고 대다수가 믿고 있습니다. XNUMX%). 그러나 부정적인 결과가 긍정적인 결과보다 더 클 것이라고 믿는 소수의 "영향 회의론자"가 있습니다. 체코 공화국의 17%에서 프랑스의 34%에 이르기까지 다양합니다. 지구 온난화를 무해하다고 보지는 않지만 부정적인 결과도 긍정적인 결과로 균형을 이룰 것이라고 생각하는 중간 그룹도 있습니다. 이 "중간 그룹"은 스페인의 12%부터 프랑스의 43%까지 다양합니다.
대부분의 사람들은 향후 XNUMX년 동안 자신의 삶이 기후 변화로 인해 크게 영향을 받지 않을 것이라고 생각합니다. 이탈리아, 독일, 프랑스에서만 2035분의 XNUMX 이상의 사람들이 추가 조치를 취하지 않으면 XNUMX년까지 기후 변화로 인해 자신의 삶이 크게 파괴될 것이라고 생각합니다. 있을 것이라는 전망이 지배적이지만 일부 삶의 변화에 대해 상당수의 사람들은 확인되지 않은 기후 변화의 결과로 자신의 삶이 전혀 바뀌지 않을 것이라고 생각합니다. 체코공화국(26%)이 가장 큰 그룹을 차지했으며 스웨덴(19%), 미국 및 폴란드(18%)가 그 뒤를 이었습니다. 16%), 독일(15%), 영국(XNUMX%)입니다.
나이는 기후 변화에 대한 견해에 영향을 미치지만 특정 국가에서만 가능합니다. 전반적으로, 문제를 해결하기 위해 아무런 조치도 취하지 않으면 젊은 사람들은 2035년까지 기후 변화가 자신의 삶에 부정적인 영향을 미칠 것으로 예상하는 경향이 있습니다. 이러한 추세는 독일에서 특히 강합니다. 36~18세의 34%(30~55세의 74%)가 부정적인 영향을 예상하는 이탈리아; (46-18세의 34%, 33-55세의 74%), 스페인; (43-18세의 34%, 32-55세의 74%) 및 영국; (36~18세의 34%, 22~55세의 74%).
항공편에 더 높은 세금을 부과하는 것은 소수의 항공편으로 인한 배출량을 줄이는 최선의 선택으로만 간주됩니다. - 스페인의 18%부터 미국의 30%, 영국의 36%까지 다양합니다. 국가 내 국내선 항공편에 대한 전면적인 금지는 훨씬 덜 인기가 있으며 프랑스(14%)와 독일(14%)에서 가장 많은 지지를 받고 있습니다. 비행기 여행으로 인한 배출량을 줄이기 위한 가장 인기 있는 정책은 기차와 버스 네트워크를 개선하는 것인데, 이는 스페인, 이탈리아, 폴란드의 대다수 응답자가 최선의 정책으로 선택했습니다.
대부분의 국가에서 대다수는 친구와 가족이 보다 기후 친화적인 방식으로 행동하도록 기꺼이 설득합니다. – 이탈리아에서는 단 11%, 스페인에서는 18%만이 이를 의향이 없었습니다. 그러나 체코, 프랑스, 미국, 영국의 거의 40%의 사람들은 이 아이디어를 전혀 고려하지 않았습니다.
가정용 에너지 공급을 위해 녹색에너지 기업으로의 전환에 대한 지지가 널리 퍼져 있습니다.. 그러나 프랑스와 미국에는 친환경 에너지로의 전환을 고려하지 않는 소수 집단(각각 42%, 39%)이 있습니다. 이는 녹색 에너지로의 변화를 고려하지 않는 이탈리아의 14%, 스페인의 20%와 비교됩니다.
유럽의 대다수는 육류 소비를 기꺼이 줄이려고 하지만 수치는 매우 다양합니다.. 이탈리아와 독일 인구의 XNUMX분의 XNUMX만이 지원 육류 소비를 줄일 의향이 있는 사람들은 체코 공화국의 58%, 미국의 50%, 스페인, 영국, 스웨덴, 폴란드의 약 40%와 비교됩니다.