Rescale 미팅 예약

환경

유럽의 보수주의자들은 우르술라의 그린 딜에서 EU를 구하기 위해 협력하고 있습니다.

몫:

게재

on

작성자: Adrian-George Axinia 및 António Tânger Corrêa

2019년 유럽연합 집행위원회 의장직에 출마하던 우르줄라 폰 데어 라이엔(Ursula von der Leyen)은 "[탄소] 배출에는 우리의 행동을 바꾸는 대가가 있어야 합니다"라고 말했습니다.

이제 이러한 공공 정책의 목표는 단순히 탄소 배출을 줄이는 것(일부는 유토피아적이라고 생각하는 추구)이 아니라 업계에 대한 직접적인 통제권을 행사하는 것임이 분명해졌습니다. Ursula von der Leyen은 임기 시작부터 유럽 위원회의 주요 목표로 친환경 및 디지털 이중 전환의 구현을 가속화했습니다.

간략한 회고를 함으로써 우리는 유럽연합 집행위원회의 운영 방식을 관찰할 수 있습니다. 그렇지 않으면 민주주의, 연대, 번영에서 제외됩니다. 이는 현재 유럽연합의 기구를 장악한 관료적 요새의 도덕적, 직업적 쇠퇴와 유사합니다. 유럽 ​​연합. AUR 및 CHEGA와 같은 보수 정당은 EU가 Konrad Adenauer 또는 Robert Schuman이 상상한 프로젝트에서 벗어났다고 여러 차례 경고했습니다.

첫째, 유럽 관료들은 코로나 팬데믹을 구실로 Ursula von der Leyen이 조정한 의제를 가속화하여 NextGenerationEU를 녹색 전환, 즉 Green Deal과 연결했습니다. 따라서 국가 회복 및 회복력 계획이 제공하는 자금 할당 조건은 회원국의 그린 딜 의제 적용에 따라 달라졌습니다.

그러다가 러시아가 우크라이나를 침공하자마자 유럽연합 집행위원회는 그린 딜 의제를 가속화할 새로운 구실을 찾았습니다. 이에 REPowerEU 메커니즘을 구축하고 2030년까지 EU의 화석연료로부터의 완전한 독립을 달성하자고 ​​제안했다. EU가 부과한 속도에 맞춰 그린딜(Green Deal) 조건을 수용함으로써 회원국들의 주권과 에너지 독립성은 서서히 악화되기 시작했다. 일부 주에서는 자신이 소유한 천연자원을 통해 이점을 얻었기 때문에 에너지 시장에서 입지를 잃었습니다.

광고

아마도 그러한 자원이 부족한 국가에게는 그러한 계획이 이상적일 수 있지만 모두를 위해 국가 이익이 우선되어야 합니다. 현재 녹색 에너지는 EU 시장과 시민의 요구를 충족하기에는 너무 비싸고 부족하며, 특히 중부 및 동부 유럽에서는 더욱 그렇습니다. 또한, 유럽연합 배출권거래제(European Union Emissions Trading Scheme)에 따라 발행된 오염 배출권 가격 인상으로 인해 에너지 가격이 더욱 인상되어 유럽연합(EU) 전역의 생활 수준이 낮아졌습니다.
그러나 실행 가능한 대안이 없는 상황에서 광산을 폐쇄하거나 가스 및 석탄 발전소를 제거하는 등 EU의 탄소 배출량을 55년까지 2030%, 90년까지 2040%(100년까지 2050%) 줄이겠다는 주장은 유럽연합(EU)의 탄소 배출량을 비난할 것입니다. 유럽 ​​경제는 파산하고 시민들은 빈곤과 기아에 빠졌습니다. 먼저 실행 가능한 대체품을 준비하지 않고는 무언가를 제거하는 것이 불가능합니다. 이미 기능적이고 이용 가능한 대안이 없으면 파괴는 일어날 수 없습니다.

이러한 위험한 문제에 관심을 집중시킨 유일한 두 유럽 정치 집단, 즉 ECR과 ID 집단에 대해 강한 반발이 있었지만, 일부 주에서는 공식적인 수사가 공허한 슬로건일 뿐임을 인정하여 우리 조상들이 구축해 온 것을 훼손했습니다. 수십년, 수세기에 걸쳐 열심히 일했습니다. 예를 들어, 독일은 광산을 재개하기 위해 풍력 발전소를 폐쇄하고 있습니다. 올해 농민 시위가 유럽 전역으로 확산되자 우르줄라 폰 데어 라이엔 대통령은 천천히 브레이크를 밟고 시위를 진정시키기 위한 조치를 약속했습니다.

그러나 강력한 세계주의적 의제를 지닌 유럽의 정치 기관은 회원국과 시민의 생활 조건에 대한 경제적 영향을 무시한 채 어떤 희생을 치르더라도 정치적, 이념적 목표를 강요하기로 결정했습니다. 비옥한 토양과 천연 자원이 풍부한 루마니아나 포르투갈과 같은 국가는 경제적 잠재력을 최대한 활용할 수 있어야 하지만, 루마니아나 포르투갈 시민 모두로부터 민주적 권한을 부여받지 못한 일부 관료들로 인해 우리의 유기적 발전이 방해를 받고 있습니다.

더욱이, 데이터를 고려할 때, 유럽 연합이 전 세계 CO7 배출량의 2%만을 기여한다는 점을 인정하는 것이 중요합니다. 반면 중국은 29%, 미국은 14%를 차지하고 있다. 이러한 수치를 고려할 때, EU가 특정 정치적 이상을 추구하기 위해 자신의 경제적 이익을 훼손한다면 EU가 어떻게 글로벌 경쟁력을 유지할 수 있습니까?

유럽 ​​관료들의 또 다른 논란의 여지가 있는 발의안은 "자연 복원법"입니다. 유럽연합 집행위원회가 제안한 이 입법 프로젝트는 훼손된 생태계를 재건하고, 생물 다양성을 복원하며, 기후와 인간 복지에 대한 자연의 긍정적인 영향을 높이는 것을 목표로 합니다. 그러나 비평가들은 이것이 수력 발전소, 댐, 관개 시스템의 파괴, 홍수 위험 증가, 경작지 감소, 기본 재산권 침해로 이어질 수 있는 네오마르크스주의적이고 전체주의적인 비전을 대표한다고 주장합니다. 이 법의 잠재적 결과에는 유럽의 식량 생산 감소, 인프라 프로젝트 중단, 일자리 손실 등이 포함될 수 있습니다. 이 시나리오에서 유럽이 경제적 안정성을 훼손할 수 있는 정책을 추구한다면 어떻게 중국, 인도, 러시아, 미국과 같은 국가와 경쟁할 수 있겠습니까?

유럽 ​​그린딜은 각 회원국의 구체적인 상황을 고려하는 공정하고 공평한 조건으로 시행되어야 합니다. 이러한 접근 방식은 기후 중립으로의 전환이 사회적으로 지속 가능하도록 보장하고 기존 격차를 악화시키기보다는 모든 지역의 경제 발전을 촉진합니다. 이러한 계획이 국가 안보나 경제 안정을 훼손하지 않는 것이 중요합니다.

진정으로 깨끗한 지구를 목표로 하는 유럽 지도자들은 유럽을 넘어 중국과 러시아 등 다른 주요 경제가 세계 탄소 배출에 크게 기여하고 있다는 점을 다루면서 외교적 기술과 노력을 선보여야 합니다. 이러한 접근 방식은 유럽 국가와 시민에게 과도한 부담을 주는 것을 피할 수 있습니다.

그러나 이를 위해서는 강력하고 비전이 있는 리더가 필요합니다. 마린 르 펜(Marine Le Pen)과 조르지아 멜로니(Giorgia Meloni)는 유럽을 표류 상태에서 끌어올리고 유럽 프로젝트를 원래 궤도로 되돌릴 수 있습니다. 우리는 유럽의회에서 AUR, CHEGA와 같은 주권주의 정당, 즉 시민을 위해 싸우고 유럽 기관에서 그들의 이익을 대변할 정당이 필요합니다. 9월 XNUMX일, 보수주의자들은 유럽의 자원을 국민들에게 돌려주고 우르술라의 그린딜에서 EU를 구하기 위해 협력하고 있습니다.

  • 아드리안-조지 악시니아(Adrian-George Axinia); 루마니아 의회 의원, AUR 유럽 의회 후보;
  • António Tânger Corrêa; 전 포르투갈 공화국 대사; Chega 부통령 Chega의 유럽 의회 후보

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색