소셜 네트워크

중국

서양이 #China와의 위험하고 값 비싼 대결을 피할 수있는 방법

게재

on

영국의 싱크 탱크 인 경제 연구소 (Institute of Economic Affairs)는 새로운 브리핑 지, 2005-2019 년 유럽 의회의 국제 무역위원회에 참석 한 IEA 교육 책임자 Stephen Davies 박사와 IEA 학술 및 연구 책임자 Syed Kamall 교수가 저술했습니다. 보고서의 주요 결론은 다음과 같습니다.

  • 우리가 새로운 냉전의 산기슭에 있다는 두려움이 커지고 있습니다.
  • Covid-19는 우리의 외교 정책에 대한 대대적 인 방향을 바꾸고 있습니다. 그 중심에는 중국과의 변화하는 관계가 있습니다.
  • 우리의 가정이 구식이기 때문에 우리는 중국의 동기를 근본적으로 오해 할 위험이 있습니다. 소련과 달리 중국은 패권을 추구하지 않습니다.
  • 오히려 이기적으로 행동하고 개발 도상국이 모방 할 모범 국가가되고 국제 무역 및 금융 시스템에서 지배적 인 규칙 설정자가되기를 추구합니다.
  • 건설적 참여 또는 자유 주의적 국제주의 전략은 더 이상 작동하지 않습니다. 그러나 중국과 권력 관계의보다 현실주의적인 대립적 균형은 경제적으로 비용이 많이 들고 정치적으로 위험 할 수 있습니다.
  • 그러나 단순한 대결과 군사적 경쟁에 대한 대안이 있습니다.
  • 우리는 민감한 무역을 억제하고 신장, 홍콩 및 아시아 이웃에 대한 중국 정부의 조치에 강력하게 대응해야합니다.
  • 이러한 조치는 자유 사회의 개인, 조직 및 기업과 중국의 상대국 간의 참여 프로그램으로 보완되어야합니다.
  • 시민 사회 차원에서 조직적인 접촉을 장려하는 정책은 현 통치자들이 함께 가야하거나 관리하기가 훨씬 덜 쉬워야하는 개혁으로 이어질 수 있습니다.

“중국 퍼즐” 서방은 정치적으로 위험하고 경제적으로 비용이 많이 드는 중국과의 대결 관계를 염려 할 위험이 있다고 주장합니다.

그러나 중국의 역사 (자발적인 상향식 변화를 수용하고 인식 한 다음이를 법적 틀에 포함시켜 더 나아가도록 장려하는 것)와“체면 구하기”또는“mianzi”문화는 서구 정치인들이 중국의 동기를 근본적으로 오해 할 수 있음을 시사합니다.

자유 주의적 국제주의의 현재 전략은 더 이상 작동하지 않지만, 중국을 봉쇄와 대결 사이의 이분법적인 선택으로 간주해서는 안됩니다. 중국에서 증가하는 권위주의는 시장과 번영이 더 많은 자유로 이어질 것이라는 희망에 보답했습니다. 위구르 인구에 대한 정책과 소위“일대일로 이니셔티브”에 대한 정책과 코로나 바이러스 전염병 초기 단계에서의 행동은 서양의 많은 사람들이 중국을 파트너가 아니라 위협으로 간주하도록 이끌었습니다. .

그러나 중국의 이웃 활동은 다시는 외세의 지배를받지 않겠다는 결의로 인해 일부 방어력으로 설명 될 수 있습니다. 우리가보고있는 것은 글로벌 패권에 대한 계획보다 훨씬 더 미묘한 것입니다. 다른 사람들이 모방하고자하는 모델 또는 패턴 국가가되기위한 경쟁이 있습니다. 특히 경제적으로 발전하고있는 국가가 우려되는 곳입니다. 중국은 또한 국제 무역 및 금융 시스템에서 지배적 인 규칙 설정자가 되려고합니다.

이에 대응하여 우리는 민감한 무역을 억제하고 신장, 홍콩 및 아시아 이웃에 대한 중국 정부의 조치에 강력하게 대응해야합니다. 이러한 행동은 자유 사회의 개인, 조직 및 기업과 중국의 상대국 간의 참여 프로그램으로 보완되어야합니다. 이러한 유형의 사람 대 사람 참여는 명백한 군사 대결보다 전반적으로 훨씬 덜 위험한 것으로 간주 될 수 있으며 장기적으로는 성공할 가능성이 더 높습니다.

시민 사회 차원에서 조직적인 접촉을 장려하는 정책은 현 통치자들이 함께 가야하거나 관리하기가 훨씬 덜 쉬워야하는 개혁으로 이어질 수 있습니다.

경제 연구소의 교육 책임자 인 Stephen Davies 박사와 IEA의 학술 및 연구 책임자 인 Syed Kamall 교수는 다음과 같이 말했습니다.

“중국 정부는 헤게모니를 추구하지 않는다고 말할 때 믿어야합니다. 대신 중국 정부의 목표는 중국 기업의 원자재, 기술 및 시장에 대한 접근입니다.

“이로 인해 중국 정부는 국제 표준과 규칙을 설정하고 서구 민주주의의 좋은 통치 진언에 도전 할 수 있지만 냉전 당시 소련과 달리 이데올로기를 수출하지 않을 것입니다.

“이것은 1989 년까지 냉전 동안 소련과는 다른 유형의 도전을 제기 할 것입니다. 서방 자유 민주주의는 여전히 중국 정부의 침략과 인권 침해에 견고하게 대응해야하지만 동시에 더 많은 사람 대 사람을 추구해야합니다. 중국 자체에서 개혁을 구체화하는 데 도움이되는 연락처.

“중국 정부의 행동에 대한 우려를 제기 할 때 중국 공산당과 중국 국민의 행동을 구별하는 것도 중요합니다.

“이것의 배경은 1980 년대 이후 중국 경제의 변화가 하향식 개혁에서와 마찬가지로 중국 공산당이 추후에 인정하고 수용 한 자발적 상향식 조치에 의해 생산 된 방식입니다. 이것은 '중국 방식'의 도전에 대응하는 방법으로 진정한 대중 참여의 기회가 있음을 보여줍니다.”

전체 보고서 다운로드

중국

화웨이 수석 : 세계는 과학 연구에 대한 개방적인 접근이 필요합니다

게재

on

유럽과 EU의 베이징 기반 연구 및 과학 관련 웨비나에서 저는 유럽의 연구 협력 주제에 대해 다음과 같이 언급했습니다.“국가 별 과학 활동의 국유화는 세계가 필요로하는 것이 아닙니다. 이 시간," Abraham Liu를 씁니다.

그 이유는

COVID-19를 둘러싼 사건은 우리 모두에게 많은 다른 문제를 반영 할 시간을 제공했습니다. 일부는 미시적이거나 개인적인 규모이며, 다른 일부는 더 큰 거시 경제적 차원을 가지고 있습니다.

그러나 세계가 COVID-19 백신을 찾기 시작함에 따라 우리 모두가 반성해야 할 분명한 깨달음이 하나 있습니다.

전 세계의 연구, 교육, 민간 및 공공 기관은 기본 및 응용 연구에 대해 협력해야합니다. 집중적 인 국제적 참여와 협력 없이는 사회는 새롭고 혁신적인 제품과 서비스의 혜택을받을 수 없습니다. 미래의 신제품이 글로벌 시장에 출시 되려면 정부와 민간 부문 모두 기본 과학 연구에 상당한 투자를해야합니다.

혁신의 과정은 어느 한 회사 또는 한 국가에만 국한되어서는 안됩니다. 국경을 넘어 함께 협력하는 과학적 우수성은 오늘날 세계의 주요 사회 경제적 과제를 해결하는 새로운 제품을 만들 수 있습니다. 그렇기 때문에 전 세계의 많은 다국적 연구팀이 COVID-19 백신을 연구하고 있습니다.

동일한 원칙, 즉 국제적 참여와 협력의 필요성이 ICT 부문과 새로운 기술 혁신을 시장에 도입 할 수있는 능력에 적용됩니다.

Huawei는 세계에서 가장 혁신적인 회사 중 하나입니다.

2019 년 연구 개발을위한 EU 산업 스코어 보드에서 Huawei는 회사가 R & D 분야에서 수행하는 금융 투자 수준에서 세계 2,500 위를 차지했습니다. 이는 연간 R & D에 최소 30 천만 유로를 투자하는 전 세계 XNUMX 개 기업을 조사한 유럽 연합 집행위원회의 결과입니다. 우리:

  • 달리기 23 연구 센터 12 유럽 ​​국가.
  • 보유 240 세 이상 유럽 ​​연구 기관과 기술 제휴 계약.
  • 오버와 협업 150 연구에 대한 유럽 대학.
  • 고용 2,400 유럽의 연구원 및 과학자.
  • 사다 15% 매년 연구에 전 세계 수익 중 일부를 투자하고이 수준의 투자가 증가 할 것입니다.

당사의 연구 활동과 관련하여 국제 협력은 화웨이 비즈니스 모델의 핵심입니다.

유럽은 전 세계 R & D 투자의 25 %를 차지합니다. 오늘날 세계에서 검토되고있는 모든 과학 출판물의 XNUMX/XNUMX은 유럽 연구자들로부터 나온 것입니다. 유럽은 세계 최고의 과학자들의 고향입니다. 이것이 바로 연구 측면에서 화웨이 투자의 상당 부분이 유럽에 기반을두고있는 이유입니다.

Huawei는 FP44 및 Horizon 7 하에서 2020 개의 공동 연구 프로젝트에 참여했습니다. 우리는 다음과 같은 연구에 참여했습니다. 5G, 구름 장치 기술 미래의 스마트 시티를 제공 할 ICT 플랫폼 구축 따라서 Huawei는 유럽의 연구에 대한 강력한 임프린트를 가지고 있으며, 이는 앞으로도 수년 동안 계속됩니다. 실제로 Huawei의 첫 번째 연구 시설은 2000 년 스웨덴에 문을 열었습니다.

예테보리의 화웨이 연구 센터

Horizon Europe – 차기 EU 연구, 혁신 및 과학기구 인 2021-2027은 EU 기관의 정책 의제를 이행하는 데 중심적인 역할을 할 것입니다. 여기에는 EU의 산업 전략 강화, EU Green 거래 이행 및 UN 지속 가능성 목표 달성이 포함됩니다.

화웨이는이 흥미 진진한 새로운 EU 정책 의제 이행을 적극 지원할 수 있습니다.

국가 별 과학 및 연구 활동의 '국유화'또는 '구획 분리'는 오늘날 세계가 필요로하는 것이 아닙니다. 공공, 민간, 교육 및 정부 부문은 과학적 참여에 대해 개방적인 접근 방식을 취해야합니다. 이것은 오늘날 세계가 직면 한 주요 글로벌 과제가 모든 인류를 위해 긍정적으로 해결 될 수 있도록 보장 할 것입니다.

추가 읽기

다운로드


면책 조항 : 모든 견해 및 / 또는 의견 e

계속 읽기

중국

아베 이후 일본의 외교 정책에 대한 생각

게재

on

XNUMX 년 이상의 꾸준한 통치 끝에 아베 신조의 (사진) 일본 총리로서의 사임으로 일본의 외교 정책이 다시 한번 세계의 주목을 받게되었습니다. 자유 민주당 (LDP)이 새로운 당 지도자를 선출하고 나중에 국가의 총리를 선출하기 위해 경쟁하면서 몇 가지 가능한 후보가 등장했습니다. 과거 당의 지도력을 위해 아베에게 도전하려했던 야심 찬 이시바 시게루 외에도 스가 요시히 데 (현 내각 비서), 키시다 후미오 등은 자민당 내 최고 직위의 경쟁자로 설 것으로 예상된다. 정부.

첫째, 일본 대중과 자민당 내에서 중국에 대한 인식은 코로나 19 대유행이 일본을 강타하기 전에도 낮은 수준에있었습니다. 에 따르면 퓨 리서치 센터 2019 년 말 글로벌 태도 조사에서 일본 국민의 85 %가 중국을 부정적으로보고 ⸺ 그해 여론 조사에 참여한 32 개국 중 중국에 대해 가장 부정적인 견해를 보인 국가로 일본을 꼽았습니다. 더 중요한 것은 이러한 조사가 COVID-19 전염병의 확산, 홍콩 보안법의 통과 및 Senkaku (또는 Diaoyu) 섬의 계속되는 분쟁의 세 가지 사건이 발생하기 몇 달 전에 수행되었다는 것입니다. 중국과 관련된이 세 가지 문제가 동시에 수렴되는 상황에서 일본 대중이 올해 베이징에 대해보다 긍정적 인 시각을 가질 것으로 기대하는 것은 어려울 것입니다.

오늘날 미중 경쟁은 군사 분쟁이 더 이상 많은 사람들에게 먼 꿈이 아닌 미지의 물에 들어 섰습니다. 미국 및 중국과의 기득권 관계를 감안할 때 이러한 도전은 Abe의 후임자가 해결하기 가장 어려운 과제로 남아 있습니다. 한편으로 일본은 중국과의 긴밀한 무역 관계를 보호해야하고 다른 한편으로는 중국을 포함한 가상의 위협으로부터 국가 및 지역 안보를 보호하기 위해 미국과의 안보 동맹에 의존해야합니다. 보고 한대로 교도 통신 지난 XNUMX 월 슈가 자신도 중산국으로서의 딜레마를 인식하고 현재의 미국과 중국의 자유 낙하 관계를 감안할 때 권력 균형 전략이 더 이상 적합하지 않을 수도 있다는 사실을 인식하기도했다. 대신 슈가는 측선 가까운 장래에 일본의 최종 옵션으로 두 강대국 중 하나를 선택했습니다. 그는 그러한 시나리오가 현실화 될 경우 어느 나라를 편입할지 언급하지 않았지만, 그가 새로운 일본 총리가되면 미국과 반대되는 중국을 선택할 것이라는 점에서 정치 관측통들은 너무 결정적이어서는 안된다.

마지막으로 아베의 후계자는 동남아시아 지역의 선제 적 리더로서 일본의 유산을 계승합니다. 외교 정책에 대한 경험이 많지 않은 슈가 (기시다와 이시바 이상)가 외교 정책 수립에 크게 의존하지 않고 아시아에서 일본의 리더십 지위를 유지하는 것은 어려운 일이다. 즉, 현재 아베 정부의 제조업체 장려 정책은 교대 생산 중국에서 일본 해안이나 동남아시아 국가로의 이동은 COVID-19 전염병과 자유 낙하하는 미중 관계로 인한 긴급 성을 고려하여 계속 될 것입니다.

일본이 중국에 대한 과잉 의존을 줄이기위한 도쿄의 국가 경제적 이익에 더하여 동남아시아의 베이징에 대한 안보 대책으로서 자유 개방 인도 태평양 (FOIP) 비전을 위해 미국, 인도 및 호주와 공동으로 추구함에 따라 일본은 적합합니다. 아세안 회원국이 필요로하는 외부 권력에

ANBOUND Research Center (말레이시아)는 말레이시아 법률 및 규정에 등록 된 (1006190-U) 쿠알라 룸푸르에 위치한 독립 싱크 탱크입니다. 씽크 탱크는 지역 경제 발전 및 정책 솔루션과 관련된 자문 서비스도 제공합니다. 의견이 있으시면 다음으로 연락하십시오. [이메일 보호].

위 기사에 표현 된 의견은 저자의 의견이며, 유럽​​ 연합 (EU) 기자.

계속 읽기

중국

중국 : 2030 년 이전 최대 배출량 및 2060 년 이전 기후 중립성

게재

on

22 년 2020 월 2030 일 유엔 총회에서 시진핑 주석의 연설에 이어 에너지 전환위원회는 다음과 같은 응답을 제공했습니다.“중국이 2060 년 이전에 배출량을 정점으로하고 2020 년 이전에 탄소 중립을 목표로한다는 시진핑 주석의 약속은 엄청납니다. 해로운 기후 변화에 맞서 싸우고 책임감있는 글로벌 리더십의 환영받는 예가됩니다. 강력한 정책과 대규모 투자. 특히 경제의 깨끗한 전기 화에 중점을 두는 것은 세기 중반 목표를 달성하기 위해 필요할 것입니다. ETC China의 분석은 완전히 발전된 풍부한 제로 탄소 경제를 달성 할 수 있다는 확신을줍니다. 이제 우선 순위는 14 년대, 특히 XNUMX 차 XNUMX 개년 계획에서 두 가지 목표를 향해 빠른 진전을 이루도록하는 것입니다. " Adair Turner, 에너지 전환위원회 공동 의장.

중국에 대한 ETC 보고서

2020 년 XNUMX 월, ETC (Energy Transitions Commission)와 RMI (Rocky Mountain Institute)가 공동으로 보고서를 발표했습니다. 중국의 녹색 회복 달성 : 탄소 제로 전기 화를 핵심으로.

2019 년 XNUMX 월, ETC (Energy Transitions Commission)와 RMI (Rocky Mountain Institute)가 공동으로 발표했습니다. 중국 2050 년 : 완전히 발전된 풍부한 제로 탄소 경제.

에너지 전환위원회 정보

에너지 전환위원회 (ETC)는 지구 온난화를 2 ° C 이하로 제한하는 파리 기후 목표에 따라 세기 중반까지 순 제로 배출을 달성하기 위해 노력하는 에너지 환경 전반의 지도자들로 구성된 글로벌 연합입니다. 1.5 ° C. 우리의 커미셔너는 에너지 생산자, 에너지 집약적 산업, 기술 제공 업체, 금융 기관 및 환경 NGO와 같은 다양한 조직에서 나옵니다. 이들은 선진국과 개발 도상국에서 활동하고 에너지 전환에서 다양한 역할을 수행합니다. 이러한 다양한 관점은 우리의 작업에 영향을 미칩니다. 우리의 분석은 전문가 및 실무자와의 광범위한 교류를 통해 시스템 관점에서 개발됩니다.

자세한 내용은 ETC 웹 사이트.

계속 읽기
광고

페이스북

트위터

인기순