Rescale 미팅 예약

경쟁

반독점 :위원회는 Motorola Mobility가 표준 필수 특허를 오용하여 EU 경쟁 규칙을 위반했음을 발견했습니다.

몫:

게재

on

플리커-5314572733유럽 ​​위원회는 오늘(29월 XNUMX일) Motorola Mobility(Motorola)가 스마트폰 표준 필수 특허(SEP)를 근거로 독일 법원에서 Apple에 대한 금지 명령을 구하고 집행하는 것은 지배적 지위의 남용에 해당한다는 판결을 내렸습니다. 금지 명령이 사용된 특정 상황을 고려하여 EU 독점 금지 규칙에 의해 금지됨(또한 참조 메모 / 14 / 322).

위원회는 모토로라에게 이로 인한 부정적인 영향을 제거하도록 명령했습니다. 위원회는 또한 삼성에 대한 별도의 조사에서 공약 결정을 내렸습니다(참조: IP / 14 / 490).

경쟁 정책을 담당하는 위원회 부사장인 Joaquín Almunia는 "소위 스마트폰 특허 전쟁은 소비자를 희생시키면서 발생해서는 안 됩니다. 이것이 바로 모든 업계 참여자가 경쟁 규칙을 준수해야 하는 이유입니다. 오늘 모토로라에 대한 우리의 결정은 삼성의 약속을 수락하기로 한 결정은 표준 필수 특허를 집행하라는 금지 명령이 반경쟁적일 수 있는 상황에 대한 법적 명확성을 제공하며, 이는 또한 유럽에서 표준 설정의 적절한 기능을 보장하는 데 기여할 것입니다. 지적 재산의 사용과 관련하여 그러한 표준의 구현자는 공정하고 합리적이며 비차별적인 조건으로 표준화된 기술에 액세스할 수 있어야 합니다. 소비자가 상호 운용 가능한 다양한 제품에 계속 액세스할 수 있는 것은 이러한 균형을 유지하는 것입니다."

SEP는 특정 산업 표준을 구현하는 데 필수적인 특허입니다. 이러한 특허에 액세스하지 않고는 특정 표준을 준수하는 제품을 제조할 수 없습니다. 이는 SEP를 소유한 회사에 상당한 시장 지배력을 부여할 수 있습니다. 결과적으로 표준 기구는 일반적으로 회원사들에게 공정하고 합리적이며 비차별적인(소위 "FRAND") 조건으로 SEP 라이선스를 부여할 것을 요구합니다. 이 약속은 모든 시장 참여자가 표준에 효과적으로 액세스할 수 있도록 하고 단일 SEP 보유자가 "홀드업"하는 것을 방지하기 위해 마련되었습니다. FRAND 조건에 대한 이러한 액세스를 통해 SEP 보유자가 지적 재산에 대해 적절한 보상을 받는 동시에 소비자가 상호 운용 가능한 제품을 폭넓게 선택할 수 있습니다.

법원에서 금지 명령을 구하는 것은 일반적으로 특허 침해의 경우 특허 보유자를 위한 합법적인 구제책입니다. 그러나 SEP 보유자가 FRAND 조건에 따라 SEP 라이선스를 자발적으로 제공하겠다고 약속하고 금지 명령을 요청받은 회사가 그러한 FRAND 조건에 대한 라이선스 계약. 금지 명령은 일반적으로 판매되는 특허를 침해하는 제품의 금지를 포함하기 때문에 자발적인 라이선스 사용자에 대해 SEP 기반 금지 명령을 구하는 것은 시장에서 제품을 배제할 위험이 있습니다. 따라서 그러한 위협은 라이센싱 협상을 왜곡하고 금지 명령을 구하지 않았다면 SEP의 라이센시가 수락하지 않았을 반경쟁적 라이선싱 조건으로 이어질 수 있습니다. 이러한 반경쟁적 결과는 혁신에 해로울 수 있으며 소비자에게 해를 끼칠 수 있습니다.

문제의 Motorola Mobility SEP는 모바일 및 무선 통신의 주요 산업 표준인 GSM 표준의 일부인 ETSI(European Telecommunications Standardization Institute) GPRS 표준과 관련이 있습니다. 이 표준이 유럽에서 채택되었을 때 Motorola Mobility는 일부 특허가 필수라고 선언하고 FRAND 조건에 따라 표준에 필수적이라고 선언한 특허를 라이선스하겠다고 약속했습니다.

오늘 결정에서 위원회는 모토로라가 FRAND 조건에 따라 라이선스를 부여하기로 약정한 SEP와 Apple이 라이선스를 취득하고 관련 독일 법원의 FRAND 로열티 결정에 구속됩니다.

광고

위원회는 또한 모토로라가 가처분의 위협을 받고 애플이 모토로라 SEP의 모바일 장치에 의한 유효성 또는 침해에 대해 이의를 제기할 수 있는 권리를 포기한다고 주장한 것이 반경쟁적이라고 판단했습니다. 표준 구현자 및 궁극적으로 소비자는 유효하지 않거나 침해되지 않은 특허에 대해 비용을 지불할 필요가 없습니다. 따라서 구현자는 특허의 유효성을 확인하고 침해 주장에 이의를 제기할 수 있어야 합니다.

위원회는 SEP 기반 금지 명령의 TFEU 102조에 따른 합법성을 다루는 유럽 연합 법원의 판례가 없고 국내 법원이 지금까지 서로 다른 결론에 도달했다는 사실을 고려하여 Motorola에 벌금을 부과하지 않기로 결정했습니다. 이 질문에.

자세한 정보는에서 찾을 수 있습니다. 메모 / 14 / 322.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색