그리스 ESM 전무 이사 : '명목상 이발이 필요 없다'

그리스 총리 알렉시스 치프라스(Alexis Tsipras)는 의회가 프로그램 감독에 참여할 것을 요청했습니다. 이것이 정당성을 높이는 데 도움이 될까요?
여기서 핵심 쟁점은 민주적 책임이다. 이러한 측면에서 ESM은 재정 지원 제공이나 정책 조건 모니터링 등 운영에 대한 완전한 민주적 책임을 이미 보장하고 있습니다. 이는 다양한 국가 헌법 전통에 따라 일부 회원국 국회의 광범위한 참여를 통해 이루어집니다.
또한 유럽의회에도 충분한 정보가 필요하며, 저는 의회와 건설적인 대화에 참여하게 되어 매우 기쁩니다. 이는 10월 XNUMX일 경제위원회 회의에 제가 Jeroen Dijsselbloem 유로그룹 회장과 함께 참석한 사실에서 입증되었습니다.

그러나 현 단계에서 ESM은 EU 기관이 아닌 정부 간 조직입니다. 결과적으로 안정 지원 협상에서 유럽의회가 공식적인 역할을 맡을 것으로 예상되지 않습니다. 의회의 공식적인 역할을 위해서는 ESM의 의사결정 과정에 근본적인 변화가 필요합니다. 이는 EU 회원국이 ESM을 EU 조약 체계에 통합하기로 결정한 경우 발생합니다.

국제통화기금(IMF)이 제안한 대로 헤어컷이나 부채 탕감 가능성이 있다고 보시나요? 새로 발생하게 될 부채를 포함해 그리스의 부채 부담은 지속 가능한가?

명목상 이발은 확실히 계획에 없으며 IMF도 이를 제안하지 않습니다. 내 생각에는 그러한 조치도 필요하지 않습니다. 이유를 설명하겠습니다. 오늘날 그리스는 이미 ESM과 유럽금융안정기금(EFSF)의 대출로 상당한 혜택을 누리고 있습니다. 우리는 그리스 전체 부채의 143%에 해당하는 약 45억 유로를 지출했습니다. 우리는 매우 유리한 조건으로 그렇게 했습니다. 이 대출은 평균 만기가 32년이고, 자체적으로 낮은 자금조달 비용만 청구하기 때문에 현재 1% 정도의 매우 낮은 이자율을 갖고 있습니다.

이러한 넉넉한 대출 조건으로 인해 그리스 예산은 매년 엄청난 양의 돈을 절약할 수 있습니다. 경제학자들이 순 현재 가치라고 부르는 이러한 이익은 너무 커서 그리스 관점에서 머리를 자르는 것과 매우 유사합니다. 유럽 ​​공식 대출의 유리한 조건을 모두 합산하면 그리스 관점에서 볼 때 그 혜택은 50% 삭감에 해당합니다. 그러나 이것은 명목상의 이발과는 매우 다릅니다. 결정적으로, 우리의 접근 방식은 채권자에게 손실을 입히지 않으며 채권자에서 그리스로 직접 이전하지도 않습니다.

그리스가 개혁 약속을 완전히 고수한다면 ESM은 이러한 재정 조건을 더욱 개선할 수 있습니다. 예를 들어, 만기를 연장하거나 이자율 연기를 연장할 수 있습니다. 회원국들은 그리스의 개혁 이행을 살펴보고 추가 부채 탕감에 대한 논의에 참여할지 여부를 결정할 것입니다. 우리는 이미 오늘날 국내총생산(GDP) 기준 그리스의 부채 상환액이 다른 유럽 국가보다 낮으며 2023년까지 그리스에 대한 지불금이 거의 없다는 점을 명심해야 합니다.

광고