Rescale 미팅 예약

Brexit

#Brexit : 리암 폭스 영국이 EU 이외의 자유 무역 세계 지도자들에게 한 번이 될 것이라고 말했습니다

몫:

게재

on

liam-fox-579705In a speech in Manchester Town Hall, the UK’s International Trade Secretary Liam Fox (사진) outlined his views on the future of free trade. The speech implies that Fox anticipates the UK leaving the customs union and seeking a seat on the WTO,  saying that the UK in ‘recent years’ has chosen to be represented by the EU to the WTO.
Fox says that he believes the UK is in a prime position to become a world leader in free trade because of the “brave and historic decision” of the British people to leave the European Union.
Ironically, Fox cites the success of EU-Korea as an example of the benefits of free trade, which means “millions of potential new customers”.
2011년 2,000월 발효된 한·EU 자유무역협정(FTA)이 그 대표적인 예이다. FTA가 체결되기 XNUMX년 전, 영국은 한국에 XNUMX여 대의 자동차를 판매했습니다.
2014년에는 그 수가 13,000명을 넘었습니다.

29년 2016월 XNUMX일 맨체스터 시청에서 리암 폭스가 한 연설

아담 스미스가 다음을 출판한 것은 240년 전인 9년 1776월 XNUMX일이었습니다. 국가의 부.

이는 신흥 글로벌 상업 세계에 대한 원칙을 제시했지만 그 교훈은 오늘날에도 여전히 관련이 있습니다.

스미스는 무역이 번영과 기회를 창출할 수 있다는 비전을 갖고 있었는데, 이는 당시로서는 혁명적인 비전이었습니다.

그는 성공적인 거래 시스템의 필수 요소는 상호 이익이라는 점을 여전히 상기시켜 줍니다.

그는 '우리가 저녁 식사를 기대하는 것은 정육점, 양조장, 빵집 주인의 자비심 때문이 아니라 그들이 자신의 이익을 고려하기 때문'이라고 썼습니다.

오늘날 자유 무역의 원칙은 18세기 스미스가 제시한 것과 동일하지만, 무역 환경은 인식할 수 없을 정도로 변했습니다.

광고

오늘날 우리는 시간과 거리의 장벽을 허무는 기술 발전을 통해 지구 전체의 이익을 위해 세계 무역을 해방시킬 수 있는 전례 없는 능력의 문턱에 서 있습니다.

이는 잠재적으로 우리와 물리적으로 가까운 파트너를 찾는 데 훨씬 덜 제한을 받는 '포스트 지리 거래 세계'라고 부를 수 있는 시작입니다.

지금은 신나고 힘을 실어주며 해방감을 주는 시간이지만, 이 밝은 미래는 보호주의와 긴축 정책의 그림자로 어두워지고 있습니다. 역사는 그러한 추세가 미래에 좋은 징조가 아니라는 점을 가르쳐 줍니다.

따라서 개방적이고 자유로운 무역을 열정적으로 믿는 우리에게는 분명한 사명이 있습니다.

이 위대한 작업을 성공하려면 우리는 첫 번째 원칙으로 돌아가야 합니다.

나는 자유 무역에 대한 지적, 철학적 사례를 다시 만들고 싶습니다. 왜냐하면 나는 그 주장이 압도적이라고 믿기 때문입니다.

이 해안에서 우리는 상품뿐만 아니라 상업, 법률 및 자유에 대한 사상을 수출하면서 우리의 영향력을 전 세계로 확산시키는 데 도움이 되는 국가가 이곳에 세워졌기 때문에 대부분의 사람들보다 이것을 더 잘 알고 있습니다.

최근에는 전후 유럽과 그 너머의 세계를 재건하는 데 도움이 된 다자간 제도, 규칙 및 동맹을 뒷받침해 왔습니다.

이는 공산주의의 몰락과 철의 장막이 무너지는 데 도움이 되었습니다. 그리고 이는 70년 동안 세계 번영을 촉진하여 전 세계 수억 명의 생활 수준을 향상시켰습니다.

현대 비판자들은 역사 전반에 걸쳐 대안 경제 모델의 파괴적인 실패를 평가하고 이를 중국, 인도, 베트남과 같은 국가가 최근에 얻은 성공과 비교하는 것이 좋을 것입니다.

오늘 제가 전할 메시지는 간단합니다. 자유 무역은 세계를 더 나은 방향으로 변화시켜 왔으며 앞으로도 계속 그럴 것입니다. 영국은 세계에서 영국 국민을 최우선으로 하는 새로운 역할을 구축할 수 있는 절호의 기회를 얻었습니다.

자유 무역의 사례

자유롭고 공정한 무역은 영국과 세계 경제의 번영에 필수적입니다.

세계와의 무역은 우리 국민 소득의 절반 이상에 해당합니다. 자유 무역은 중요한 일자리 창출이며 급여를 늘리고 역사상 가장 높은 생활 수준을 누릴 수 있게 해주었습니다.

무역이 많아지면 국고에 더 많은 세수를 가져다줄 수 있으며, 이를 기반 시설, 보안, 공공 서비스에 투자하여 더욱 강력하고 안전한 사회를 만들 수 있습니다.

아담 스미스는 사람들이 원하는 것을 가장 싼 사람에게서 사는 것이 도덕적 권리라고 주장했습니다.

정부가 공개 시장에서 합의된 가격으로 개인의 노동을 상품 및 서비스와 교환할 수 있는 권리를 제한해야 한다는 생각은 제가 생각하는 개인의 자유에 대한 가장 심각한 침해 중 하나입니다.

여기에서 아주 가까운 거리에 맨체스터 자유 무역 홀(Manchester Free Trade Hall)이 있습니다: 1846년 곡물법 폐지를 기념하기 위해 건립되었습니다.

이는 우리나라와 자유 무역 관계의 분수령을 상징합니다.

부유한 생산자들의 권력을 장악하기로 한 로버트 필 경과 같은 보수당의 대담하고 원칙에 입각한 결정은 처음에는 보수당 정치인에게 가슴이 뭉클했지만, 그것이 가져온 이익은 결국 영국 보수당이 자유세계에서 가장 성공적인 정당.

곡물법은 부유한 지주들을 외국 경쟁으로부터 보호하기 위해 빵과 같은 기본 품목의 가격을 인위적으로 높게 유지했습니다.

이러한 관세는 일반 노동자들에게 가장 큰 타격을 입혔으며, 그들은 이를 점점 더 배고픈 대다수를 희생시키면서 소수 특권층의 부를 보존하려는 불공평한 시도로 간주했습니다.

이 장대한 투쟁의 메아리는 역사의 전당에 울려 퍼지고 우리나라의 진로를 바꾸었습니다.

그때와 마찬가지로 오늘날에도 자유 무역은 소비자를 최우선으로 생각하여 더 많은 사람들이 더 많은 상품에 더 높은 가치로 접근할 수 있도록 보장하고 더 많은 소득을 창출하는 우리 사회의 훌륭한 평등화 도구 중 하나가 되었습니다.

20세기에 걸쳐 새롭고 흥미로운 기술이 점점 더 폭넓은 소비자 기반에 제공되었습니다.

자동차 가격이 절반으로 떨어졌을 뿐만 아니라 한때 사치품이었던 가정용 전기 제품도 점점 더 저렴해졌을 뿐만 아니라, 1980년대에 휴대전화를 호출하는 데 사용했던 안테나가 달린 벽돌의 초기 소매 가격이 거의 $4,000에 달할 것이라고 누가 상상이나 했을까요? 오늘날 우리가 가지고 다니는 거의 보편적인 기술적 경이로움으로 발전할 것입니다.

자유 무역은 기업이 경쟁하기 위해 혁신하도록 강요하고 시장에 상당한 경쟁적 불확실성을 주입합니다. 이는 소비자인 우리가 더 나은 품질과 끊임없이 발전하는 제품의 혜택을 누릴 수 있음을 의미합니다.

예를 들어, 삼성과 마이크로소프트가 목을 조이지 않는다면 애플이 현재의 속도로 혁신할 마음이 있는지 생각해 보는 것은 흥미롭습니다.

자유 무역은 또한 시장이 효율성이 가장 높은 상품 생산을 전문화할 수 있게 해줍니다.

지역 슈퍼마켓을 방문하면 스코틀랜드 와인이나 프랑스 위스키가 많이 드러나지 않을 것입니다. 이는 Adam Smith의 선견지명을 입증합니다.

이러한 전문화 과정은 글로벌 생산량이 증가하고 궁극적으로 우리가 실제로 원하는 제품에 대해 계산대에서 더 적은 비용을 지불한다는 것을 의미합니다.

그러나 이점은 고객뿐만 아니라 기업에도 적용될 수 있습니다.

자유 무역은 새로운 시장을 열어 수백만 명의 새로운 잠재 고객을 의미합니다.

EU/한국 자유무역협정(FTA)은 2011년 XNUMX월부터 시행된 제도 중 하나일 뿐입니다.

전년도에는 FTA 합의에 따라 영국은 한국에 2,000대가 조금 넘는 자동차를 판매했습니다.

2014년에는 그 수가 13,000명을 넘었습니다.

또한 자유 무역을 통해 기업은 국경을 넘어 아이디어, 노하우, 재능 및 기술을 전달함으로써 이익을 얻을 수 있습니다.

인도 화학 부문에 대한 영국의 투자를 통해 우리 제약회사가 새로운 기술을 활용할 수 있는 것처럼, 영국 자동차 부문에 대한 Tata의 투자는 현지 인도 자동차 산업에 이익이 된다고 확신합니다.

이것이 바로 자유 무역의 영광스러운 기쁨입니다. 이는 제로섬 게임이 아니라 실제로 윈윈(win-win)이 될 수 있습니다.

그리고 여기 북서부에서는 자유 무역이 국가뿐만 아니라 지역에도 이익이 된다는 사실을 저는 깨달았습니다.

이 지역의 지난해 수출액은 25억 파운드였습니다. 이는 스코틀랜드나 웨일스보다 더 큰 수치였습니다.

This morning I had the privilege of visiting EDM Ltd – a leading North West business of 200 employees supplying training simulators to the civil aviation and defence markets, with an annual turnover of £22 million.

오늘 회사는 델타항공과의 2만 파운드 신규 계약을 포함하여 다수의 신규 주문을 마무리하는 과정에 있다고 발표했습니다.

자유 무역이 국가 부를 구축하는 동시에 지역 주민과 장소를 어떻게 지원하는지 보여주는 훌륭한 예입니다.

세계 무역에 대한 이러한 접근 방식이 영국에 미치는 이점은 우리가 뒷마당에서 발견하는 번영과 다양성을 훨씬 넘어서는 것입니다.

이는 테러리즘, 빈곤, 기후 변화, 점점 더 불안정해지고 상호의존적인 글로벌 금융 시스템 등 오늘날 가장 큰 글로벌 과제를 해결할 수 있을 만큼 경제적으로 적합하다는 것을 보장하는 데 도움이 됩니다.

자신의 가치가 있는 경제학자라면 누구나 자유 무역이 세계 빈곤층의 가장 강력한 해방자 중 하나였다는 것을 알 수 있습니다.

1993년에는 인도 인구의 약 45%가 빈곤선 이하에 있었습니다. 2011년에는 그 비율이 22%였습니다. 그 사이에 인도가 세계화를 수용하고 경제 자유화를 시작한 것은 우연이 아닙니다.

자유 무역보다 세계의 가난한 사람들을 더 크게 해방시키는 방법이 있었는지 자문해 보십시오.

또한 세계 최대의 시장 경제 대부분이 세계에서 가장 크고 가장 강력한 군사 국가에 속한다는 것도 우연이 아닙니다.

이들 국가는 안전하고 안정적인 글로벌 무역 환경의 필요성을 인식할 뿐만 아니라 개방형 무역 시스템의 이점을 통해 해당 보안을 제공하는 수단을 지원하는 데 필요한 돈을 벌 수 있습니다.

개방경제와 폐쇄경제의 대조되는 결과를 보고 싶다면 한반도를 살펴보세요.

1945년 남북한은 매우 유사한 기반에서 출발했습니다. 그러나 한국이 개방 무역과 자유 시장을 수용한 반면, 북한은 오늘날 우리가 보고 있는 시민들에게 비극적인 결과를 안겨주면서 내부로 돌아섰습니다.

이제 서울은 모든 국민이 자유와 번영을 공유하는 번영하는 경제와 역동적인 민주주의의 중심에 있습니다.

남한인의 80% 이상이 인터넷에 접속할 수 있는 반면, 북한인 중 0.1% 미만이 인터넷을 즐기고 있다는 사실은 놀랄 일이 아닙니다.

더 비극적인 것은 비무장지대 북쪽과 남쪽의 기대 수명에 10년 이상의 차이가 있다는 것입니다.

자유 무역의 가치는 경제적인 측면뿐만 아니라 인간적인 측면에서도 측정될 수 있기 때문입니다.

정치적 자유를 축소하려는 사람들이 폐쇄경제를 시도하는 데는 이유가 있습니다. 특히 인터넷과 소셜 미디어라는 기술 혁명 시대에 개방형 시장이 아이디어를 강화하고 자유화할 것이라는 점을 알기 때문입니다.

이란 혁명의 강경파 지도자들은 모사드보다 맥도날드의 영향에 대해 훨씬 더 우려하고 있었으며 아마도 그 안에는 일률적인 진실이 들어 있을 것이라고 말하곤 했습니다.

보호무역주의 확산 위협

이러한 모든 이점과 역사적 선례에도 불구하고 보호주의의 목소리는 계속 커지고 있습니다.

그런데 왜 이런 축소가 일어났는가? 그 이유 중 하나는 어떤 경우에는 세계 번영의 발전이 균등하게 공유되지 않았기 때문입니다.

옥수수법 논쟁의 메아리는 이러한 많은 주장에서 들을 수 있습니다.

확실히 선진국은 개방형 무역 시스템의 이점을 소수의 특권층만이 느끼지 않도록 해야 합니다. 그러나 아마도 분노의 일부는 자유 무역 환경에서 패자를 식별하는 것이 항상 더 쉽다는 사실에 있을 것입니다. 승자를 찾는 것입니다.

경쟁에 대처할 수 없는 경제 부문은 전 세계 인구가 공유하는 경향이 있는 일반적인 번영의 증가보다 훨씬 쉽게 찾아낼 수 있습니다. 경쟁.

정치 지도자의 임무는 단기적인 보호주의 본능에 영합하기보다는 이러한 과정을 설명하는 것이어야 합니다. 그러한 행동은 그들 자신의 단기적인 정치적 이익으로 이어질 수 있지만 더 큰 이익을 희생하여 구매될 가능성이 높습니다.

동시에 우리는 많은 사람들이 세계화의 속도와 규모에 대해 우려하고 있다는 사실에 민감해야 합니다.

그들은 불안감을 느끼고 추가적인 경제적, 국제적 변화가 자신들에게 이익이 될 것이라고 확신하지 않습니다.

이는 서로 융합되고 여러 요인에 의해 강화되는 불안입니다. 오랫동안 확립된 산업을 위협하는 신기술; 높은 수준의 이민으로 인한 사회적, 경제적 영향과 국제 무역이 일자리 수출과 경쟁 불가능을 의미한다는 두려움.

변화는 불안하기 때문에 정부가 국가의 변화를 준비하는 데 역할이 있다는 것을 이해하고 있음을 보여줄 필요가 있습니다.

예를 들어, 인력의 기술을 향상시키고 하드 인프라와 디지털 인프라를 모두 개선하는 동시에 가장 취약한 사람들의 영향을 완화하기 위해 최선을 다합니다.

그렇지 않으면 세계화와 자유 무역에 반대하는 주장은 보호주의적 축소를 낳고 미래 세대가 견뎌야 할 경제적 결과를 파괴할 것입니다.

우리는 개방 무역이 노동자들에게 어떤 영향을 미치는지에 대한 몇 가지 통념을 없애는 것부터 시작할 수 있습니다.

좋은 예가 북미자유무역협정(NAFTA)이다.NAFTA)는 1992년 부시 대통령 때 서명되었고 클린턴 대통령 때 발효되었습니다.

대중의 담론은 부정적인 경향이 있으며 제조업 일자리의 잠재적 손실에 초점을 맞추고 있습니다.

그러나 2015년 전미 경제 연구국(National Bureau for Economic Research)의 연구에 따르면 미국의 블록 내 무역은 41년 이후 XNUMX% 증가한 것으로 나타났습니다. NAFTA 동의했다.

미국 무역 대표부 사무실은 캐나다 및 멕시코와의 미국 무역이 140,000개 이상의 중소기업을 지원하고 있으며 Peterson 국제 경제 연구소의 2014년 보고서에 따르면 이후 17년 동안 미국 경제에 XNUMX만 개의 일자리가 추가된 것으로 추정했습니다. NAFTA의 제정.

저자들은 2009년부터 2013년 사이 미국의 멕시코 수출 증가를 기반으로 멕시코에 대한 판매 증가로 인해 연간 약 188,000개의 새로운 미국 일자리가 지원되었으며 이는 수입으로 인해 손실된 일자리보다 평균적으로 더 나은 급여를 받았다는 사실을 발견했습니다.

우리 경제의 여러 부문에 어려움이 있는 경우 우리는 대담한 아이디어와 정책으로 대응해야 합니다.

우리는 성공의 결실이 기반 시설, 교육 및 기술 분야에 대한 올바른 투자에 집중되도록 함으로써 세계화의 힘이 사람들을 뒤처지게 하지 않도록 해야 합니다. 그렇게 하면 무역의 혜택이 모두를 위한 보다 공정한 경제를 구축하는 데 도움이 됩니다. , 소수의 특권층만이 아닙니다.

맨체스터 자유 무역관 건립을 가져온 전투는 끊임없이 싸워야 하고 다시 싸워야 합니다.

우리는 자유롭고 개방적인 무역 시스템이 제공하는 이점을 적극적으로 설명해야 합니다.

경쟁은 혁신을 낳고 발전을 촉진하는 것은 바로 혁신입니다.

대안을 옹호하는 사람들은 그 결과에 대해 정직해야 합니다.

무역 장벽은 가격을 높이고 구매력을 감소시킵니다.

보호주의에 대한 끔찍한 진실은 단기적으로는 투표에서 승리할 수도 있고 일시적으로 실패한 산업을 지탱할 수도 있지만, 궁극적으로 패배하는 사람은 항상 소비자이고 종종 사회에서 가장 가난한 사람들이라는 것입니다.

그러나 이것은 임시 조치가 결코 필요하지 않다거나 우리 산업이 비경쟁적인 행동으로 위협받는 경우 덤핑과 같은 반시장 조치에 대해 조치를 취해서는 안 된다는 것을 주장하는 것이 아닙니다.

그리고 자유 무역이 기준을 낮추는 것과 동의어라는 신화를 퍼뜨리는 사람들은 완전히 잘못된 것입니다.

예를 들어, 태양광 패널 등 친환경 제품에 대한 관세 철폐를 목표로 하는 다자간 무역협정인 환경상품협정(Environmental Goods Agreement)이 현재 협상 중이다. WTO.

그리고 현재 1.5만 명 이상의 농부와 근로자가 공정무역 인증 생산자 단체에 속해 있으며, 이를 통해 그들은 자신의 제품에 대해 공정한 가격을 받을 수 있습니다.

자유 무역은 바닥을 향한 경주가 아니라 종종 정상을 향한 사다리입니다.

그러나 자유 무역을 가장 열렬히 지지해야 할 바로 그 나라들에서 보호주의 조치가 확산되는 경우가 많다는 것은 슬픈 사실입니다.

가장 최근 WTO 보고서에 따르면 2008년 경기 침체 이후 보호주의 경향이 가속화되었으며, 가장 큰 주범 중 하나는 G20입니다.

이러한 조치 중 일부는 덤핑과 같은 불공정 경쟁에 맞서 싸우는 것으로 설명될 수 있지만, 보다 개방적인 무역의 세계를 보려면 가장 큰 경제권이 모범을 보여야 합니다.

반면에 WTO 국제 무역 시스템의 기반이 되어 기본적인 무역 규칙을 뒷받침하고 이를 시행할 수 있는 수단을 제공했지만 164명의 개별 회원을 만족시켜야 하므로 그 효율성이 저하될 수 있습니다.

그러나 이것이 회원들이 글로벌 야망을 포기하는 구실이 되어서는 안 됩니다.

결국 영국은 나중에 관세 및 무역에 관한 일반 협정의 주요 설계자였습니다. WTO – 그리고 우리는 다음과 같은 범위 내에서 일할 것입니다. WTO 국경을 넘는 관료주의를 도끼질하고, 왜곡된 수출 보조금을 단계적으로 폐지하고, 수조 달러 상당의 관세를 철폐하는 성공적인 작업을 기반으로 합니다.

그러나 다자간 수준에서 진전이 정체된 경우, 영국은 글로벌 시장이 공정하고 자유롭게 유지되도록 보장하기 위해 보다 맞춤형 다자간 및 양자간 협정을 모색할 준비가 되어 있어야 합니다.

우리는 자유 무역의 혜택을 누리지 않으려는 사람들의 발걸음이 서비스, 디지털 또는 지적 재산의 비관세 장벽 철폐와 같은 나머지 사람들의 중요한 문제에 대한 진전을 방해하도록 허용할 수 없습니다.

다른 나라들이 주저한다면 영국은 기꺼이 세계 자유 무역을 주도할 것입니다.

우리는 보다 개방적이고 자유로운 무역 세계가 우리 시민들에게 가장 밝은 경제적 미래를 제공할 것이라는 믿음을 공유하는 의지 있는 사람들의 연합을 만들 것입니다.

영국은 UN의 정회원이자 창립 회원입니다. WTO, 최근 몇 년 동안 우리는 EU를 대표하기로 선택했습니다.

브렉시트 이후 독립적인 지위를 확립함에 따라 우리는 명예의 상징으로 자유롭고 개방적인 무역의 표준을 이어갈 것입니다.

세계 무역의 선두에 있는 영국

앞으로 우리는 무엇을 달성할 수 있는지 확신하고 낙관적으로 생각해야 합니다.

오늘날 영국이 누리고 있는 세계적인 영향력은 주로 혁신과 노력으로 가득 찬 자랑스러운 무역 역사에 달려 있습니다.

250년 전 우리는 운하 네트워크를 개척하고 철도를 발명하여 그 어느 때보다 빠르게 물품을 이동할 수 있었습니다.

증기 기관은 섬유 산업을 변화시켰고 북부 대도시의 엄청난 성장을 가져왔습니다.

간단히 말해서 우리는 세계의 작업장이었습니다.

유럽의 가장자리에 자리 잡은 작은 섬은 세계에서 가장 크고 가장 강력한 무역 국가가 되었습니다.

최근에는 유럽 연합 회원국으로서 단일 시장의 무역 개방을 보장하고 더 큰 서비스와 디지털 경제로의 확장을 지원하는 데 큰 역할을 해왔습니다.

우리는 EU 회원국인 동안, 그리고 EU 탈퇴 이후에도 이러한 자유화를 계속 장려할 것입니다.

통해 WTO 영국은 일단 시행되면 세계 경제에 연간 70억 파운드 이상을 추가할 수 있는 무역 원활화 협정을 추진하는 데 도움을 줬으며, 그 중 1억 파운드가 영국에 돌아올 것입니다.

새로 독립한 사람으로서 WTO EU 회원국이 아닌 경우, 우리는 무역 자유화를 위해 계속 싸울 것이며 개발도상국이 우리 시장에 우선적으로 접근할 수 있도록 함으로써 잠재적으로 개발도상국 시장이 빈곤에서 벗어날 수 있도록 도울 것입니다.

영국 국민에게 무역은 우리의 DNA에 있습니다.

나폴레옹이 '상점 주인의 나라'라고 불렀던 국가는 중국에 차를, 프랑스에 와인을, 호주에 부메랑을 팔았습니다.

그러나 영국은 2011년 이후 무역 실적이 악화되어 미국, 독일, 프랑스 등 일부 G7 국가에 비해 수출이 더디게 성장했습니다.

최고의 수출업체들의 눈부신 성과에도 불구하고 영국 기업 중 11%만이 국경 너머로 수출하고 있으며 수출 가치가 유럽 이웃 국가의 가치보다 훨씬 낮다는 것은 슬픈 사실입니다.

우리는 최선을 다한 결과를 통해 전반적으로 훨씬 더 나은 결과를 얻을 수 있다는 것을 알고 있습니다.

총체적인 측면에서 우리의 수출은 GDP 영국을 제외한 EU 평균 27.3%와 비교하면 47.3%에 불과하다.

부가가치를 추정하더라도 여전히 21%~33.8% 뒤처진다.

또한 현재 5.4%라는 기록적인 수준에 달하는 경상수지 적자를 방치할 수 없습니다. GDP, 향후 어느 시점에 처리될 예정입니다.

영국의 생산성 향상이 이것의 핵심이 되어야 합니다.

우리는 또한 수출, 내부 투자, 해외 투자가 모두 역할을 하는 전체적인 방식의 무역을 통해 경제 균형을 재조정해야 합니다.

그러나 저는 영국 국민들이 유럽연합을 탈퇴하기로 한 용감하고 역사적인 결정으로 인해 영국이 자유 무역의 세계적 리더가 될 수 있는 최고의 위치에 있다고 믿습니다.

국민투표가 영국이 내부를 바라보는 신호라고 믿는 사람들은 완전히 잘못된 생각을 가지고 있습니다. 이는 영국이 글로벌 참여를 늘리는 시작입니다.

우리는 EU를 떠나고 있지만 유럽을 떠나는 것이 아니며 개방적이고 자유로우며 경쟁적인 세계 무역 환경에서 자리를 잡을 준비가 되어 있습니다.

유연성과 민첩성은 지리적으로 근접하지 않고도 기능적으로 유사한 모든 시장과 언제든지 거래할 수 있는 세계화 시대의 성공의 열쇠가 될 것입니다.

우리는 세계 6위의 경제 규모를 갖고 있으며, 사업하기 좋은 나라로는 세계 XNUMX위 안에 들었습니다.

우리 경제는 기록적인 고용으로 탄탄합니다. 우리가 EU 탈퇴를 향해 나아가면서, 자유 무역은 모두를 위한 경제를 구축하는 데 훨씬 더 중요한 역할을 할 것입니다.

그리고 영국 전역에 걸쳐 역량이 존재합니다.

이곳 영국 북서부의 JLR Halewood 공장 생산 라인에서는 80초마다 자동차 한 대가 출고되어 전 세계 170개 시장으로 수출됩니다.

웨스트 미들랜즈는 영국에서 유일하게 중국과의 상품 무역 흑자를 기록하고 있으며, 롤스로이스 엔진을 탑재한 항공기가 2.5초마다 세계 어딘가에서 이착륙합니다.

우리는 유럽연합 밖에서 우리나라의 새로운 역할을 모색하면서 이러한 모든 이점을 활용할 것입니다.

저는 새 정부 하에서 무역이 다시 정부 의제의 핵심으로 자리잡게 되어 기쁩니다.

영국이 EU를 넘어 새로운 관계의 성공을 보장한다는 유일한 목적으로 두 개의 새로운 부서가 탄생했습니다.

우리는 재무부, 외무부, 국제개발부, EU 탈퇴를 위한 새로운 부서와 함께 화이트홀 전역에서 협력하여 영국이 원활하게 탈퇴할 뿐만 아니라 글로벌 무역의 최전선에 서도록 할 것입니다.

우리는 세계화가 도전을 가져온다는 것을 이해하고 있으며 총리가 유엔 총회 연설에서 말했듯이 국민에 대한 부정적인 영향을 완화하는 것이 정부의 역할입니다. 그러나 이것이 결코 보호주의 관행으로 되돌아가는 변명이 될 수는 없습니다.

자유 무역은 우리의 삶을 변화시키고 사회를 풍요롭게 해왔고 앞으로도 그럴 것입니다.

자유 무역은 사업을 할 수 있는 자유, 빈곤에서 벗어날 수 있는 자유, 세계에 참여하고 세상을 형성할 수 있는 자유를 의미합니다.

영국 국민은 우리에게 글로벌 무역 관계를 재설정하고 점점 더 상호 연결되는 세계의 중심으로 돌아가 모두를 위한 경제를 구축할 수 있는 영광스러운 기회를 제공했습니다.

이는 영국 국민뿐만 아니라 전 세계가 공유할 수 있는 번영, 안정, 안보를 성공으로 가져오는 도전입니다.

그렇기 때문에 우리는 실패하지 않을 것입니다.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색