Rescale 미팅 예약

EU

#Ukraine 부패 스캔들에 관여 벨기에 준설 거대한

몫:

게재

on

DN-1잘 알려진 유럽의 Jan De Nul 그룹은 우크라이나 부패 스캔들의 중심이 되었습니다. 2016년 50월 우크라이나 정부는 우크라이나 언론과 업계 전문가들 사이에서 엄청난 항의를 불러일으킨 해상 스캔들로 인해 거의 XNUMX천만 달러에 달하는 Yuzhny 항구의 준설 작업에 대한 대규모 입찰을 취소해야 했습니다. Gary Cartwright는 다음과 같이 썼습니다. .

알고 보니, 유명한 유럽 회사인 Jan De Nul Group이 우크라이나 자회사인 Jan De Nul Ukraine를 통해 사기 시도에 연루되었습니다. 구소련이 여전히 부패로 가득 차 있다는 것은 비밀이 아니며, 우크라이나도 예외는 아닙니다. 그러나 이렇게 유명한 서구 기업이 부패 스캔들을 당한 것은 당혹스러운 일이다. 우크라이나 최대 항구에서 준설 작업을 수행하기 위한 입찰이 2016년 초에 발표되었습니다. Jan De Nul 우크라이나를 포함한 여러 국내외 기업이 신청서를 제출했습니다. 그러나 입찰 과정에서 벨기에 거대 기업의 자회사가 갑자기 소유권을 변경하고 지배 지분을 키프로스 두 회사(Medіt Consortium Drezhіng lіmіted 및 Havoret Іnvestments lіmited)에 매각했습니다.

이들 회사 중 하나의 모회사는 영국령 버진 아일랜드에 등록된 Tyron Business Holding Corp로, Jan De Nul 우크라이나의 최종 수혜자를 식별하는 것이 거의 불가능합니다. 이 상황은 우크라이나 법률에 완전히 위배됩니다.

우크라이나 동부에 전쟁이 있다는 사실을 감안할 때 모든 국가 프로젝트는 테러와 분리주의 자금 조달을 위한 예산 오용 위험을 최소화하기 위해 완전히 투명해야 합니다. 그러나 소유주가 알려지지 않은 기업의 공개 입찰에 참여하는 것이 국내법으로 금지되어 있음에도 불구하고 Jan De Nul 우크라이나는 자격을 취득하고 심지어 계약을 따내며 깨끗한 유럽 기업의 명성에 그림자를 남겼습니다.

또 다른 유럽 준설 거대 기업인 Dutch Van Ord Group의 우크라이나 대표인 Igor Tynynyka는 Jan De Nul 우크라이나의 제안에는 우크라이나 정부에 제공되는 가장 불리한 조건이 포함되어 있다고 밝혔습니다.

“입찰은 미리 계획된 것이었습니다. Jan De Nul 우크라이나는 의도적으로 그것을 끌었습니다. 자격을 통과한 세 가지 제안이 있었고 고객(우크라이나 항만청)은 가장 비싼 제안을 선택했습니다. 우리는 입찰 절차가 투명하지 않았으며, 부패 방지법 분야의 규정을 위반했다고 생각합니다. 최소 4만 달러 이상 더 저렴한 제안도 있었습니다. 다른 회사들은 6개월 이내에 준설 작업을 시행하겠다고 제안한 반면 Jan De Nul 우크라이나는 29개월의 기간을 제안했습니다.”라고 Tynynyka는 말했습니다.

놀랄 것도 없이, 이번 입찰로 인해 부패에 대한 강력한 의혹이 제기되었으며, EU 기준에 더욱 가까워지기 위해 이러한 문제를 해결해야 하는 국가에서 정부 측에 물음표가 붙었습니다.

광고

유명한 언론인이자 우크라이나 국회의원인 Serhiy Leshchenko에 따르면 Jan De Nul 우크라이나 회사는 해안 산책로를 통해 또 다른 우크라이나 국회의원 Sergey Faermark와 연결되어 있습니다. Leschchenko는 이것이 회사의 지배 지분 이전과 최종 수혜자가 누구인지에 대한 명확성이 부족한 이유라고 생각합니다. Igor Tynynyka에 따르면, 준설 분야의 많은 전문가들은 어떻게 글로벌 브랜드로서 Jan De Nul이 우크라이나 자회사가 그렇게 의심스러운 기업 구조 조정을 하도록 허용할 수 있었는지 궁금해합니다.

“Jan De Nul – 이것은 매우 평판이 좋은 유럽 회사입니다. 그러나 우크라이나 계열사에는 실제로 급여가 2명밖에 없습니다. 실제로 이사는 7월 중순 입찰 자격을 거쳐 교체됐다. 게다가 새 감독은 Sergey Faermark의 전 조수였습니다.”라고 Tanynyka는 말했습니다.

3월 XNUMX일 우크라이나 반독점위원회의 결정에 따라 터무니없는 입찰이 취소되었습니다. 그러나 존경받고 공정하며 투명한 유럽 기업이 어떻게 의심스러운 우크라이나 부패 계획에 연루될 수 있었습니까?

이는 Jan De Nul 경영진이 직접 답변해야 할 질문입니다. 우크라이나에서 회사 대표를 철수할지, 아니면 역외 계획을 포기하고 최종 수익 소유자를 공개할지 여부는 그들에게 달려 있습니다.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색