릴리아 Shevtsova

러시아 및 유라시아 프로그램 준회원

서구에 대한 적대자로서뿐만 아니라 서구 사회의 내부 발전에 영향을 미치려는 국가로서 러시아가 세계 무대로 복귀하면서 새로운 지적, 지정학적 도전이 탄생했습니다. 모스크바의 개입 의혹 미국 대통령 선거 현실이든 상상이든 러시아 권력에 직면한 취약성을 암시합니다. 소련보다 훨씬 약했지만, 오늘날 러시아 그럼에도 불구하고 러시아는 공산주의 제국보다 더 큰 해악을 불러일으킬 수 있는 능력을 갖고 있는 반면, 러시아를 어떻게 봉쇄(또는 개입)할지에 대한 서구의 논쟁은 무기력한 분위기를 풍깁니다.

이런 상황은 역사적 전례가 없습니다. 러시아는 자유주의 세력으로 변신하는 데 실패했으며, 아이러니하게도 일인 통치를 지지하고 이를 위해 노력함으로써 개편된 개인 권력 체제가 지속되도록 돕는 데 중요한 역할을 한 것은 러시아 자유주의자들이다. 이 체제는 공산주의를 버리고, 자유주의적 기준을 모방하고, 서방과의 파트너십을 가장하고 이에 반대함으로써 살아남았습니다. (지금까지) 공개적으로 상대와 싸우는 것이 아니라 내부에서 상대를 약화시킴으로써 아드레날린을 분출한 국가가 있습니다.

소련의 붕괴로 인해 서구는 이념적 경쟁자 없이 자만하게 되었습니다. 시간이 지나면서 주권과 간섭, 법치와 무법, 민주주의와 개인 통치 등 기본 원칙 사이의 구분선이 모호해지면서 반자유주의 체제는 새로운 환경이 자신들의 취향에 맞는다는 것을 알게 되었습니다.

봉쇄에는 이념적 명확성이 필요하지만, 냉전 이후 세계의 모호함은 전략을 무의미하게 만들었습니다. 자신에 대해 자유주의 구호를 휘두르는 반대자를 어떻게 억제할 수 있습니까? 서구 사회 내부에 강력한 로비 네트워크를 구축한 상대방을 어떻게 저지할 수 있을까요? 그리고 핵공갈을 사용하는 상대를 어떻게 제압할 것인가?

세계 무역과 안보 시스템에 통합된 그러한 국가는 성공적으로 억제될 수 없습니다. 핵 보유국을 고립시키는 것은 훨씬 더 위험한 제안이다. 게다가 러시아의 봉쇄는 모스크바가 서방에 매력 공세를 펼칠 때마다 더욱 문제가 된다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 “우리는 어떤 대결도 원하지 않는다…우리에게는 친구가 필요하다”고 거듭 말했다.

크렘린의 주장은 서방이 모스크바의 조건에 따르도록 강요하는 방법이었습니다. 오늘날 그들은 괴롭힘 행위가 자멸적이라는 것을 이해하고 자유주의 세계를 분열시키기 위해 고안된 전술을 채택했습니다. 게다가 러시아의 반서방 정서가 약해지기 시작했습니다. 오늘날 러시아인의 71%가 서방과의 관계를 정상화하고 싶다고 말했습니다. 예상되는 결과는 크렘린이 '서방의 편에 선다'와 '서방의 정책에 반대하는 것' 사이에서 새로운 균형을 찾으려고 노력할 것이라는 점이다.

광고

러시아를 수용하라는 서방의 요청은 그곳의 반현대주의, 반자유주의 경향을 지지할 뿐입니다. 이중 경로 격리/교전 공식도 작동하지 않습니다. 격리로는 대화에 필요한 신뢰를 얻을 수 없습니다. 오히려 그 반대입니다.

'거래관계'(도널드 트럼프 미국 대통령 당선자가 지지할 것으로 예상되는 정책)라는 새로운 진언도 희망을 불러일으키지는 못한다. 모스크바는 새로운 '대타협'을 준비하고 있으며 요구 사항을 분명히 했습니다. 그것은 '뉴 얄타'뿐만 아니라 세계 규칙을 적절하다고 생각하는 대로 해석하고 이해관계와 권력의 균형에 기초한 질서를 구축할 수 있는 러시아의 권리에 대한 서구의 승인도 원합니다.

그러나 그러한 거래 당사자들의 경제적, 군사적 힘 사이의 불균형이 그토록 눈에 띄는 상황에서 어떤 균형이 있을 수 있겠습니까? (러시아의 국내 총생산은 전 세계 생산량의 2.1%를 차지합니다. NATO의 예산은 러시아의 군사비 지출을 왜소하게 만듭니다.) 사실, 크렘린은 협박 및 기타 '소프트 파워' 기술을 사용할 준비가 되어 있어 이러한 격차를 해소할 수 있습니다. 하지만 서구는 그 대가로 무엇을 얻게 될까요?

러시아 체제는 적대적인 문명에 양보한다는 생각을 거부합니다. 크렘린이 서방을 적으로 보는 요새적 사고방식을 버리려면 서방이 러시아의 힘과 영향력에 취약하다는 설득력 있는 증거를 제시해야 한다. 그러나 서방은 항복 신호를 보낼 준비가 되어 있는가?

우리는 탈냉전 시대의 많은 원칙을 재평가해야 하는 새로운 시대의 시작점에 서 있습니다. 서구는 자국 사회에 자리 잡은 러시아와 같은 반자유주의 체제에 대한 지원 메커니즘에 대해 무엇을 할지 결정할 때까지, 그리고 자유민주주의 규범을 수호하는 데 있어 양면성이 덜해질 때까지 대응할 수 없을 것입니다.

그러나 그러한 변화의 전망은 어둡다. 러시아와 서방의 정치 엘리트들은 세계화 시대에 적대 관계를 관리하는 방법을 알고 있다는 징후를 전혀 보여주지 않았습니다.

이 기사는 원래 The 파이낸셜 타임즈 (Financial Times).