Rescale 미팅 예약

근무지에서 발생

#EUUSPrivacyShield는 개선되지 않아야하며 폐지되어야한다고 EPP는 말합니다.

몫:

게재

on

EU-US Privacy Shield는 자유 무역 및 데이터 보호에 대한 법적 확실성을 제공합니다. 지금 그것을 위험에 빠뜨리는 것은 유럽 기업과 시민들에게 한 걸음 물러서는 것이 될 것입니다. 그러나 과거 유럽연합 집행위원회도 강조한 것처럼 개선의 여지가 있으며 최대한의 이익을 보장하기 위해서는 해결해야 할 여러 가지 문제가 있습니다. 

EU와 미국 기업 간의 안전한 데이터 전송을 위한 프레임워크를 생성하는 EU-US Privacy Shield의 기능에 관한 보고서가 24월 XNUMX일 유럽 의회의 시민 자유, 정의 및 내무 위원회에서 표결되었습니다.

이 주제에 대한 EPP 그룹 대변인인 Axel Voss MEP는 개인정보 보호 쉴드가 유럽 기업을 돕고 시민을 보호하는 대체할 수 없는 도구이므로 우리의 초점은 이를 폐지하는 것이 아니라 개선에 맞춰야 한다고 주장합니다.

“이 보고서는 기업의 의무 준수 여부를 더 잘 모니터링하고 개인 정보 보호에 참여한다고 허위 주장을 하는 회사를 정기적으로 검색하는 등 미국 측의 개인 정보 보호 보호 기능에 있어 몇 가지 뛰어난 문제를 정확하게 지적하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 지난 3000년 동안 Privacy Shield가 거의 XNUMX개의 인증된 유럽 및 미국 기업 간에 전송된 데이터를 보호해 왔다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 예를 들어 유럽 여행사와 미국 호텔이 고객의 이름, 연락처, 신용 카드 번호를 교환해야 하는 경우 기업의 관리 부담을 줄이고 시민 데이터를 위한 저장 환경을 유지합니다."

보고서 초안에 대해 Voss는 다음과 같이 강조했습니다. “미국이 프레임워크 감독에서 약속을 더 많이, 더 빠르게 이행해야 하는 것은 사실이지만, 이제 우리는 심층적인 수정을 거쳐 개인 정보 보호 쉴드의 상당 부분이 기능적이고 안전한 것으로 입증되었습니다. 미 행정부 내 지명 지연으로 인해 협정이 제대로 기능하지 못하거나 적절한 안전장치가 마련되지 않았다는 비판은 전혀 사실이 아니다”고 말했다.

Axel Voss는 프라이버시 쉴드 인증을 받은 Cambridge Analytica가 프라이버시 쉴드의 기능과 관련하여 제기한 질문에 대해 알고 있습니다. “어떤 법률과 마찬가지로 프라이버시 쉴드 제도는 향후 데이터 침해를 완전히 예방할 수는 없습니다. 그러나 개인정보 보호 목록에서 회사를 최종적으로 제거하는 등 위반에 대해 제공하는 제재 조치는 억제 효과가 있습니다. 영향을 받은 회사는 승인을 받는 데 수년이 걸리는 구속력 있는 기업 규칙과 같은 양도에 대한 다른 법적 근거로 되돌아가야 합니다. Privacy Shield는 또한 Cambridge Analytica를 포함하여 그러한 사례에 대한 빠른 EU-US 정보 공유를 가능하게 하는 효과적인 도구를 나타냅니다. 따라서 우리는 미국 당국이 무역 장벽을 설정하여 규칙을 준수하는 유럽 기업을 처벌하지 않고 개인정보 보호 쉴드를 준수하지 않는 모든 기업에 대해 명확하고 엄격한 조치를 취할 것으로 기대합니다.”

광고

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색