#CyberDefence: '한 회원국이 약하면 다른 국가에 해를 끼칠 수 있습니다'

사이버 공격은 장치 및 전자 지갑에서 병원, 발전소, 항공 교통 관제 시스템 및 군대에 이르기까지 광범위한 대상을 대상으로 할 수 있습니다. 12월 XNUMX일 MEP는 자체 이니셔티브 보고서 회원국에 사이버 방어 역량을 강화하고 더욱 긴밀히 협력할 것을 촉구합니다. 본회의는 오늘(13월 XNUMX일) 진행됩니다.

보고서 작성자는 사이버 방어에 대해 더 많은 조치가 필요하다고 말합니다. 우르마스 패트, ALDE 그룹의 에스토니아 회원.

EU의 사이버 방어를 XNUMX에서 XNUMX까지 평가한다면(XNUMX은 우수, XNUMX는 실패) EU는 어떻게 할 것이며 그 이유는 무엇입니까?

약간 낙관적이기 때문에 두 가지라고 말하고 싶습니다. 상황이 나쁘지는 않지만 더 잘할 수 있습니다. 중요한 문제는 사이버 방어가 회원국의 책임이라는 것입니다. EU가 할 수 있는 일은 그들이 더 잘 협력하고, 사이버 범죄와 사이버 공격에 대처하기 위해 더 통합된 구조를 갖고, 필요한 경우 조치를 취할 준비를 하도록 촉구하는 것입니다. NATO 및 제XNUMX국과의 협력을 위한 플랫폼을 제공합니다. 사이버 보안은 국제적이며 상호 연결되어 있으므로 한 회원국이 매우 약하면 불행하게도 다른 모든 국가에 해를 끼칠 수 있습니다.

 EU는 사이버 방어와 관련하여 어떤 역할을 할 수 있습니까?

EU의 역할은 회원국들이 유사한 구조를 구축하도록 장려하고(이는 협력을 촉진할 것임) 지식과 정보를 공유하고 유럽의 전반적인 그림을 보도록 장려하는 것입니다. 예를 들어 사이버 공격에 대처할 수 있는 전문가 또는 전문가가 100,000명 이상 없습니다.

광고

사이버 방어는 유럽 방위 협력 및 유럽 방위 연합의 자연스러운 부분입니다. 사이버 공간은 하늘, 바다, 육지와 같은 고전적인 군사 영역에 합류했습니다.

사람들은 사이버 위협에 대해 이야기할 때 일반적으로 개인 데이터의 오용이나 온라인 결제의 보안을 생각합니다. 귀하의 보고서는 사이버 방어의 군사적 측면에 더 중점을 둡니다. 민간용 크로스오버가 있습니까?

이 보고서는 주로 사이버 방어에 관한 것이지만 사이버 방어와 사이버 보안 간에 명확한 차이는 없습니다. 유럽의 모든 현대 시스템은 IT와 컴퓨터를 사용합니다. 예를 들어 원자력 발전소에 대한 사이버 공격이 성공하면 치명적인 결과가 있을 수 있음을 모두 알고 있습니다. 우리는 군대와 민간인, 공공과 민간의 경계에 있습니다. 지난 여름, 영국 병원이 타격을 입었고 아무도 죽지 않은 것은 정말 운이 좋았습니다. 항공 교통 관제 또는 철도 시스템에 대한 가능한 사이버 공격은 심각한 위험입니다.

우리는 공격에 나설 준비가 되어 있어야 합니다. 단순히 방어하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 예를 들어 공격이 어디에서 오는지 알고 있을 때와 같이 때로는 적극적으로 대처하는 것이 중요합니다.

사이버 공격이 더 흔해질 것으로 예상하고 사람들이 대응 방법에 대한 교육이 필요합니까?

짧은 대답은 '예'입니다. 개인적인 차원에서 모든 사람은 자신의 IT 또는 사이버 '위생', 인터넷에서 행동하는 방식에 대해 생각해야 합니다. 정부와 정치인은 사이버 관련 위험의 가능한 결과를 인정해야 합니다. 모든 수준의 인식이 향상되기를 진심으로 바랍니다.