Rescale 미팅 예약

Frontpage

# 러시아-유럽 인권 재판소와의 관계

몫:

게재

on

러시아 국영 통신사 RIA는 최근 러시아가 유럽 인권 협약에서 탈퇴하고 유럽 인권 재판소와의 협력을 중단 할 수 있다고 보도했다., 제임스 윌슨은 기록합니다.

이 잠재적 인 철회에 대해 익명의 정부 소식통이 RIA에 제시 한 이유는 최근 법원 결정이 러시아의 이익에 반하기 때문입니다. 통신사는 정부 소식통이 법원이 러시아 법의 특성을 고려하지 않고 심지어 법원이 정치화되었다고 믿고 있다고 보도했다. RIA의보고는 러시아 정부가 법원의 이러한 태도가 "교정"되기를 희망한다고 제안했습니다.

이에 대한 배경에는 러시아가 2017 년 스트라스부르에서 러시아의 대표권에 대한 지불을 중단하기로 결정함에 따라 유럽 평의회가 직면 한 예산 위기가 포함됩니다. 러시아 정부는 그들이 다시 상공 회의소에 참석할 때까지 지불금을 복원하지 않을 것이라고 말했습니다. 러시아 회원국은 러시아가 크림 반도를 합병 한 후 2014 년 투표권을 상실한 후 2014 년에 떠났습니다. 이 분쟁과 국가의 유럽 인권 재판소 참여 사이에는 직접적인 관계가 있습니다. 유럽 ​​평의회는 유럽 인권 재판소를 감독합니다.

최근 몇 년 동안 러시아는 유럽 인권 재판소에서 내려진 판결을 무시하는 법을 통과 시켰습니다. 2015 년에 러시아 법률이 통과되어 국가 헌법이 ECHR의 모든 판결보다 우선합니다. 그러나 현재의 긴장에도 불구하고 유럽 인권 재판소는 러시아 체제에서 정의를받지 못했거나 권리를 침해했다고 믿는 러시아 사람들을위한 법적 포럼을 제공 한 오랜 역사를 가지고 있습니다. 2017 년에 유럽 인권 재판소는 러시아 사건에서 305 건의 판결을 내 렸으며 (1,156 건의 출원 관련)이 중 293 건이 적어도 한 건의 유럽 인권 협약 위반을 발견했습니다.

유럽 ​​인권 재판소에서 특히 유명한 사건은 2011 년 Igor Sutyagin 사건이었습니다. 2010 년 동서 "스파이 스왑"으로 감옥에서 석방 된 러시아인 20,000 명 중 한 명은 러시아 정부를 상대로 한 소송에서 승리했습니다. 법원은 2004 년 간첩 혐의로 유죄 판결을 받고 15 년 징역형을 선고받은 무기 통제 전문가이자 핵무기 전문가 인 Sutyagin 씨에게 러시아 정부에 2010 만 유로를 지불하도록 명령했습니다. Sutyagin은 10 년 4 월 미국과의 포로 교환의 일환으로 석방되었고 1 명의 러시아 스파이 혐의가 모스크바로 돌아갔다. 그는 수감자 교환의 일환으로 유죄 인정에 서명했지만 기밀 정보에 접근 할 수 없었다고 말했습니다. 유럽 ​​인권 재판소는 Sutyagin 씨가 정당한 이유없이 거의 2 년 반 동안 구금되어있어 신속한 재판에 대한 권리가 침해되었다고 판결했습니다. 그들은 또한 그의 사건이 설명없이 한 판사에서 다른 판사로 옮겨 졌기 때문에 공정한 재판에 대한 그의 권리가 침해되었음을 발견했습니다. 법원은 설명을 제공하지 않은 것이 러시아 법원이 독립적이고 공정하지 않다는 Sutyagin의 주장을 "객관적으로 정당화"했다고 판결했습니다.

유럽 ​​인권 재판소의 또 다른 중요한 판결은 크라스 노야 르 스크 공과 대학의 열 물리학 센터 소장 인 과학자 발렌틴 다닐 로프의 판결이었습니다. 2004 년 Danilov는 국가 기밀이 포함 된 자료를 중국에 전달한 혐의로 '국가 반역'(러시아 연방 형법 275 조) 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 이 신청서는 유럽 인권 및 기본 자유 협약 제 6 조에 명시된 바와 같이 공정한 재판에 대한 신청자의 권리를 침해했다고 주장합니다. Danilov의 재판에서 법에 의해 무작위 선발에 따라 선발되어야하는 배심원 단에는 '국가 비밀에 접근 할 수있는'여러 사람이 포함되었습니다. 당시 변호사 Anna Stavitskaya는 단순히 우연의 문제라는 의심을 표명했습니다. 이 경우, 오랫동안 기다려온 판결은 특히 중요했습니다. Danilov는 2001 년을 기다렸고 그 대부분을 수감되었습니다. 그는 14 년 24 월에 체포되어 2012 년의 징역형을 선고 받았으며 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 가석방으로 석방되었지만 러시아 법원에서 정의를 얻지 못했습니다.

광고

2017 년 유럽 인권 재판소는 러시아에서 종신형을 선고받은 전 유코스 보안 책임자 알렉세이 피추 긴에게 비용과 경비를 포함하여 15,000 유로 이상의 보상금을 지급했습니다. Pichugin은 러시아 법원의 무죄 추정 및 증거 평가 위반에 대해 법원에 불만을 제기했습니다. Pichugin은 러시아에서 새로운 재판이 그의 경우에“가장 적절한 형태의 구제”가 될 것이라고 말했다. 그는 또한“100 년 6 월 2007 일 유죄 판결을받은 후 석방 될 때까지 매일 13,000 유로를 청구했으며, 금전적 손해에 대한 새로운 재판이있을 때까지, 비 금전적 손해에 대해서는 2017 유로를 청구했습니다.” 2012 년 판결은 Pichugin이 유럽 인권 재판소에 제출 한 두 번째 신청서입니다. 6 년 9,500 월 러시아가 공정한 재판 (유럽 인권 협약 제 20 조)에 대한 권리를 침해했고 그에게 XNUMX 유로를 수여했다. 피추 긴은 살인 혐의와 암살 미수 혐의와 관련하여 XNUMX 건의 형사 사건을 제기했으며, 그에 대해 각각 XNUMX 년과 종신형을 받았다.

그러나 유럽 인권 재판소의 개입으로 인해 의도하지 않았고 예측할 수없는 결과도있었습니다. 법원은 14 년 2002 월 3 일 무라드 가라 바 예프의 구금 및 러시아에서 투르크 메니스탄으로 인도 된 인도의 합법성에 대해 의문을 제기했으며, 관할 국가 당국이 가라 바 예프가 제 24 조에 반하는 처우를받을 수 있다는 주장을 고려했는지 여부를 물었습니다. 투르크 메니스탄에서 다시 대회. 유럽 ​​인권 재판소의 이러한 개입으로 러시아는 어려운 상황에 처하게되었습니다. 가라 바 예프에 대한 위반 사항을 시정하고 그를 러시아로 돌려 보내기 위해 러시아 당국은 2003 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 가라 바 예프와 은행가 및 기업가 인 드미트리 레 우스를 포함한 다른 사람들에 대해 자체 소송을 제기하여 투르크 메니스탄에 요청을 보낼 수 있도록했습니다. 가라 바 예프 씨를 러시아로 인도하기 위해 그 후 Leus는 러시아 당국이 그에 대한 소송이나 그 또는 그의 은행에 의한 어떠한 잘못도 없다는 사전 결정에도 불구하고 기소되었습니다. 이 에피소드는 유럽 인권 재판소가 러시아 사건을 맡지 않는 이유가 아니지만, 때때로 러시아가 유럽 인권 재판소의 압력에 창의적이고 신속하게 대응 해 왔음을 보여줍니다. 법원이 의도했을 것입니다.

2004 년 유럽 인권 재판소는 추방 된 미디어 소유주 블라디미르 구신스키에게 찬성 판결을 내 렸는데, 그는 러시아 당국이 자신의 Media-MOST 제국에 서명하도록 강요하기 위해 투옥되었다는 소송을 제기했습니다. 유럽 ​​인권 재판소의 88,000 명의 판사는 러시아 정부가 유럽 인권 협약에 명시되어있는 자유와 안보에 대한 권리를 침해 한 구신스키의 2000 유로의 법적 청구서를 러시아 정부가 지불해야한다고 만장일치로 판결했습니다. 판사들은“상사 협상 전략의 일환으로 사용되는 것은 형사 소송 및 구금 구금과 같은 공법 문제의 목적이 아니었다”고 밝혔다. 이것은 Gusinsky가 사기 혐의를 취소하는 대가로 자신의 미디어 사업을 Gazprom에 매각 한 2000 년 정부와의 계약을 의미합니다. 구신스키는 262 년 2001 월 당국이 그가 가즈프롬으로부터 XNUMX 억 XNUMX 만 달러의 대출을 사기로 받았다고 주장한 후 재판 전 구금되었습니다. 판결에서 법원은 Gusinsky가 Media-MOST를 국영 가즈프롬에 매각하면 당시 언론 장관이 기소를 취소하겠다고 썼습니다. 구신스키는 회사를 매각하기로 동의하고 감옥에서 석방 된 후 스페인으로 도망 쳤다. 그런 다음 그는 협박하에 합의가 이루어 졌다고 주장했다. 구신스키는 XNUMX 년 XNUMX 월 유럽 인권 재판소에 소송을 제기했다.

2013 년 유럽 인권 재판소는 잘 알려진 인물이자 한때 러시아의 최고 부자였던 미하일 호도르코프스키에 대한 2004-2005 년 재판의 측면이 불공평하다고 판결했습니다. 호도르코프스키는 정치적 상투적 인 것으로 널리 알려진 사건에서 사기 및 탈세 혐의로 2010 년형을 선고 받았다. 호도르코프스키는 2017 년 횡령과 돈세탁 혐의로 추가 혐의로 유죄 판결을 받아 17 년까지 징역형을 연장했습니다. 유럽 인권 재판소는 그의 첫 재판에서 러시아 당국이 호도르코프스키의 변호사를 부당하게 괴롭 히고 일부 전문가를 배제했다는 사실을 발견했습니다. 증인 및 감사 보고서. 전 유코스 족장과 그의 공동 피고인 플라톤 레베 데프를 러시아 극동과 극북에있는 모스크바에서 수천 킬로미터 떨어진 수용소로 보낸 것은 사생활과 가족 생활에 대한 존중의 권리를 침해했다고 밝혔다. 법원은 또한 Khodorkovsky가 Yukos가 주정부에 빚진 세금 연체액 510 억 Rbs (XNUMX 억 XNUMX 천만 유로)를 상환하라는 명령을받은 "임의의"방식을 비판했습니다. Khodorkovsky의 변호사 Karinna Moskalenko는 법원의 판결이“엄청난 중요성”이라고 말했습니다. "절차의 불공평 함이 너무 커서 러시아 법에서 요구되는 구제책은 유죄 판결을 없애고 마침내 두 사람을 더 이상 지체없이 석방하는 것입니다."라고 그녀는 덧붙였습니다.

일반적으로 유럽 인권 재판소는 모국에서 불의를 접했거나 권리를 침해 한 러시아인들에게 의심 할 여지없이 귀중한 의지였습니다. 우리 모두는 러시아와 유럽 사이에 긴장이 계속됨에 따라 러시아가 법원에 접근하는 것이 첫 번째 사상자가 될 수 있다는 점을 염려해야합니다. 유럽 ​​인권 재판소에 접근하지 않고는 어떤 형태의 정의도 찾을 수 없었던 러시아의 유명 인사와 덜 알려진 인물 모두의 오랜 역사가 있습니다.

저자 제임스 윌슨 (James Wilson)은보다 나은 지배 구조를위한 국제 재단의 창립 이사입니다.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색