Rescale 미팅 예약

Brexit

영국 #브렉시트(Brexit) 혼란의 사례

몫:

게재

on

타협은 민주 정치와 그 너머, 지속적인 관계, 노동 분쟁, 국제 관계에서 가장 사랑스러운 단어입니다. 테레사 메이 영국 총리는 지금보다 이 사랑스럽고 꼭 필요한 단어를 더 많이 사용해야 했던 적이 없었습니다. 쓰기 존 로이드.

이번 달 초, 그녀는 브렉시트 찬성 장관과 반대 장관으로 구성된 내각을 설득하여 한쪽에서는 유럽연합과의 완전한 결별과 다른 한쪽에서는 좀 더 완만한 탈퇴 사이의 타협을 받아들이도록 했습니다.

 

그녀가 쳐부수었던 합의는 난감한 문서, 그녀는 EU 브렉시트 협상 대표인 미셸 바르니에(Michel Barnier)가 받아들일 것이라고 생각하는 만큼 많은 이점을 유지하고 브렉시트 대상 영국에 자유를 줄 것이라고 강조했습니다. 그것은 또한 답이 없는 질문들과 사람과 상품 모두의 운동에 큰 격변을 요구할 제안들로 가득 차 있습니다.

아일랜드 국경에서의 마찰을 피하기 위해 모든 물품의 취급을 조화롭게 할 것입니다. 유럽 ​​​​법원과 영국 법원은 계약을 공동으로 해석하지만 EU는 계속해서 연합의 규칙을 정의합니다. 영국은 EU 상품에 대해서는 자체 관세를 부과하지만, 소위 "통합 관세 지역"에서 영국을 대신하여 EU로 향하는 상품에 대해서는 관세를 징수할 것입니다. 사람들의 자유로운 이동은 중단되지만 이동 협정이 체결되어 사람들이 공부, 관광객 방문, 일을 위해 이동할 수 있습니다.

그것은 현재 진행 중이고 받아들여지기 위해서는 좌우측의 타협이 필요합니다. 이 지점에서 경쟁 세력이 맹렬히 공격하고 천둥을 치고 있습니다. 이제 합의 이후 보리스 존슨 외무장관, 데이비드 데이비스 브렉시트 장관, 스티브 베이커 브렉시트 부서 장관이 공동 책임에서 풀려나면서 이 권리는 더욱 강화되었습니다. 그들은 이것이 2016년 국민투표에서 영국 국민들이 투표한 것이 아니라고 강력하게 비난할 것입니다.

존슨이 넣었어 가장 다채롭게, 그는 그 제안을 배설물을 닦는 것에 비유했습니다. 덜 배설강적으로, 기본적인 불만은 너무 많은 연합을 유지한다는 것입니다. 브렉시트 지지자들의 사보나롤라가 된 백벤처 제이콥 리스-모그(Jacob Rees-Mogg)는 말했다 “이제 브렉시트는 EU 법률의 적용을 받는 것을 의미하는 것으로 보입니다.” 그리고 급진적인 개정을 계획하고 있습니다.

광고

왼쪽에서는 야당인 노동당이 이 계획을 지지할 것 같지 않다고 밝혔습니다. 섀도우 브렉시트 장관인 키어 스타머 경은 말했다 그것은 "실행 불가능"하고 "관료적 악몽"이었습니다. 이는 토리 반군이 약 60명 정도로 충분히 많고 노동당 의원 중 지지 투표자가 거의 없다면 총리가 계획을 얻지 못할 수도 있습니다 캐비닛을 통해. 설사 그렇게 하더라도 EU의 Barnier는 이를 거부하고 May가 제공할 수 없는 추가 타협을 요구할 수 있습니다. 영국의 대표적인 여론 조사원 중 한 명인 피터 켈너(Peter Kellner)는 그 경고 “정부의 새로운 입장과 유럽연합의 입장 사이에는 여전히 엄청난 간극이 있습니다. 실제로는 엄청나게 큰 간극이 있습니다.” Barnier는 그의 입장에서 외교협회 회의에서 말했다 이번 주 뉴욕에서는 단일 시장에서의 파트너십이 "회원 자격을 얻을 수 없습니다."

이는 보편적으로 다음과 같이 간주됩니다. 거대하고 쇠약하게 만드는 혼란. 이러한 미디어 주제를 포착한 도널드 트럼프 미국 대통령은 신나게 뛰어다녔다 영국 방문 중 큰 혼란에 빠졌습니다. 비외교적 단계 말하는 것 총리의 계획이 미국과 영국 간의 무역 협정을 "아마도 죽일" 것이라고 신문은 말했습니다. 존슨 전 외무장관은 “훌륭한 총리가 될 것”이라고 말했다. 그리고 그는 메이에게 브렉시트 협상 방법을 알려주었지만 "그녀는 내 말을 듣지 않았습니다."

그러나 평론가와 대부분의 정치적 의견은 그들이 오랫동안 한탄해왔던 것, 즉 가장 중요한 문제에 대한 민주적 토론이 결여되어 있다는 것을 알고 있습니다. 그것은 혼란스러운 일이지만, 잔류 유권자로서 나는 그것을 장점이 있는 혼란으로 본다.

첫째, 브렉시트 지지자들은 권력을 국회에 반환한다는 원칙에 따라 싸우고 있다는 사실이 드러났습니다. 이는 좀 더 강력하게 표현하자면 EU 자체의 일반적인 움직임과 일치합니다. 입장을 목격하다 중앙 유럽 국가들과 지금은 이탈리아 정부입니다. 연설 보기 올해 초 베를린에서 네덜란드 총리인 마크 뤼테(Mark Rutte)는 많은 작은 주들에게 이 말을 하면서 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령의 더 큰 통합을 위한 프로젝트와 명백히 모순되는 것처럼 보입니다. 연방 시스템은 계속해서”Rutte 말했다. "그것이 XNUMX세기의 우리 목표가 되어서도 안 됩니다.")

영국의 탈퇴 결정은 Rutte의 견해를 훨씬 더 밀어붙였습니다. EU가 영국이 일반적인 견해에 부합한다는 것을 인식하고 EU 내에서 역량과 권한에 대한 일반적인 토론을 시작했다면 더 좋았을 것입니다. 브렉시트 국민투표를 주도한 전 총리 데이비드 캐머런이 이용할 수 있었다면 EU를 그대로 유지할 수 있었을 것입니다.

둘째, 브렉시트 지지자들이 국가 주권이라는 원칙을 갖고 있다면 잔여 지지자들에게도 하나의 원칙이 필요하다는 사실이 밝혀졌습니다. 단지 경제적 혼란에 대한 (확실한 근거가 있는) 두려움과 어떤 정확한 제안에도 얽매이지 않는 통합에 대한 막연한 열망만이 아닙니다. EU가 어떻게 되어야 하는지에 대해. 국민투표 결과를 뒤집고 영국이 잔류해야 하는 경우에는 "참여"가 무엇을 의미하는지 명확해야 합니다. 지속적인 통합과 국가 수준에서 EU 수준으로의 권력 이양을 수용하는 것입니까? 아니면 국가가 주권을 유지하지만 긴밀하게 협력하는 훨씬 더 느슨한 그룹입니까?

그러니 혼란이 지배하도록 놔두세요. 이 경우에는 민주주의도 지배한다는 의미이기 때문입니다. 그리고 결국에는 타협점을 찾아야 하며, 그렇게 될 것입니다. 우리는 강력한 시민 사회를 갖춘 민주주의에 대해 이야기하고 있습니다. 이는 그들이 진정한 혼란에 빠지지 않을 만큼 충분한 힘을 갖고 있으며 국민 속에 내재되어 있음을 의미합니다.

저자,

존 로이드(John Lloyd)는 옥스퍼드 대학교에 로이터 저널리즘 연구 연구소를 공동 설립하고 선임 연구원으로 재직하고 있습니다. 그의 책에는 다음이 포함됩니다. 언론이 우리 정치에 하고 있는 일힘과 이야기. 그는 기고 편집자이다. 파이낸셜 타임즈 창립자 FT매거진.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색