소셜 네트워크

Frontpage

#루마니아에 대한 CVM 보고서 때문에 유럽연합 집행위원회가 비난을 받고 있습니다.

몫:

게재

on

당사는 귀하가 동의한 방식으로 콘텐츠를 제공하고 귀하에 대한 이해를 개선하기 위해 귀하의 가입을 사용합니다. 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

루마니아 헌법재판소의 의견은 12월 XNUMX일에 나올 예정이다. 그러나 그 동안 루마니아에 대한 유럽연합 집행위원회의 CVM 보고서가 여러 주요 문제를 다루지 못했다는 우려가 제기되었다고 James Wilson은 썼습니다.

예를 들어, 올해 루마니아 의회 조사에서는 루마니아 정보국(SRI)과 반부패국(DNA), 기타 광범위한 법 집행, 사법 및 행정 기관 간의 65개 프로토콜이 밝혀졌습니다.

이러한 프로토콜 중 하나는 판사와 검사의 활동을 규제하는 책임을 맡은 상급 치안위원회(CSM)와 관련된 것입니다. 이 프로토콜은 정보부의 압력과 사법 시스템에 대한 통제를 지적한다는 점에서 특히 경고합니다.

또 다른 우려 요소는 이 의정서가 루마니아 헌법과 유럽연합의 기본권 헌장에 위배되는 증거를 수집할 때 헌법상의 보호 장치를 우회하는 데 사용된다는 점입니다.

그러나 CVM 보고서는 프로토콜 스캔들에 대해 매우 약한 대응을 제시했습니다. 의정서가 검사와 함께 있다는 점을 강조하려고 했으며, 법원 기관(최고 치안판사위원회 포함)도 정보 기관과 그러한 협약을 맺었다는 사실을 회피했습니다.

법원이 정보기관과의 프로토콜을 갖고 있는데 어떻게 그러한 주장을 다룰 것이라고 기대할 수 있는지에 대한 물음표가 있을 것입니다. 이러한 프로토콜의 존재 자체가 법과 정의의 지배에 관한 유럽 원칙에 대한 모욕입니다.

광고

ALDE 그룹의 노리카 니콜라이(Norica Nicolai) 의원은 EU 리포터와의 독점 인터뷰에서 "우리는 이제 유럽 사법 재판소에서 이 문서를 비난할 법적 가능성을 검토하고 있습니다"라고 말했습니다.

 

저자 제임스 윌슨(James Wilson)은 더 나은 거버넌스를 위한 국제 재단(International Foundation for Better Governance)의 창립 이사입니다.

 

 

 

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색