스페인 사법부가 유엔과 #ECtHR 이전에 조사를받을 # 인간의 권리 남용

UN의 보편적 정기 검토에 대한 여러 제출물에 따르면 스페인 법률 시스템은 EU 표준을 직접 무시하거나 기존 법률의 허점을 통해 인권 침해를 허용합니다. 쓰기 국경 없는 인권 국장 윌리 포트레.

상징적인 사례는 Kokorev 가족(Vladimir Kokorev, 그의 아내와 그들의 아들)이 겪은 학대로, 스페인 판사는 가족 XNUMX명을 장기간의 재판 전 구금에 처하고 그들의 사건 파일에 대한 접근 권한을 박탈했습니다. 라는 정권 “비밀 데 수마리오”), 특히 테러리스트와 폭력 범죄자를 위해 예약된 가혹한 감옥 조건(스페인 법에 따라 FIES 체제라고 함).

지난 2015월 블라디미르 코코레프를 대신해 유럽인권재판소에 신청서를 제출한 변호사 스콧 크로스비에 따르면 스페인 판사는 모호한 표현의 돈세탁 혐의로 2017년부터 XNUMX년 말까지 가족 XNUMX명 모두를 수감했다. Crosby는 제출 문서에서 공식적으로 기소되지 않았으며 "Kokorevs가 불법적으로 생성된 돈을 처리했다는 증거가 없었기 때문에 기소할 수 없었습니다"라고 말했습니다. 이 XNUMX년의 투옥 기간이 끝날 무렵 구금 기간이 XNUMX년 더 연장되었는데 여전히 공식 혐의와 전제 범죄의 증거가 없었습니다. 항소에서 이것은 가족을 그란 카나리아로 제한하고 매주 지방 법원에 보고하도록 요구하는 영토 감금으로 전환되었습니다.

미결 구금 기간 동안 Kokorevs는 테러리스트, 성범죄자 또는 전쟁 범죄자와 같은 위험한 수감자 (FIES-5, 가장 높고 가혹한 구금 조건)로 모든면에서 무죄 추정을 강탈당했습니다. 폭력을 사용하거나 선동한 적이 없으며 스페인이나 다른 곳에서 전과 기록이 없습니다.

지난 XNUMX년 동안, 유럽 ​​의회 그리고 유럽​​위원회, 특히 고문방지위원회 (CPT), FIES 시스템에 대한 심각한 우려와 경고를 표명했습니다. Human Rights Frontiers의 제출에 따르면 Kokorev 가족이 받은 FIES - 5 상태는 다음과 같습니다.

"...감방의 빈번한 변경, 이동할 때 기계적 구속 사용, 방문 제한, 교도소 행정부가 사법 승인 없이 그들의 모든 통신 및 방문을 모니터링하고 기록하도록 허용... 유럽 교도소 규칙의 이점 [거부], 예를 들어 유죄 판결을 받은 수감자와 별도로 구금될 수 있는 권리...당일 석방...가족 간의 접촉...[및 게시 옵션] 보석금. 투옥에 대한 대안은 고려되거나 제안되지 않았습니다.”

광고

또한 Kokorevs는 숨은 비밀 이는 그들과 그들의 변호사가 법원 파일, 증거 또는 판사가 그들을 감옥에 가두기 위해 사용하는 추론에 접근할 수 없음을 의미했습니다.

국경 없는 인권'으로 UPR에 제출 "중요하게도, 이 사건은 형사 소송에서 정보에 대한 권리에 관한 2012년 13월 22일자 유럽 의회 및 이사회의 지침 2012/XNUMX/EU(이는 숨은 비밀 미결 구금의 맥락에서 사용되지 않음), 레이 오르가니카 5년 2015월 27일의 2015년 XNUMX월.”

형사 및 교도소법을 전문으로 하는 여러 스페인 로펌의 또 다른 공동 제출물은 스페인 판사가 수사 중인 사람을 "부드럽게" 하기 위해 미결 구금을 사용한다고 비난합니다. 제출은 스페인이 범죄 수사에 대해 주로 수사적 접근 방식을 취한다고 설명한 후 다음과 같이 결론을 내립니다. “미결 구금 남용에 대한 이러한 경향은 판사; (b) 미결 구금에서 비롯된 조사의 기회, 특히 그것이 다음과 같이 스페인 사법 제도에 존재하는 다른 조치와 동시에 적용될 때 숨은 비밀 및 FIES, 및 (c) [불법] 미결 구금에 대한 보상에 대한 권리가 무죄 [증거]에 달려 있다는 사실(이러한 목적을 위해 존재하는 다른 종류의 무죄도 있음)."

이해 관계자 제출물은 스페인이 이러한 인권 침해에 대해 책임을 져야 한다고 촉구했습니다. 다양한 목소리의 반복되는 권고는 스페인에 폐지를 촉구합니다. 숨은 비밀 무죄추정을 존중하고 장기간의 미결 구금 관행을 개혁하기 위한 FIES 시스템.

현재 코코레프 사건은 스페인 판사가 이 세 가지 조치를 함께 사용한 유일한 사례인 것으로 보이며, 따라서 유럽인권재판소가 이런 종류의 관행에 대해 판결을 내리는 첫 번째 기회가 될 것입니다.

 

 

 

이 기사 공유