소셜 네트워크

EU

'공갈이다': 프랑스와 독일 게시자가 연합하여 저작권료 지불을 거부하는 #Google에 맞서 싸우다

몫:

게재

on

당사는 귀하가 동의한 방식으로 콘텐츠를 제공하고 귀하에 대한 이해를 개선하기 위해 귀하의 가입을 사용합니다. 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

프랑스와 독일의 주요 퍼블리셔들은 그들의 콘텐츠가 검색 색인에 나타날 때 구글이 지불을 거부하는 것에 맞서 싸우기 위해 대열을 닫고 있습니다. 제시카 데이비스를 씁니다.

몇 달 동안 유럽 퍼블리셔는 유럽 연합 온라인 저작권 지침을 통해 Google과 같은 대형 기술 회사의 협상력과 퍼블리셔 사이에 더욱 경제적인 균형을 재구축하기 위해 노력했습니다.

24월 25일 프랑스에서 발효될 예정인 이 법의 목표는 퍼블리셔가 콘텐츠를 온라인에 표시할 때 Google 및 Facebook과 같은 플랫폼에서 비용을 지불하도록 요청할 권리를 게시자에게 부여하는 것입니다. 그러나 XNUMX월 XNUMX일 구글은 그런 의도가 없다고 밝혀 말벌집을 뒤흔들었다.

Google의 뉴스 담당 부사장인 Richard Gingras는 블로그 게시물에서 "우리는 검색 결과에 포함되는 대가를 누구로부터도 받지 않습니다."라고 썼습니다. “우리는 검색 결과가 아닌 광고를 판매하며 Google의 모든 광고는 명확하게 표시됩니다. 이것이 바로 사람들이 검색 결과에서 링크를 클릭할 때 게시자에게 비용을 지불하지 않는 이유이기도 합니다.”

프랑스와 독일 출판사들이 싸우지 않고 조용히 물러날 생각은 없다. 그들은 숫자의 힘에 내기를 걸고 있으며 따라서 공동 전선을 펼치고 있습니다. 수십 개의 발행인을 대표하는 프랑스 언론 연합(Alliance of the Press of General Information)과 유럽 신문 발행인 협회(European Newspapers Publishers Association)의 편집자들은 모두 Google의 조치를 권력 남용으로 비난하는 성명을 발표했습니다. 독일의 동등한 기관인 독일 신문 발행인 연방 협회(Federal Association of German Newspaper Publishers)는 판결에 이의를 제기하기 위해 프랑스 발행인과 함께 서고 유럽 위원회와 함께 반독점 근거에 대한 Google의 입장에 이의를 제기하겠다는 자체 성명서를 신속하게 발표했습니다.

ENPA 성명서는 "구글은 법 위에 있지 않다"고 밝혔다. “유럽 출판사들은 위협에 맞서 연합을 유지하고 EU 법률을 준수할 것을 요구합니다. 그렇지 않으면 자유롭고 독립적이며 양질의 언론이 유럽 연합에서 생존 가능성을 찾을 수 없습니다.”

Le Figaro Groupe의 인쇄 및 디지털 뉴스 부문 이사이자 프랑스 디지털 게시자 협회 회장인 Bertrand Gié에 따르면 프랑스에서는 Google과 Facebook이 디스플레이 시장의 85%에서 90%를 차지하므로 디지털 광고 수익 창출이 특히 어렵습니다. 르 제스테.

광고

Gié는 "협박과 같습니다."라고 말했습니다. “당신은 그들에게 당신의 콘텐츠에 대한 디지털 권한을 무료로 주는 데 동의해야 합니다. 그렇지 않으면 검색에서 사라집니다.”

그러나 게시자는 검색 결과에서 완전히 제외되지 않습니다. 구글은 인덱스의 기사에 대한 헤드라인과 링크를 제공할 것이라고 말했지만, 일반적으로 그 아래에 표시되는 스토리나 수반되는 이미지의 문맥 요약을 제공하는 텍스트 스니펫은 표시하지 않습니다.

그렇게 함으로써 구글은 퍼블리셔에게 라이선스 비용을 지불할 필요 없이 저작권법 내에 있다고 말했습니다. 게시자가 추가 이미지 및 컨텍스트 스니펫을 원한다고 결정하면 Google에 알릴 수 있으며 해당 사이트에 계속 표시됩니다. 그러나 구글은 오랫동안 퍼블리셔들에게 첨부된 이미지와 헤드라인 아래의 문맥 뉴스 스니펫으로 순위가 향상될 것이라고 알려왔기 때문에 프랑스 퍼블리셔들을 안심시키지 못했습니다.

일부 출판 간부들은 의도적으로 잘못된 정보와 증오심 표현을 퍼뜨리는 사기성 사이트의 순위가 향상될 뿐이라는 의미일 뿐이라고 우려했습니다. 그러나 Google은 순위에 영향을 미치지 않을 것이라고 주장했습니다. Gié는 여러 유럽 국가의 출판사들이 계속 만나 앞으로 나아갈 방법을 논의할 것이라고 말했습니다. 계획 중 하나는 구글이 현재 입장을 취할 수 있는 허점이 있는지 확인하기 위해 법을 재검토하는 것과 관련이 있을 수 있으며 이는 향후 반복에서 닫힐 수 있다고 그는 덧붙였습니다. 퍼블리셔의 성공 여부는 또 다른 문제입니다.

퍼블리셔는 이에 대해 프랑스 정부의 지원을 받고 있지만 독일 연방 카르텔 사무소는 이전에 Google이 퍼블리셔가 제기한 반경쟁 소송에서 Google의 입장을 남용하지 않았다고 판결했습니다. 사무실은 웹 사이트 소유자와 비즈니스 협상을 시작해야 하는 Google과 같은 검색 엔진으로 인해 "보편적 연결"의 개념이 방해를 받으면 사용자가 어려움을 겪을 것이라고 말했습니다.

한편 소규모 게시자도 Google의 입장에 문제가 없으며 페이지 방문을 유도하는 Google의 역할을 인정합니다. 국제 뉴스 에이전시인 Agence France Presse의 Fabrice Fries 국장은 Digiday에 이메일로 보낸 성명에서 "프랑스가 이 지침을 시행한 첫 번째 국가이기 때문에 이것은 프랑스 출판사를 위한 테스트입니다."라고 말했습니다. “유럽 차원에서 추가 협상을 위한 길을 열 것입니다. 분열이 우세하면 지침이 죽은 것이 분명합니다.”

한편 유럽 퍼블리셔 위원회(European Publishers Council)는 구글의 반경쟁적 행위라는 이유로 이번 판결에 대해 유럽연합 집행위원회(European Commission)에 항소할 것이라고 EPC의 안젤라 밀스-웨이드(Angela Mills-Wade) 전무이사가 말했다. Mills-Wade는 "이를 용납할 수 없으며 다른 정부와 대화할 것임을 암시한 프랑스 정부의 출판사에 대한 강력한 지원을 고려할 때 이러한 행동이 문제 없이 진행되지 않을 것이라고 안심할 수 있다고 생각합니다."라고 말했습니다.

그녀는 Google의 입장은 라이센스에 대한 인센티브로 독점과 권리 보유자 사이의 경쟁의 장을 평준화하도록 설계된 지침이 왜 필요한 조치인지를 증명할 뿐이라고 덧붙였습니다. Fries는 "이것은 쉬운 일이 아닙니다."라고 말했습니다. "저는 게시자가 콘텐츠로 창출하는 가치의 일부를 공유하는 것이 Google의 장기적인 이익이 될 것이라는 견해를 유지합니다. 플랫폼에는 양질의 저널리즘이 필요하고 양질의 저널리즘에는 비용이 듭니다."

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색