도널드 트럼프(Donald Trump) 미국 대통령과 우크라이나 대통령의 상호작용을 통해 드러난 문제 중 하나는 현대 통치의 핵심 문제인 취약한 법치 문제다. 이 최근의 스캔들은 사법부가 개인의 정치적 이익, 재정적 풍요, 지정학적 지원을 위해 착취당하는 데 여전히 얼마나 취약한지를 보여주었습니다.
독립 이후 우크라이나는 약한 법치, 높은 수준의 부패, 선택적 정의로 고통 받았습니다. 주요 채텀 하우스 보고서 '부패의 기회를 제한하는 데 큰 성공을 거두었지만 사법 제도의 뿌리 깊은 부패 문화 때문에 법 집행 기관의 개혁이 더디게 진행되고 있다'고 결론지었습니다. 한편, 세계은행의 전세계 거버넌스 지표 우크라이나의 법치는 지난 10년 동안 거의 변하지 않았습니다.
사법부가 특히 최고위급에서 정치적 독립성이 부족한 상황에서 우크라이나는 이제 미국의 정치적 투쟁의 십자포화에 휘말렸습니다.
볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령에 따르면 '100% 내 사람'이 될 새 검찰총장에 대한 두 대통령의 논의에 불행한 연속성이 있다. 이전 우크라이나 대통령은 정치적으로 충성스러운 검찰총장을 두었습니다. 트럼프가 '당신의 아주 좋은 검사'라고 불렀던 빅토르 쇼킨은 이전 행정부의 모범이었습니다. Zelenskyy는 공직에 출마할 때 이러한 정치적 특권 시스템을 공격하겠다고 소리 높여 약속했습니다.
트럼프의 정치적 반대자의 아들인 헌터 바이든에 대한 조사를 추진하는 데 동의하는 것은 부패 척결에 대한 젤렌스키의 공약에 그림자를 드리우고 이제 새로운 반부패 사건의 신뢰성을 약화시킬 것입니다. 를 배경으로 찍은 거물 Ihor Kolomoisky에 대한 Zelenskyy의 근접성에 대한 주장, 사법부에 대한 기득권의 영향력을 제한하려는 새로운 우크라이나 지도부의 약속이 문제입니다.
Zelenskyy의 취임 첫 달 동안 그가 독립 사법부를 창설하는 것에 대해 얼마나 진지한지에 대해 엇갈린 신호가 있었습니다. 새 검찰총장 Ruslan Ryaboshapka의 임명은 일반적으로 시민 사회에서 긍정적인 반응을 보인 반면, Zelenskyy가 판사를 선출하는 기구인 High Qualification Commission에 임명된 것 중 두 번은 그다지 안심이 되지 않습니다.
특히 XNUMX월 말 그는 빅토르 야누코비치 전 대통령의 검찰총장이었던 빅토르 프손카 전 차관의 딸에게 위원회 자리를 내주었다. 위원회가 사법부의 구성을 새로 고치는 대신 손상된 동일한 시스템을 복제할 위험이 있습니다.
젤렌스키 치하의 법치 상황에 대한 또 다른 걱정스러운 징후는 야누코비치 행정부의 부수장이자 사법부를 담당하는 안드레이 포트노프가 우크라이나로 돌아왔다는 사실입니다. 그는 Euromaidan 시위 이후 러시아로 도망쳤지만 Zelenskyy가 취임하는 날 키예프로 돌아 왔습니다.
현 대통령 행정부 수장인 Andriy Bohdan과 마찬가지로 그는 Kolomoisky에게 법률 서비스를 제공했습니다. Portnov는 Petro Poroshenko 전 대통령을 상대로 권력을 유지하려는 불법적 인 시도를 비난하면서 여러 건의 소송을 제기했습니다.
미국은 항상 우크라이나의 법치주의 개혁을 위한 적극적이고 전략적인 파트너였습니다. 나부. 검사를 해고하려는 조 바이든의 노력은 키예프에서 그의 아들과 관련이 없는 것으로 이해되었습니다. 미국이 우크라이나 당국에 개혁 압력을 가한 것뿐입니다.
그러나 현직 부사장의 아들이 임명 당시 자신이 조사를 받고 있던 야누코비치 전 장관이 소유한 가스 회사의 이사회에 합류하는 것은 부적절했다. Joe Biden은 경제에서 가장 부패한 부문 중 하나인 가스 추출 분야에서 일하는 회사로부터 상당한 월별 수표를 받지 않도록 그의 아들에게 조언했어야 했습니다.
수사가 진행되는 와중에도 헌터 바이든은 에너지 안보 포럼 Burisma가 후원하는 모나코에서. Hunter Biden이 이 자리에서 사임한 것은 올해 봄이었습니다.
앞으로 몇 달 동안 이 문제에 대한 자세한 내용을 제공하겠지만 중요한 사실은 남아 있습니다. 우크라이나는 자유 민주주의 질서와 권위주의적 도둑 정치 사이의 최전방 국가입니다. 그 전투의 미래는 우크라이나의 사법 개혁의 성공뿐만 아니라 서방이 우크라이나를 지원하기 위해 단결할 수 있는지 여부에 크게 좌우됩니다. 러시아의 허위 정보에 의해 매우 적극적으로 추진된 '부패한 바구니 사건'으로서의 우크라이나의 이미지는 서방의 정치적, 재정적 투자를 유독하게 만들 수 있습니다.
이런 일이 발생하지 않도록 아직 시간이 있습니다. 민주적 규칙에 기반한 우크라이나가 유럽 전체 안보의 핵심인 이유에 대해 미국은 항상 초당적인 전략적 이해를 갖고 있었습니다. 개혁에 대한 미국의 조건은 지역 시민 사회의 강력한 압력과 함께 국가를 발전시키는 데 도움이 되었습니다.
세계 언론의 주목을 받고 있는 지금은 우크라이나와 동맹국들이 독립적인 사법부를 추진하기에 이상적인 시기입니다. 그래야만 소련의 유산과 부패의 얼룩에서 진정으로 벗어날 수 있습니다.
