소셜 네트워크

Brexit

#Brexit-영국 총선 이후 어떤 일이 일어날까요?

몫:

게재

on

당사는 귀하가 동의한 방식으로 콘텐츠를 제공하고 귀하에 대한 이해를 개선하기 위해 귀하의 가입을 사용합니다. 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

영국의 선거가 끝났습니다. 보수당은 XNUMX년 이상 동안 가장 큰 다수를 차지했습니다. 결국 Johnson에게는 간단했습니다. 여론 조사에서 캠페인 전반에 걸쳐 제안된 것처럼 간단했습니다. 부분적으로는 그의 메시지의 명료함과 끈질김('브렉시트 완료'라는 슬로건이 일종의 정치적 이명처럼 국민의 귀를 울렸다)과 노동당 야당의 치명적인 약점 때문에, 쓰기 일치 니콜라스 할람 회장.

노동당은 투표 기반을 유지하거나 투표 기반을 떠나는 것을 선택했을 수 있습니다. 결국, 그것은 어느 쪽도 약속하지 않았고 둘 다에 의해 거부되었습니다. 마찬가지로, 파국적인 하드 브렉시트를 향해 나아가고 있는 것으로 인식되는 보수당에 비해 가질 수 있는 모든 경제 정책 신뢰성 이점은 임의의 상품과 무료 물건(주 XNUMX일 근무, 재협상된 브렉시트 거래 및 XNUMX차 국민투표, 무료 광대역, 수업료 면제, 그린 뉴딜, 주요 유틸리티의 국유화, 국가 부문별 협상 포함)의 초기 눈보라를 제공함으로써 낭비되었습니다. 현재 수익의 XNUMX%를 창출하고 글로벌 이동성으로 악명 높은 영국 성인 인구의 비율).

노동당의 현 지도부가 경멸하는 토니 블레어만이 1966년 이후 상당한 노동당 과반수를 확보했다. 그가 한 각 약속에는 그것이 전달될 수 있는 방법에 대한 그럴듯한 설명이 수반되었습니다. 이것은 Corbyn 방식이 아니었습니다. Corbynites에게 불평등과 인지된 억압의 공포는 너무나 압도적이어서 이를 해결해야 하는 의무가 실용적이든 아니든 다른 모든 고려 사항보다 우선합니다. 타협의 언어 자체가 악이기 때문에 우선 순위와 절충에 대한 논의가 없습니다. 1935년 이후 노동당의 최악의 실적에도 불구하고 지금도 코빈은 '논쟁에서 이겼다'고 주장합니다.

Johnson에게는 간단했지만 쉬울까요? Johnson의 승리 후 아침 DLA Piper가 주최한 네덜란드 영국 상공회의소(NBCC) 선거 후 조찬 연설에서 매우 존경받는 Brexit 전문가 Charles Grant는 Johnson이 'Red Tory'로 통치할 것이라고 제안했습니다. 레드토리 보수 사상가 Phillip Blond의 2010년 책 제목입니다. 실패한 '빅 소사이어티' 이니셔티브와의 연관성 때문에 카메론 재임 기간 동안 맹비난을 받았던 블론드는 보수당의 미래에 대한 그의 전반적인 비전에서 선견지명이 있는(또는 영감을 주는) 것으로 밝혀졌습니다.

Blond에게 글로벌 금융 자본주의는 거대 대도시 외부의 커뮤니티와 경제 활동을 비워냈습니다. 영국에서 결과는 런던의 절대적인 탁월함입니다. 그 결과 경제적, 문화적 자본의 꾸준한 침식을 경험한 런던 외부에서 점점 더 지방화되는 수백만 명의 영국인을 위해 '그냥 관리하기'(테레사 메이의 표현을 빌리자면) 그 어느 때보다 힘든 투쟁이 벌어졌습니다. 이러한 관점에서 EU와 같은 초국적 기구는 문제의 일부이며 Brexit과 같은 사건을 통한 대중 주권의 회복은 해결책의 일부입니다.

Red Tory와 Corbynite 분석 사이에는 분명한 연속성이 있습니다. 하지만 '논쟁의 승리'를 구성하기에는 충분하지 않을 수 있습니다. 그리고 영국이 지난 XNUMX년 동안의 자명한 경제적 자유주의로부터 얼마나 멀리 나아갔는지 어제 여왕의 연설(존슨이 그의 입법 프로그램을 발표한 것)을 들으면서 충격적이었습니다.

보수당은 노동계급 이탈자들의 표를 얻었고 이제 권력을 위해 그들에게 의존하고 있다. 모든 이야기는 국가를 '평준화'하고 국가를 그 과정의 시녀로 삼아 남동부를 넘어 번영을 퍼뜨리는 것입니다. 여전히 과세 기반을 늘리는 것을 꺼리는 보수당은 차입과 투자에 대해 갑자기 극도로 느슨해졌습니다. 총리실 수석 고문인 도미닉 커밍스(Dominic Cummings)는 브렉시트를 EU의 경직된 합법주의에서 벗어난 영국의 거버넌스 구조를 현재와 같이 세계의 도전과 위험을 관리하는 데 적합하게 만들 수 있는 기회로 보고 있습니다.

광고

존슨(및 커밍스)의 문제는 노동당의 경우가 훨씬 더 컸기 때문에 이것이 어떻게 감당될 수 있는지에 대한 문제입니다. 브렉시트 딜레마가 존슨에게 물린 곳이 바로 여기에 있습니다. 그가 Brexit 이후 단일 시장에 대한 더 많은 접근을 요구할수록 영국은 EU의 규제 프레임워크에 더 많이 부합해야 합니다. 예를 들어, 비동맹은 주요 산업에 재앙이 될 수 있습니다. 영국의 보수당에 우호적인 새로운 북부 지방의 자동차 제조업체와 같은 것입니다. 그러나 노동당 탈퇴자들처럼 유럽연합은 공평한 경쟁의 장을 원합니다. 낮은 세금과 낮은 규제의 'Singapore-on-Thames'가 내부 시장에서 무임승차하는 데 관심이 없습니다.

영국은 EU에 대한 서비스의 순 수출국이며 XNUMX%의 서비스 경제입니다. 이 때문에 많은 사람들(전 EU 대사, Ivan Rogers 경 포함)이 EU와의 심각한 절충안과 타협은 Brexit을 완수하기 위해 가장 단호하게 노력하는 사람들에게도 불가피할 수 있다고 믿습니다. 실제로 Rogers는 이동의 자유 자체가 영국 서비스 부문의 EU 접근에 대한 대가로 협상 테이블에 다시 올 수 있다고 믿고 있습니다. 이는 보수당의 새로운 반세계주의 지지층에 유독한 하락입니다.

보수 유럽 연구 그룹(Conservative European Research Group)의 더 교조적인 구시대 자유 시장주의자들에게도 EU-영국 정렬은 매력적이지 않습니다. 그들에게는 정렬이 클수록 Brexit의 요점이 줄어들었습니다. 정렬로 인해 다른 무역 거래, 특히 그들이 그토록 감동적인 경신으로 갈망하는 도널드 트럼프와의 '대단한 거래'를 완료하기가 어렵기 때문입니다.

Johnson은 놀라움으로 가득 차 있습니다. 그는 EU 탈퇴 법안을 수정하여 영국이 2020년 XNUMX월 이후에 브렉시트 중단 전환 협정을 연장할 수 없도록 했습니다. 그러나 이 책략은 또한 Johnsonian의 손재주로 판명될 수도 있습니다. 북아일랜드가 그의 브렉시트 템플릿에 맞지 않을 때 어떻게 단순히 사회 정치적 실체로 재구상되었는지 생각해 보십시오. 대답이 그에게 적합하지 않으면 질문을 변경할 준비를하십시오.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색