경제

# 이집트의 계약 분쟁은 투자자의 위험을 강조합니다

몫:

게재

4 년 전

2020 년 5 월 13 일

지난 몇 주 동안 이집트의 경제는 혼란에 빠졌으며 최근에 발생한 일부 국가가 지워졌습니다 경제적 성공. 이제 이집트와 북아프리카 전역의 다른 국가들은 전례없는 상황 속에서 앞으로 나아가는 길을 찾기 위해 노력하면서 외국 투자를 열심히보고 있습니다 석유 위기 그리고 붕괴 관광.

이집트의 경우 최근에 시행 된 경제 개혁 조치, 공공 부채의 감소 및 이집트의 부상을 강조하면서 외국 투자자들에 대한 피치는 간단합니다. 파운드 지속적인 코로나 바이러스 위기에도 불구하고. 이 사건을 배경으로 5 % 성장률 지난 XNUMX 년 동안

그러나 그 피치가 유망한 투자자에게 들릴지 모르지만, 국가가 법의 지배, 특히 계약상의 의무를지지하지 않으면 이집트는 아무 소용이 없습니다. 이집트 정부의 약속을 지키 겠다는 의지에 대해 투자자들에게 문제가되는 메시지는 덜 남게됩니다. 이집트 정부가 법안을 지불 할 것이라는 확신이 투자자에게 보장되어야하기 때문에 이는 위험한 단계 일 것입니다.

그러나 안타깝게도 이집트는 그러한 신뢰를 약화시키고 있습니다. 이집트 정부의 DIPCO (Damietta International Port Company)와의 계약 처리를 고려하십시오. 에 XNUMX월국제 중재 재판소는 DIPCO와 이집트 교통부의 계열사 인 DPA (Damietta Port Authority)에 대해 DIPCO에 총 427 억 120 천 40 백만 달러의 이익 손실을 포함하여 DIPCO에 총 XNUMX 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 달러를 지불하도록 명령하여 상을 수여했습니다. DPA가 이집트 다미에 타 (Damietta)에 항구를 건설하고 운영하기 위해 DIPCO와 XNUMX 년의 양보 계약을 불법적으로 종료하기로 한 DPA의 결정의 결과.

다미에 타 항구의 확장은 이집트와 개발 도상국에 장기적인 이익을 가져 왔을 것이다. 또한이 프로젝트의 주주로서 DPA와 이집트는 새로운 항만 시설의 관세 증가로 막대한 재정적 바람을 맞이했습니다. 대신 국제 중재 재판소 패널은 DPA가 위반 한 양보 계약은 임의의 방식으로 행동하고 계약 조건을 불법적으로 위반했습니다.

이집트에 대한 이번 중재 판정은 지원되는 프로젝트를 약화시키기 위해서만 외국인 투자를 유치하는 기존 패턴을 보여줍니다. 실제로 DIPCO 판정은 2011 년 아랍의 봄 이후 이집트에 대한 긴 중재 분쟁 및 판정 중 하나 일뿐입니다.

예를 들어 다미에 타 도시 자체는 다른 여러 국제 국가의 사이트였습니다 중재 천연 가스 산업을 포함합니다. 최근에는 Unión Fenosa Gas, SA (UFG) — 가장 큰 세 스페인의 가스 사업자 — $ 2 억 ICSID 재판소가 이집트를 상대로 한 결정.

공평하게, 이집트는 투자자들과 분쟁을 벌이는 것만으로는 아닙니다. 예를 들어 쿠웨이트 이집트 부동산 투자자와 관련된 별도의 중재 대상입니다. 이 사건은 쿠웨이트 재무부의 Sharq Heritage Village 프로젝트 계약 취소에서 비롯된 것입니다.

샤크 헤리티지 빌리지는 역사적인 건물의 복원, 호텔, 레스토랑 및 쿠웨이트시의 여러 상업용 건물의 운영을 포함한 주요 도시 개발 프로젝트로 계획되었습니다. 그러나 계약이 취소되어 Damietta 사건과 유사한 법적 문제가 발생했습니다.

그리고 전 세계적으로, 신흥 경제국이있는 국가는 문제가있는 외국 채권자와의 계약을 체결하거나 채무 의무를 불이행하고 있습니다. Moody 's는 1998 및 2015, 그리스, 에콰도르, 자메이카, 벨리즈 및 아르헨티나는 같은 기간에만 두 번의 채무 불이행으로 최소 16 개의 주권 채권 발행인이 채무 불이행을당했습니다.

3 월, 에콰도르 COVID-200 전염병이 개발 도상국의 경제를 황폐화함에 따라 19 개의 주권에 대해 XNUMX 억 달러를 지불 할 수 없다는 사실을 인정했습니다.

그러나 이집트의 상황은 북아프리카 최대 경제의 계약 위반 및 분쟁이 다른 국가보다 눈에 띄게 높아졌기 때문에 두드러집니다. 결과적으로이 상황을 신속하게 해결해야합니다.

이집트에서, 특히 국제 은행이있는시기에이 유행성에서 재건하기위한 외국인 투자의 중요성이 커질 것입니다. 표시된 손해 배상을위한 효과적인 구제책없이 높은 채무 불이행 위험을 반영하기 위해 금리를 인상 할 수 있습니다.

그러나 외국 투자자와의 투명성 부족, 계약에 대한 무심한 태도 및 법치에 대한 명백한 무시로 인해 이러한 투자의 전망은 위험에 처해 있습니다.

이 기사 공유