소셜 네트워크

독점

반독점 :위원회는 의심되는 '지연 지불'제약 계약에 대해 #Teva에 추가 반대 성명서를 보냅니다.

EU 리포터 특파원

게재

on

유럽위원회는 현재 Teva의 자회사 인 Teva Pharmaceutical Industries Ltd. ( "Teva")와 Cephalon Inc. ( "Cephalon")에 추가 이의 제기 성명을 보냈습니다. 이것은 EU 독점 금지 규정에 따라위원회가 진행중인 조사의 절차 적 단계입니다.

위원회의 반대의 문, 수면 장애 치료제 모다 피닐에 관한 Cephalon과 Teva 간의 특허 합의 합의가 기능에 관한 조약 101 (1) 조를 위반하여 더 저렴한 제네릭 의약품의 진입을 지연 시켰을 수 있다는 예비 결론에 도달 한위원회 따라서 modafinil의 높은 가격을 통해 EU 환자와 의료 서비스 예산에 상당한 피해를 입 힙니다.

특허 소송을 해결하기위한 전 세계 합의에서 Teva는 유럽 경제 지역에서 저렴한 일반 모다 피닐 제품을 판매하지 않기로 약속했으며, 그 대가로 집행위원회의 예비 평가에 따르면 Cephalon으로부터 일련의 현금 지불을 통한 상당한 가치 이전과 다양한 기타 거래. 추가 이의 제기 성명은 특히 EU 사법 재판소의 최근 판결에 비추어 당사자의 행위가 '대상별'경쟁 제한을 구성한다는 예비 결론의 기초가되는위원회의 평가를 보완하고 명확히합니다. 조사 결과를 미리 판단하지 않습니다.

더 자세한 정보는위원회의 대회 웹 사이트, 공개 사건 등록부에서 사건 번호로 확인할 수 있습니다. AT.39686.

독점

# 반독점-위원회는 반독점 피해 조치에 대한 지침의 의회 채택을 환영합니다.

EU 리포터 특파원

게재

on

경쟁 커미셔너 인 Margrethe Vestager는 다음과 같이 말했습니다 : "우리는 유럽에서보다 강력한 경쟁 문화가 필요합니다. 따라서 이제위원회가 독점 금지 피해 조치에 대한 지침을 공식적으로 승인하게되어 매우 기쁩니다. 유럽 시민들에게 더 쉬워 질 것임을 매우 기쁘게 생각합니다. 반독점 법 위반으로 인한 피해에 대해 효과적인 보상을받을 수 있습니다. "

EU 사법 재판소는 독점 금지법 위반자에게 피해를 보상 할 권리를 인정했습니다. 그러나 국가 절차상의 장애와 법적 불확실성으로 인해 현재 피해를 입은 피해자는 거의 없습니다. 더욱이, 국가 규칙은 유럽 전역에 널리 퍼져 있으며, 결과적으로 피해자가 보상을받을 수있는 기회는 그들이 거주하는 회원국에 따라 크게 좌우됩니다.

지침에 의해 도입 된 주요 개선 사항은 다음과 같습니다.

  • 피해자가 보상을 청구 할 때 법원은 회사에 증거를 공개하도록 명령 할 수 있습니다. 법원은 그러한 공개 명령이 비례하고 기밀 정보가 정식으로 보호되도록 할 것입니다.
  • 침해를 발견 한 국가 경쟁 당국의 최종 결정은 침해가 발생한 동일한 회원국의 법원 이전에 해당 침해의 증거를 자동으로 구성합니다.
  • 경쟁 당국의 침해 결정이 최종적으로 완료되면 피해자는 최소 1 년 동안 손해 배상을 청구합니다.
  • 침해로 인해 가격 인상이 발생하고 유통망을 따라 "이전"된 경우, 결국 피해를 입은 사람들은 보상을 청구 할 수 있습니다.
  • 법원 소송과의 상호 작용을 명확하게하면 피해자와 침해 회사 간의 합의 된 합의가 더 쉬워 질 것입니다. 이를 통해보다 빠르고 저렴한 분쟁 해결이 가능합니다.

법원에서의 사적 피해 조치와 경쟁 당국에 의한 독점 금지 규칙의 공개 집행은 보완 도구입니다. 이 지침은 그들 사이의 상호 작용을 미세 조정하고 피해자가 완전히 보상받는 동안 침해 조사 및 제재에서 경쟁 당국의 핵심 역할이 보존되도록 보장합니다. 특히, 소위 "관용"프로그램에 따른 기업과 경쟁 당국 간의 협력은 침해 탐지에 중요한 역할을합니다. 따라서이 지침에는 피해 조치를 촉진하는 것이 경쟁 당국과 협력하려는 기업의 인센티브를 감소시키지 않도록하는 보호 장치가 포함되어 있습니다 (참조 : 메모 / 14 / 310).

다음 단계

이 지침은 20 월 말 국회 총회에서 공식적으로 서명 될 것으로 예상됩니다. 그런 다음 EU 공식 저널에 게재되고 발행 후 XNUMX 일 후에 발효됩니다. 회원국은이를 시행하는 데 XNUMX ​​년이 주어집니다.

위원회는 회원국의 이행 노력을 적극적으로 지원할 것이다. 또한, 지침이 요구하고 국가 법원과 당사자가 독점 금지법의 손해 배상 조치를 지원할 수 있도록위원회는 초과 청구의 이행에 관한 지침을 작성합니다.

위원회는 지침을 검토하고 발효 후 XNUMX 년 이내에 의회와 이사회에 보고서를 제출할 것이다.

위원회의 2013 년 집단 구제에 대한 권고 또한 2015 년 XNUMX 월까지 권고안에 제시된 원칙에 따라 손해에 대한 조치를 포함한 집단 조치를 도입하도록 회원국을 초청했습니다. 독점 금지법 위반으로 피해를 입은 소비자에게는 집단 손해 배상 조치가 특히 중요합니다. 이 지침은 독점 금지 분야의 손해 배상 조치에 적용되므로, 가능한 경우 해당 회원국의 집단 조치에도 적용됩니다.

배경

이 지침은 2013 년 XNUMX 월위원회가 의회와 이사회에 제출 한 제안에 근거합니다 (참조) IP / 13 / 525 와 메모 / 13 / 531).

두 공동 의원이 제안에 대해 논의하고 수정안을 제안한 후, 정치적 타협을 달성하기 위해 2014 년 XNUMX 월 세 기관 (소위 트릴 로그) 간의 비공식 회의가 시작되었습니다. 유럽 ​​의회와 회원국 정부의 대표들은 XNUMX 월 말 최종 타협안에 동의했고 의회는 XNUMX 월에 그 텍스트를 승인했습니다. IP / 14 / 455 와 메모 / 14 / 310).

모든 언어 버전의 지침 및 기타 관련 문서는 여기를 클릭하십시오..

계속 읽기

독점

독점 금지법 :위원회, 에틸렌 구매자에게 카르텔 결제로 260 억 XNUMX 천만 유로 벌금 부과 

EU 리포터 특파원

게재

on

유럽위원회는 EU 독점 금지법을 위반하여 Orbia, Clariant 및 Celanese에게 총 260 억 XNUMX 천만 유로를 벌금을 부과했습니다. 웨스트 레이크는 카르텔을위원회에 공개하면서 벌금을 물지 않았다. 회사는 에틸렌 상인 시장에서의 구매와 관련하여 카르텔에 참여했습니다. 그들은 최저 가격으로 에틸렌을 구매하기로 결심했다. XNUMX 개 회사 모두 카르텔에 대한 참여를 인정하고 사건을 해결하기로 합의했습니다.

기업들이 판매 가격 인상을 공모하는 대부분의 카르텔과는 달리, XNUMX 개 기업은 에틸렌의 가치를 낮추기 위해 공모하여 에틸렌 판매자에게 피해를 입혔습니다. 특히 양사 간 '월간 계약 가격'(MCP), 에틸렌 판매자와의 '정산'협상 전과 도중에 가격 협상 전략을 조정하여 MCP를 유리하게 밀어 붙였다. 그들은 또한 가격 관련 정보를 교환했습니다. 이러한 관행은 EU 경쟁 규칙에 의해 금지됩니다.

경쟁 정책을 담당하는 수석 부사장 인 Margrethe Vestager는 "이 카르텔은 기업이 에틸렌 구매에 대해 지불 한 가격을 조작하는 것을 목표로합니다. 에틸렌은 PVC와 같은 재료를 제조하는 데 사용되는 가연성 화학 물질로 여러 제품에 사용됩니다. 우리는 매일 사용합니다. 카르텔의 XNUMX 개 회사는 불법 구매 가격에 대한 정보를 공모하고 교환했습니다.위원회는 어떤 형태의 카르텔도 용납하지 않습니다. EU 독점 금지 규정은 판매 가격 조정과 관련된 카르텔뿐만 아니라 카르텔도 금지합니다. 구매 가격 조정과 관련이 있습니다. 이는 입력에 대한 경쟁 프로세스를 보호합니다. "

전체 보도 자료를 사용할 수 있습니다 온라인. 

계속 읽기

독점

반독점 :위원회는 과도한 가격에 대한위원회의 우려를 해결하기 위해 73 개의 비 특허 암 치료제 가격을 XNUMX %까지 낮추 겠다는 #Aspen의 약속에 대한 피드백을 구합니다.

EU 리포터 특파원

게재

on

유럽 ​​연합 집행위원회는 과도한 가격 책정에 대한 집행위원회의 우려를 해결하기 위해 Aspen이 제공 한 약속에 대한 모든 이해 당사자의 의견을 초대합니다. 아스펜은 유럽에서 73 개의 중요한 암 치료제 가격을 평균 XNUMX % 인하 할 것을 제안합니다. 또한 Aspen은 상당한 기간 동안 이러한 비 특허 의약품의 지속적인 공급을 보장 할 것을 제안합니다. 공식 조사에 이어 15 년 2017 월 XNUMX 일,위원회는 Aspen이 중요한 비 특허 암 치료제에 대해 과도한 가격을 부과함으로써 수많은 국가 시장에서 지배적 지위를 남용하고 있다는 심각한 우려를 표명했습니다. 아스펜의 관행은 주로 백혈병 및 기타 혈액 암 치료에 사용되는 수많은 암 치료제와 관련이 있습니다. Aspen의 행동은 EU의 독점 금지 규정을 위반할 수 있습니다.

위원회는 모든 이해 당사자에게 Aspen이 제안한 약속에 대한 의견을 공식 저널. 접수 된 모든 의견을 고려하여위원회는 공약이 경쟁 문제를 충분히 다루고 있는지에 대한 최종 견해를 취합니다. 이 경우위원회는 EU의 독점 금지 규정 (이사회 규정) 제 9 조에 따라 Aspen에 법적 구속력이있는 제안 된 약속을 결정하는 결정을 채택 할 수 있습니다. 1/2003).

경쟁 정책을 담당하는 부사장 인 Margrethe Vestager는 다음과 같이 말했습니다.“제약 회사는 종종 혁신적인 의약품을 시장에 출시하고 이에 대한 보상을 받아야합니다. 그러나 그들은 때때로 그들의 지배적 지위를 이용하여 낡았지만 중요한 의약품의 가격을 실질적으로 정당화하지 않고 수백 퍼센트 인상하기도합니다. 위원회는이 경우 Aspen의 행위가 EU 경쟁 규칙에 의해 금지 된 지배적 기업의 과도한 가격에 해당한다고 우려합니다. 이러한 우려를 없애기 위해 Aspen은 가격을 대폭 낮추고 XNUMX 가지 중요한 암 치료제의 공급을 보장 할 것을 제안합니다. 이제 우리는이 약속이 우리의 우려를 적절하게 해결하고 유럽 전역의 환자와 건강 예산에 도움이되는지에 대한 이해 관계자들의 의견을 듣기 위해 이해 관계자들에게 다가갑니다.”

전체 릴리스를 누르십시오질문과 답변 온라인으로 사용할 수 있습니다.

계속 읽기

트위터

페이스북

인기순