EU- 우크라이나 관계가 주목 받고있다

 새로운 대법원 인 고등 부패 방지 법원이 창설되었고, 판사 자격 평가 및 기타 절차가 시작되었으며, 모두 사법 시스템과 부패 퇴치에 긍정적 인 영향을 미치도록 설계되었습니다. EU는 이러한 모든 개혁에 적극적으로 참여했습니다.

그러나 결과는 아직 기대에 미치지 못했습니다. 2019 년 우크라이나의 Razumkov Center for the Council of Europe Office의 여론 조사에 따르면 46 %는 사법 개혁이 "아직 시작되지 않았다"고 생각하고 43 %는 사법 개혁에 대해 부정적인 태도를 가지고 있습니다.

우크라이나의 부패는 계속 번창하고 있으며 사법 제도는 이전보다 훨씬 더 비효율적입니다. 동시에 일부 우크라이나 정치인들은 자신의 이익을 위해 사법 개혁이라는 주제를 적극적으로 사용하고 있습니다. 특히 페트로 포로 센코 전 대통령은 사법 개혁이라는 주제를 사용하여 법원을 장악했습니다. 그리고 그는 Poroshenko의 의지에 반하는 결정을 내릴 대담한 판사 몇 명만으로 성공했습니다. 

그 결과 2014 년 이후로 시스템을 탈퇴 한 경험 많은 판사 수가 증가했습니다. 일부 우크라이나 법원은 판사가 전혀 남지 않았고 법원은 업무를 중단하여 시민이 정의에 접근하는 것을 전혀 어렵거나 불가능하게했습니다. 

2020 년 초 현재 법정의 사법 인력 부족은 거의 30 %에 달했습니다. 이것은 법원 절차의 질과 사건 고려시기에 영향을 미칩니다. 용의자들은 과도한 시간 동안 재판 전 구금 센터에 머물며 사건이 누적되고 정의의 역학이 느려지고 사회적 긴장이 이어집니다.

거의 모든 사람들이 시행 된 개혁이 완전히 비효율적 인 것으로 판명되었다는 데 동의하지만 왜 이런 일이 발생합니까? 모든 노력이 헛된 이유는 무엇입니까? 이 문제는 키예프에서 열린 국제 회의 "정의에 대한 대화-2"에서 논의 될 예정 이었지만 행사는 심하게 중단되었습니다.

광고

EU 정책 입안자들과 공무원들은 그 전날 패널이“모호한”평판을 가진 사람들로 구성되었다는 사실을 알게되었을 때 회의 참여를 취소했습니다.

참여하기로 결정한 사람들도 문제에 직면했습니다. 시작 직후, 회의 참가자들이 모인 Parkovyi ECC 건물 채굴에 대한 익명의 메시지가 수신되었습니다. 

 참석 한 모든 사람들은 건물을 떠나 경찰이 건물을 점검하는 동안 한 시간 동안 밖에서 기다려야했습니다.

 누군가가 회의를 방해하려고 한 이유는 무엇입니까? 우크라이나어 판 "Vzglyad"는이 회의가 Poroshenko에 초점을 맞춘 조직과 구조를 "파괴"하려한다고 말했다.

언론인들은 우크라이나에서 사법 개혁을 추진하는 한 단체의 대표와 이야기를 나눴는데, 우크라이나에서는 특정 NGO만이 사법 및 기타 개혁에 관해 유럽인들과 접촉 할 권리가 있다고 말했습니다.

그는 우크라이나는 다른 누구도 자신의 허락없이 개혁을 논의하는 것을 허용하지 않는 개혁가들의 "계급"을 형성했으며 우크라이나에서 누가 "의심스러운"사람인지, 즉 EU 대표가 의사 소통 할 권리가없는 사람을 결정하는 사람이라고 말했다. . 

회의 참가자 중 한 명은 유명한 우크라이나 변호사 Rostislav Popovich였습니다. 그는 사법 개혁에 대한 두 번째 고위급 토론이라고 언급했습니다. 첫 번째는 작년에 유럽 의회에서 열렸습니다. 그는 페이스 북 페이지에 다음과 같이 썼습니다.“키예프 행사에는 유럽, 미국, 이스라엘의 사람들의 대리인, 고등 법원 판사, 주요 변호사, MEP 및 전문가들이 참석했습니다. 구성은 대표적이며 논의 된 주제는 화제였습니다. 그러나 키예프에서 개최하는 것은 매우 어려웠습니다. 코로나 바이러스 때문이 아니라 회의가 MEP에 편지를 써서 '이상한'참가자들에 대해 말하면서 참여를 거부 할 것을 요구하는 사람들에 의해 중단 되었기 때문입니다. 

“왜 이렇게 이상한 반응이 나오는 걸까요? 회의가 그들에 의해 개최되지 않았고 참가자를 선택하지 않았기 때문입니다. 그들은 유럽인들이이 나라의 실제 상황과 여기에서 시행 된 '개혁'에 대한 진실을 배우는 것을 원하지 않았습니다.”

그는 우크라이나에는“사법 제도의 문제와 다른 많은 문제를 기생하는”사람들이 있다고 믿습니다.

포포비치에 따르면 그들은 유럽 및 다른 서방 파트너들과 국가를 대표하여 말할 권리를 "독점"한다. "이 사람들은 원칙적으로 주제를 이해하지 못하고 실제 상황을 이해하지 못하고"개혁 "을 장려한다. 차례 차례 실패하고 상황을 악화시킬 뿐이다. 동시에 활동가들은 결과에 대해 어떠한 책임도지지 않는다. 더욱이 그들에게는 더 나쁠수록 좋다. 국가에 문제가있는 한 이들 사람들은 보조금을 받는다. 이러한 문제에 맞서 싸우십시오.”

그는 EU가 우크라이나에서 스스로를 시민 사회라고 부르는 소수의 사람들과 만 소통한다고 주장합니다. 그들은 모든 우크라이나 국민을 대표한다고 주장하며 종종 유럽 정치인들이 개혁을 논의하기 위해 접촉하는 사람들입니다.

실제로,이 활동가들은“아무도 대변하지 않습니다. 그들은 우크라이나 인들 사이에서 지지도 존경도받지 않으며 종종 부패 혐의를 받고 있습니다.”라고 말합니다.

그는 사법 개혁을 추진하는 사람들의 주장에 따라 사법 시스템에서 직접 일하는 사람들, 즉 판사, 변호사 및 변호사가“제거”되었다고 말했습니다. 그는 이것이 어느 나라에서나 비정상적인 상황이며 개혁이 실패한 한 가지 이유라고 말했습니다.

유럽에서 어떤 사람들이 우크라이나에서 일어나고있는 일을 잘 이해하는 것처럼 보이는 이유는 유럽인들이 실행 불가능한 사법 개혁의 특정 모델을 홍보하는 데 관여 한 이유 때문에 상황을 악화시키는 이유를 이해할 수 있습니다.

유럽은 우크라이나에서 일어나는 일에 대한 객관적인 그림을 형성 할 수 있도록 전문 활동가뿐만 아니라 더 많은 우크라이나 사람들과도 접촉을 유지해야합니다. 이는 개혁이 우크라이나에 진정으로 이익이되도록 보장 할 것이며 우크라이나 인들은 이미 러시아의 외부 관리에 반대하고 있음을 보여주었습니다. 그러나 이제 그들은 우크라이나가 서방의 외부 통제하에 있으며 우크라이나 사람들은 그러한 상황을 받아들이지 않을 것이라고 말합니다.

이것은 극적인 결과를 초래할 수 있으며 일부 정치인은 이미 유권자들 사이에서지지를 얻고있는 그러한 항소와 함께 유럽 통합을 거부 할 것을 요구하고 있습니다.