소셜 네트워크

법인세 규칙

유럽 ​​연합 집행위원회는 #Apple에 찬성하여 유럽 법원 판결에 항소 할 것입니다.

몫:

게재

on

당사는 귀하가 동의한 방식으로 콘텐츠를 제공하고 귀하에 대한 이해를 개선하기 위해 귀하의 가입을 사용합니다. 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

유럽연합 집행위원회는 선택적 세금 감면의 형태로 아일랜드가 제공한 불법 국가 지원으로 간주되는 Apple의 수령에 대한 2016년 XNUMX월 결정을 무효화한 유럽 사법 재판소 판결에 항소할 예정입니다. 

이 사건은 일반적으로 회원국들이 열심히 보호하고 있는 조세 문제에 대한 EU의 역량에 대한 중요한 문제를 다루고 있습니다. 유럽연합 집행위원회는 일반 법원이 판결에서 많은 법률 오류를 범했다고 생각합니다.

위원회는 이것이 EU 국가의 조세 정책을 결정하는 문제가 아니라 주로 선택적 이점의 문제임을 다시 한번 강조합니다. “만약 회원국이 특정 다국적 기업에 경쟁자가 이용할 수 없는 세금 혜택을 제공한다면 이는 유럽 연합의 공정한 경쟁에 해를 끼칩니다. 국가 지원 규정을 위반한 것입니다.”

위원회는 기업이 공정한 세금 몫을 납부할 수 있도록 모든 수단을 활용해야 한다고 말합니다. 그녀의 성명에서 위원이자 현재 수석 부사장인 Margrethe Vestager(사진)는 불공정한 시스템이 국고의 수입을 박탈한다고 말하면서 Apple 사례와 일반적인 공정한 과세 사이를 명확하게 연결합니다. “공공 자금과 시민은 절실히 필요한 투자를 위한 자금을 박탈당하고 있습니다. 이제 유럽의 경제 회복을 지원하기 위해.”

공정한 과세

Vestager는 또한 EU가 허점을 해결하고 투명성을 보장하기 위한 올바른 법안을 제정하기 위한 노력을 계속해야 하며 기업을 위한 공정한 경쟁의 장이라는 더 넓은 문제를 다뤄야 한다고 말했습니다. 디지털 기업을 포함한 모든 기업이 정당하게 납부해야 하는 세금을 공평하게 납부해야 합니다.”

아일랜드는 애플에 국가 지원이 제공되지 않았다고 주장했다.

아일랜드 재무부 장관이자 유로그룹 의장인 Paschal Donohoe는 위원회의 성명을 언급하며 다음과 같이 말했습니다. 법으로. CJEU에 대한 항소는 법적인 관점에서 이루어져야 합니다.”

광고

“아일랜드는 정확한 금액의 아일랜드 세금이 납부되었으며 아일랜드가 Apple에 국가 지원을 제공하지 않았다는 점을 항상 분명히 해왔습니다. 아일랜드는 이를 근거로 위원회 결정에 항소했으며 유럽연합 일반 법원의 판결은 이러한 입장을 입증합니다.”

Donohoe는 항소 절차가 완료되는 데 최대 XNUMX년이 걸릴 수 있다고 추정합니다. 그동안 에스크로에 있는 자금은 유럽 법원에서 위원회 결정의 타당성에 대한 최종 결정이 내려진 경우에만 공개됩니다.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색