소셜 네트워크

EU

두려움과 강자들

몫:

게재

on

당사는 귀하가 동의한 방식으로 콘텐츠를 제공하고 귀하에 대한 이해를 개선하기 위해 귀하의 가입을 사용합니다. 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

빅토르 오르반(Viktor Orban)은 “반자유주의 민주주의”가 민주주의의 새로운 물결이라고 말했습니다. 불행히도 그는 어떤 면에서는 옳습니다. 우리 민주주의 분야에서는 이러한 흐름에 대응하는 데 있어서 매우 서툴렀습니다. 우리는 '퇴행하는 민주주의'와 '민주주의의 쇠퇴'에 대해 논의하고, 눈썹을 찌푸린 채 걱정스러운 전문과 보도 자료를 보냅니다. 그러나 우리가 실제로 언급하고 있는 것은 반자유주의의 부상입니다. 민주주의가 채택됩니다. 다수가 결과를 결정하는 선거가 실시됩니다. 오늘날 우리가 걱정하는 독재자들이 선출되었습니다. 그리고 그 이상으로 인기가 많습니다. 다수주의는 전성기를 누리고 있습니다. 이것은 우리 부모님과 조부모님의 권위주의적인 인수와 군사 쿠데타가 아닙니다. 인권을 짓밟고, 법치주의를 무너뜨리고, 언론자유를 탄압하는 지도자들을 민주적으로 선출하고, Laura Thornton은 씁니다.

문제가 실제로 우리일 때 민주당원(소문자 "d")은 약간 어려움을 겪습니다. 인간이 안타깝게도 강자에게 끌리는 것은 불편한 진실입니다. 미국에서는 트럼프 유권자의 정신을 분석하기 위해 많은 잉크가 쏟아졌습니다. 그것은 세계화와 제조업의 쇠퇴입니다. 문화적 불만이자 상실감이다. 인구통계가 변화하고 있습니다. 이 모든 것이 아마도 사실일 것입니다. 그러나 Pew와 매사추세츠 대학교(MacWilliams, 2016)의 연구를 살펴보면 실제로 트럼프 표를 예측하는 것은 권위주의적 성향입니다. 나는 해외에서 직접 여론 조사를 실시하여 차이, 양육, 순응, 그리고 가장 중요하게는 두려움에 대한 사람들의 의견을 측정했습니다. 내가 조지아주에서 실시한 여론조사에 따르면, 정부와 시민의 관계를 부모와 자식으로 보거나, 아들이 귀걸이를 하는 것을 반대하거나, 자녀가 종교가 아닌 곳에서 결혼하면 화를 낼 것이라는 사람들은 강력한 지도자를 지지할 가능성이 더 컸습니다. 권위주의적인 경향이 있으며 자신의 권리를 기꺼이 희생합니다.

두려움은 독재자의 매력의 핵심입니다. 네브라스카 대학의 존 히빙(John Hibbing) 진보주의자와 보수주의자 사이의 신경학적 차이를 연구합니다. 그는 음악, 음식, 시에 관한 몇 가지 간단한 질문을 통해 당파적 선호를 식별할 수 있습니다. 자유주의자는 혼돈, 향신료, 불확실성을 더 편안하게 받아들입니다. 담백한 음식, 친숙한 음식, 명확한 멜로디의 음악, 운율이 맞는 시를 좋아하는 보수적인 사람들입니다. 그러나 가장 중요한 것은 두려움의 차이입니다. 그는 뇌 스캔을 통해 보수주의자와 진보주의자를 식별할 수 있었습니다. 보수주의자들은 가택 침입자, 마약 카르텔, 테러리즘의 이미지에 훨씬 더 경각심을 갖고 있습니다. 이민자, 갱단, 테러 등 위협은 어디에나 있으며, 스캔 결과 보수주의자들의 두뇌에서 공포 활동이 고조된 것으로 나타났습니다. 자유주의에서는 두려움이 아니라 불쾌한 이미지에 반응하여 고통이나 공감의 영역이 활성화됩니다. (진보주의자들이 "눈송이"라고 불리는 것은 참으로 아이러니합니다.)

트럼프는 이를 활용하는 방법을 알고 있습니다. 일단 두려움이 활성화되면 사람들은 권위주의에 끌리게 됩니다. 멕시코인에 대한 트럼프의 수사, 장벽 건설, 무슬림 금지인 Black Lives Matter는 효과적이었습니다. 그것은 독재자의 오래된 전술이다. 그러나 헝가리의 오르반, 터키의 에르도안, 필리핀의 두테르테 등 새로운 권위주의자들은 민주적 자격을 유지했기 때문에 이를 더욱 효과적으로 활용했습니다.

오늘날 우리 세계는 전염병, 기후 변화, 이주, 경제적 불평등 등의 위협으로 가득 차 있어 공포 카드를 사용하기가 쉽습니다. 복잡한 문제에 대한 간단한 해결책과 수많은 적들에 맞설 수 있는 근육의 유연성은 저항하기 어려웠습니다. 이러한 모든 불안은 허위 정보, 두려움을 조장하는 지도자를 돕고 부추김으로 인해 증폭됩니다.

"민주적으로 선출된" 강자들의 문제는 그들이 오랫동안 민주주의를 유지할 수 없다는 것이다. 반자유주의 민주주의는 결국 모순이다. 반자유주의 지도자들은 권력을 유지하기 위해 제도를 약화시키고 견제와 균형을 약화시키며 소수자, 표현의 자유, 언론의 자유를 보호하는 입헌주의를 탄압합니다. 예를 들어, 언론의 자유 없이 어떻게 국가에서 민주적 선거를 실시할 수 있습니까? 야당이 방송 시간을 받지 못하는 경우, 정보를 갖춘 유권자가 참여하는 선거는 자유롭고 공정합니까? 미국과 같은 오래된 민주주의 국가에서도 독재자 트럼프는 민주주의 규범을 훼손하는 데 놀라울 정도로 효과적이었습니다. 중요한 감독 직책을 맡은 사람을 해고하고 언론인을 "국가의 적"이라고 부르며 세금 신고와 같은 투명성 전통을 따르지 않았습니다.

그렇다면 대다수가 허위 정보, 음모, 외국인 혐오증이라는 사이렌 소리를 따라 민주적으로 민주주의를 약화시키는 독재자를 선출할 때 우리는 어떻게 해야 할까요? 우리는 회복력, 모든 위협에 흔들리지 않는 백본, 허위 정보와 음모론에 대한 저항력, 차이와 진보를 포용할 수 있는 커뮤니티 내구성을 구축해야 합니다. 어떤 사람들은 이것이 세대 간 문제일 가능성이 높으며 나이가 많은 사람들은 잃어버린 원인이라고 주장합니다. 우리는 학교에 초점을 맞춰 시민 교육과 미디어 활용 능력에 관한 과정을 개설해야 합니다. 그러나 우리는 노년층이 독재하의 삶을 기억하고 있다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 나는 구소련에 살았기 때문에 50세 이상의 사람들은 선전과 진실을 밝히기 위한 활동에 매우 익숙하기 때문에 자신이 읽는 모든 것을 확실히 믿지는 않는다는 것을 말할 수 있습니다. 지역 사회 참여, 경험에 기반한 담화 및 토론, 교실 밖에서의 학습은 다세대에 걸쳐 이루어져야 하며, 다양한 관점과 삶의 경험을 바탕으로 보다 안목 있는 성격과 다양성에 대한 편안함을 개발해야 합니다.

결국 우리가 강하면 강자는 없을 것입니다.

광고

로라 손튼은 International IDEA의 글로벌 프로그램 디렉터, 전 세계적으로 민주적 정치 제도와 프로세스를 지원하고 강화하기 위해 노력하는 스톡홀름에 기반을 둔 정부 간 조직입니다. Laura는 전 세계 민주주의를 지원하는 프로그램 포트폴리오를 이끌고 관리하며 15개국 이상에서 선거를 모니터링해 왔습니다. 그녀의 의견은 전 세계에 출판되었으며 다음과 같은 언론 매체에 정기적으로 기고하고 있습니다. 뉴스 위크, 블룸버그 게시물에서, 디트로이트 프리 프레스 그리고 다른 많은.

위의 기사에 표현 된 견해는 저자 단독의 견해이며, 이에 대한 어떠한 의견도 반영하지 않습니다. 유럽​​ 연합 (EU) 기자.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색