Rescale 미팅 예약

Frontpage

유럽​​ 의회 의원은 맞춤 의학의 라운드 '새로운 희망을'집회

몫:

게재

on

March13_2013_20712441_Dr DrawingMolecule_PersonalizedMedBioP2718276218더 건강한 유럽을 향한 길에서 개인 맞춤 의료(PM)의 중요성이 커지고 있다는 사실이 XNUMX월 유럽 선거를 앞두고 극명하게 부각되었습니다.

정당 간 및 범유럽 MEP는 새로운 과학과 기술을 활용하고, 더 나은 의사소통을 달성하고, 환자의 임상 시험에 대한 접근성을 개선하고, 학제 간 협력을 강화하는 PM을 지지하는 데 힘을 쏟고 있습니다. 적시에 적절한 환자에게 적절한 치료를 제공합니다.”

EAPM(European Alliance for Personalized Medicine)은 최근 브뤼셀 유럽 의회에서 '더 건강한 유럽을 향한 XNUMX단계'(STEPs) 캠페인을 시작했으며 이 캠페인은 선거 기간 동안 계속될 것입니다.

그리고 출시 행사 이전에도 많은 의원들이 PM을 지지했습니다. 여기에는 Marion Harkin, Peter Liese, 전 유럽 위원, 현재 MEP Danuta Huebner, Sean Kelly 및 Petru Luhan이 포함됩니다.

여기에는 Maria da Graca Carvalho, Kristiina Ojuland, Karin Kadenbach, Thomas Ulmer, Sirpa Pietikainen 및 Ria Oomen Ruijten이 합류했습니다.

Antonya Parvanova, Vittorio Prodi, Mirouslav Ouzky, Marisa Matias, Anna Rosbach, Anja Weisgerber 및 Sidonia Jedrzejewska가 그 순위를 확장하고 있습니다.

일반적으로 Peter Liese는 다음과 같이 말했습니다. “PM은 큰 기회이자 큰 도전이라고 생각합니다. 우리는 가능한 한 많은 환자들이 이를 이용할 수 있도록 해야 합니다. 최대한 빨리. 따라서 유럽의 규제 환경이 필요합니다. 나는 환자가 더 나은 치료를 받는 데 실제로 도움이 되기 때문에 유럽 위원회가 PM을 향후 몇 년 동안 우선순위로 삼는다는 아이디어를 매우 지지합니다.”

광고

그는 “환자가 시장에서 제공되는 제품에 의존할 수 있는 것이 매우 중요하기 때문에 테스트뿐만 아니라 약물과 관련하여 PM의 품질에 대한 EU 차원의 표준이 필요합니다.”라고 덧붙였습니다.

Mirouslav Ouzky는 다음과 같이 자주 논의되는 문제를 지적했습니다. “우리는 모든 회원국에서 치료를 받을 권리가 있지만, 실제적인 수준에서는 각 주의 사회 및 의료 시스템에 가깝기 때문에 때로는 매우 어렵습니다. 가장 큰 문제는 '누가 비용을 지불할 것인가?'입니다. 나라마다 의료 가격이 다르기 때문에 국경을 넘어 가능한 의료 치료를 위한 도구를 구축하는 것이 필요합니다.”

과연 '누가 지불할 것인가?' 많은 사람들이 현재 현금과 자원이 없다고 주장하는 유럽에서는 가능한 해결책이 있는 것 같습니다. Ouzky는 이번 금융 위기와 의료 비용이 너무 비싼 상황에서 연구 중복을 줄이기 위한 유럽 전역의 협력이 상당한 비용을 절약할 것이라고 덧붙였습니다.

 

Karin Kadenbach는 다음과 같이 덧붙였습니다. '거의 모든 EU 국가는 예산을 삭감해 왔지만 모든 유럽인이 최고의 접근성, 최고의 기술 및 최고의 의약품을 계속 이용할 수 있다는 것이 매우 중요합니다. 따라서 우리는 무엇이 이용 가능하고 어떻게 비용을 절감할 수 있는지에 대한 인식을 높여야 하지만 다른 한편으로는 환자에게 부정적인 영향을 미치지 않아야 합니다. PM이 이를 수행하는 방법이 될 수 있습니다.'

Marisa Matias는 다음과 같이 말했습니다. “위기 상황에서는 의약품 접근에 있어 훨씬 더 큰 어려움에 직면하고 있기 때문에 건강에 자금을 조달하는 것이 훨씬 더 중요합니다. 우리는 이 어려운 시기에 삭감이 없음을 보장해야 합니다. 회원국 간의 조정을 강화하는 것도 중요합니다.”

 

전자 건강과 그것이 잠재적으로 제공하는 모든 것이 또 다른 중요한 구성 요소가 될 수 있습니다. Danuta Huebner는 다음과 같이 말했습니다. “우리 삶의 질을 실제로 향상시키려면 e-헬스와 의료 서비스에 대한 접근성에 더 많은 투자를 해야 합니다. 우리는 유럽 인구 노령화 문제를 진지하게 받아들여야 하며, e-헬스를 통해 의료 서비스에 대한 접근을 촉진할 경우에만 그들이 더 오래, 더 나은 삶을 살 수 있습니다. 이것이 향후 유럽 지역정책의 우선순위이다.

"그러나 이것이 일어나려면 우리는 또한 건강 분야 연구에 더 많은 투자를 해야 하며 Horizon 2020과 그 정책과 지역 정책 간의 연결이 훨씬 더 빠른 진전을 가져올 수 있기를 바랍니다."라고 그녀는 덧붙였습니다.

Maria da Graca Carvalho는 또한 EU의 Horizon 2020 이니셔티브를 강조하면서 다음과 같이 말했습니다. “이것은 혁신적인 치료법과 맞춤형 의학의 기본이 될 것입니다. 이용 가능한 자금이 있을 뿐만 아니라 조정 전략, 데이터 통합, 연구 그룹 구성을 통해 혁신을 추진할 임계 질량을 창출할 수 있기 때문입니다.”

적절하게 훈련되고 최신의 전문가를 통해 환자에게 정보를 제공하는 것은 또 다른 문제입니다. Karin Kadenbach는 다음과 같이 말했습니다: “유럽에서는 보건 및 보건 기관에 대한 접근성이 크게 불평등합니다. 이것의 일부는 건강 문맹을 통해서입니다. 환자들은 충분히 알지 못하지만 훈련을 받고 정보를 얻어야 하는 것은 의료 전문가이기도 합니다. 우리는 새로운 기술, 새로운 의약품이 있다는 인식을 높여야 합니다. 환자와 전문가가 이에 대해 아는 것이 매우 중요합니다.”

Anja Weisgerber도 비슷한 견해를 가지고 있으며 다음과 같이 말합니다. “환자에게 좋은 치료를 받을 수 있는 방법을 알려줄 수 있는 자격을 갖춘 의사나 간호사가 있는 것이 중요합니다. 우리는 건강 훈련과 교육을 개선해야 합니다. 나는 우리가 유럽 수준에서 보건 분야의 교육을 향상시킬 수 있다고 생각합니다.”

Sirpa Pietikainen은 자신을 “PM의 강력한 지지자”라고 부릅니다. 왜냐하면 “PM은 현재와 미래의 환자들에게 새로운 희망과 새로운 자질을 주기 때문”입니다. 그녀는 다음과 같이 덧붙였습니다. “유럽 수준의 더 나은 규제 프레임워크와 회원국의 공중 보건 부문의 더 나은 환급 관행의 결합은 환자가 감당할 수 있고 접근할 수 있도록 보장하기 위해 우리가 해결해야 할 두 가지 주요 문제입니다. 필요할 때 맞춤형 의약품을 제공합니다.”

그러면 '모든 지역에 접근'이 됩니다. 그러나 환자로서 우리는 실제로 무엇을 받을 자격이 있습니까? Kristiina Ojuland는 다음과 같이 분명히 밝혔습니다. “의료 지원은 유럽 인권의 일부이며 이를 우리 시민들이 보다 실용적이고 접근 가능하게 만들기 위해서는 더 넓은 의미에서 e-헬스와 e-의료가 필요하다고 매우 강력하게 믿습니다. 이는 모든 환자가 자신의 건강 데이터의 소유자이며 해당 데이터의 저장에 대한 구체적인 권한을 부여한다는 의미입니다.

“환자는 개인화된 코드를 갖게 되므로 스트라스부르, 리스본, 파리, 부다페스트 등 집에서 멀리 떨어진 곳에서 아픈 경우 현지 의사에게 가서 건강 데이터에 대한 접근 권한을 부여받을 수 있습니다.”

Sean Kelly는 이렇게 말했습니다. “결국 모든 사람은 독특하고 모든 사람은 독특합니다. 치료를 개별화할수록 환자에게 더 관련성이 높고 회복 가능성도 높아집니다.

“유럽은 평등을 지향합니다. 우리는 모든 시민이 자국 내에서나 다른 주에서나 동등한 대우를 받을 수 있도록 보장해야 합니다. 궁극적으로 우리는 EU 전역의 500억 시민 모두를 돌봐야 합니다. 우리는 차별을 가질 수 없습니다. 특히 이러한 문제가 일반적으로 그렇듯이 삶과 죽음의 문제에서는 더욱 그렇습니다.”

불평등과 관련하여 Sidonia Jedrzejewska는 이렇게 말했습니다. “치료받을 기회와 질병을 피할 수 있는 기회는 당신이 사는 곳이나 당신이 누구인지에 따라 크게 달라집니다. 동유럽에서는 심각한 질병이 치료되지 않을 가능성이 훨씬 더 높습니다. 사망률은 훨씬 더 높으며, 이는 현대 사회에서 우리가 받아들일 수 없는 것입니다. 그러나 모든 사람이 건강에 동등하게 접근할 수 있도록 유럽 차원에서는 많은 일을 할 수 있습니다.”

Antonya Parvanova는 다음과 같이 덧붙였습니다. “공공 자원 사용의 효율성 수준에 따라 차별이나 불평등이 발생하지 않습니다. 유럽에서는 불평등을 다룰 방법을 찾고 가능한 최고 수준에서 논의해야 한다는 공감대가 있다고 믿습니다.”

그리고 '가능한 최고 수준'은 유럽의 국회의원들을 의미한다. Sean Kelly는 많은 의원들의 일반적인 감정을 다음과 같이 요약했습니다. “엄청난 과제가 있지만 더 건강하고 번영하는 지역 사회를 만들기 위해서는 이러한 문제를 해결해야 합니다.

“그것이 바로 우리의 목표이고 목표이며 정치인으로서 우리의 책임입니다.”

저자 Tony Mallett은 브뤼셀에서 활동하는 프리랜서 저널리스트입니다. [이메일 보호]

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색