Rescale 미팅 예약

EU

#트럼프 대통령: 정당한 토론 후에 할 것인가 말 것인가?

몫:

게재

on

6360139435793044861461393096_donald-trump-prune-face이번 주 미국 대통령 선거에서 도널드 트럼프의 승리와 관련하여 많은 부분에서 일반적인 놀라움과 충격을 감안할 때 '왜 불신이 있습니까?'라고 정당하게 물을 수 있습니다. 개인화 된 의학에 대한 유럽 연합 (EAPM) 전무 이사 데니스 Horgan의 쓴다. 

마지막 며칠 동안 여론 조사원들은 매우 타이트한 결승선을 예고했고(심지어 클린턴이 앞선 마지막 순간까지만) 언론에서도 레이스가 확실히 타이트해졌다고 보도했습니다.

그럼에도 불구하고 예상되는 '투표 조작'에 대한 트럼프의 수사를 감안할 때 그와 그의 진영이 최종 승리를 확신하지 못했다고 믿는 것은 어렵지 않습니다. 확실히 누군가는 브렉시트의 경우에 유럽연합이 어떻게 작동하는지 이해하지 못하기 때문에 대중 중 적어도 일부는 많은 주장에 대해 거의 또는 전혀 모른다고 주장할 수 있습니다.

비록 문제가 복잡하긴 했지만 주류 제4부동산(예: 미디어)은 이에 대해 어느 정도 비난을 받아야 합니다. 현실은 언론에 항상 좌우 편견이 있을 것이라는 점이며, 이는 미국 대선 캠페인뿐만 아니라 브렉시트의 경우에도 마찬가지였습니다. 그러나 세 번의 일대일 토론이 있었고 후자 동안 생방송으로 중계되었으며 대부분의 논쟁은 후보자들 자신에게서 나온 것처럼 보였습니다.

반면에 문제가 매우 복잡할 경우 언론에 최선을 다해 주요 문제가 무엇인지(또는 그들의 의견으로는 그렇게 해야 하는지) 설명하고 문제를 제기했을 때 발생할 수 있는 결과를 지적하도록 요구하는 것이 공정합니다. 결정 또는 다른 것(추측이 가능한 한 많이). 정치뿐 아니라 일상의 다른 부분도 마찬가지다.

예를 들어 건강을 생각해보십시오. 최신 교육 없이는 의료 전문가조차 환자에게 최상의 조언을 제공하기 위해 고군분투할 정도로 과학은 현재 매우 빠르게 발전하고 있습니다. 예를 들어 유전체학, 이미징 및 체외 진단 장치와 같은 최첨단 과학에 대한 지식에 관해서 주류 언론의 많은 부분이 뒤쳐져 있는 것도 마찬가지로 사실입니다.

또한 그들은 적절한 EU 전체 안전 표준의 필요성, 데이터 공유의 장단점(무서운 이야기는 덜 해주세요!) 및 정보에 입각한 지침의 필요성을 이해하거나 최소한 보고하지 않는 것 같습니다.

광고

특별히 표적화된 저널을 제외하고, 건강과 관련된 언론의 대부분의 이야기는 사실상 모든 것이 어떻게 '암을 유발하는지'에 관한 것 같습니다. 운동, 담배와 지방이 많은 음식을 끊는 것 외에 건강을 유지하는 방법에 대해서는 거의 언급되지 않습니다. 스크리닝부터 유전자 지도 작성, 임상 시험 등록까지의 예방 조치는 예를 들어 버터를 먹으면 귀가 어떻게 커질 수 있는지에 대한 '충격 공포' 헤드라인을 선호하여 거의 논의되지 않습니다. 많은).

불행하게도, 무서운 이야기는 신문에 팔리며, 매년 겨울, 유럽 전역에서 수백만 명의 목숨을 앗아갈 새로운 독감 바이러스가 곧 출현하는 것 같습니다. 확실히 독감 바이러스가 있고 사람들(주로 취약계층과 노인)을 죽이는 것은 확실하지만 공황 상태를 조성하는 것은 무책임하며 의료 시스템의 의사 결정자 입장에서도 잘못된 선택으로 이어질 수 있습니다.

언론은 또한 예를 들어 과거에 GMO에 대해 대중에게 올바르게 알리지 못했습니다. 그리고 미디어가 편파적이지 않고 두 가지 관점(예: 지구 온난화와 사람의 개입 여부)에 동일한 비중을 두려고 노력하더라도 여전히 실사를 보여주고 조사를 수행하고 사전에 충분한 정보를 얻어야 할 의무가 있습니다. 대중 앞에 자신의 견해를 제시합니다. 한편, 인터넷, 소셜 미디어 및 블로그는 모두 잠재적으로 훌륭한 도구이지만 대중의 혼란을 가중시켰습니다.

유포는 엄청나게 증가했지만, 많은 사람들이 의견을 사실인양 진술하거나, 사실인양 재포스팅하면서 정보의 질과 신뢰도는 확실히 떨어졌다. 그리고 아래로. 물론 모든 사람이 정확히 같은 견해를 갖는 것은 불가능하며 이것은 괜찮습니다. 그러나 4,000개 이상의 수정안을 끌어들인 EU의 일반 데이터 보호 규정과 관련된 최근 문제를 살펴보십시오…

확실히 너무 많은 다른 목소리입니다. 이 4,000개 관점 모두에 대해 얼마나 잘 정보를 제공했는지 궁금합니다… 물론!) 그리고 여론에 영향을 미칠 수 있는 언론인들은 효과적인 의사소통을 위해 최선을 다하기 전에 사실을 조사하고 국회의원, 해당 분야의 전문가, 정부 대표, 심지어 사법부에 올바른 질문을 함으로써 그렇게 해야 합니다. .

정보의 무결성이라는 관점에서 볼 때 언론도 사회에 대한 책임이 있으며, 자신의 노력을 집중함으로써 확실히 배급을 개선할 수 있습니다.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색