Rescale 미팅 예약

EU

#EAPM : 민주주의-투표 하시겠습니까?

몫:

게재

on

160419184334-도날드-트럼프-출시-세금-반환-cnnmoney-orig-00022605-large-169도널드 J. 트럼프가 미국의 45대 대통령으로 (적어도 많은 사람들에게) 깜짝 당선되면서 무엇이 '민주주의'를 구성하는지에 대한 몇 가지 매우 현실적인 질문이 제기되었습니다. 쓰기 개인화 된 의학에 대한 유럽 연합 (EAPM) 전무 이사 데니스 Horgan의.

패배를 눈앞에 두고 있는 트럼프가 자신이 지면 결과를 받아들일 것인지 말을 거부하고 여러 차례 선거가 '조작'되고 있다고 주장한 것도 그리 오래되지 않았다. 그것은 사실이 아닌 것으로 판명되었고, 패배한 힐러리 클린턴 후보는 그 결과를 우아하게 받아들였습니다.

한편, 퇴임하는 버락 오바마 대통령은 "우리 모두는 이제 그의 국가 통합과 지도에서의 성공을 응원하고 있다"고 말했다. 클린턴(및 그녀 이전의 다른 사람들)이 선거인단에서 패배했지만 대중 투표에서 아슬아슬하게 승리하도록 허용한 미국 시스템에 대해 어떻게 생각하든 간에 그것은 대서양 전역에서 오랫동안 개발되고 수용된 시스템입니다.

그리고 모든 시위와 '내 대통령이 아니다' 현수막에도 불구하고 트럼프는 1600월 말에 백악관을 장악할 것입니다. 오바마 대통령은 전통적으로 워싱턴 DC의 펜실베이니아 애비뉴 XNUMX번지의 차기 입주자를 가능한 한 많이 돕는 것을 목표로 전환을 이미 시작했습니다.

이것은 조지 워싱턴이 미국의 "이 위대한 실험"에서 가장 중요한 것은 "초대 대통령의 선거가 아니라 제XNUMX대 대통령의 선거"라고 말한 이후로 전통이 되었습니다. 평화로운 권력 이양은 우리 나라를 세계의 다른 모든 나라와 분리시키는 것입니다.”

한편, 브렉시트는 자체적으로 문제를 제기했습니다. 시위와 법정 싸움, 정치인과 언론이 퍼뜨리는 잘못된 정보에 대한 비난… (귀찮게 투표한 사람들 중) 48%의 많은 사람들이 '남아 있기'를 선택한 52%(투표를 귀찮게 한 사람들 중)의 수용 부족 투표) 실제로 '탈퇴'를 선택한 사람은 a) 문제를 이해했습니다. b) 정말 의미했습니다. c) 국민투표가 법적 구속력이 없기 때문에 들어야 합니다.

그리고 주류 언론은 브렉시트(대부분의 대중 언론이 기껏해야 오도하고 더 나쁘게는 노골적으로 거짓말을 한다는 비난을 받고 있음)에 관한 것뿐만 아니라 이보다 앞선 미국 선거에서 심각한 비판을 받기 위해 들어왔습니다. 월.

광고

후자의 경우 '진짜 트럼프에 대한 메시지'를 전달하지 못했다는 비난을 받았습니다. 예를 들어, 한 매체에서 일하는 두 명의 작가도 서로 다른 점에 대해 언론인 스스로도 동의하지 않는 것 같습니다.

하나는 썼다 정치가 최근: "그래서 트럼프의 거짓말에 대한 모든 사실 확인, 그의 실패에 대한 모든 조사 저널리즘, 심지어 테이프까지 - 그 어느 것도 아무 의미가 없었습니다." 한편 그의 동료는 그가 격렬하게 동의하지 않는다고 썼고 다음과 같이 덧붙였습니다. “언론은 트럼프의 정체를 폭로하는 데 성공했습니다. 유권자들은 상관하지 않기로 결정했습니다.”

윈스턴 처칠(Winston Churchill)은 종종 "민주주의는 다른 모든 것을 제외하고는 최악의 정부 형태"라고 말한 것으로 인용되며, 영국이 '모든 의회의 어머니'이기 때문에 누구나 그가 말하는 내용을 알고 있다고 생각하고 싶을 것입니다.

그리고 두 표는 우리가 이해하는 대로 민주주의를 명확하게 표현했습니다(우선 선출, 비례 대표 등을 사용하든지 간에). 여기에는 '민주적 적자'가 없습니다.

내년에는 EU의 가장 큰 두 회원국인 독일과 프랑스에서 선거가 예정되어 있습니다.

마린 르 펜이 2017년 XNUMX월에 화산 규모를 뒤엎고 엘리제 궁전을 대통령으로 삼을 수 있을까요? 그리고 독일 앙겔라 메르켈 총리의 연립정부는 기독민주연합 지도자가 자립하든 아니든 무너질 것인가?

시간이 말해 줄 것이다. 그러나 적어도 그 과정은 (우리가 부르는) '민주적'이 될 것입니다. 그리고 결정적으로 투명합니다. 유럽연합을 비판하는 사람들은 '민주적 결함'과 '투명성 부족'을 지적하는 데 매우 신속합니다. 그 '얼굴 없는 관료들'과 '회색 정장을 입은 선출되지 않은 남자들'은 28개 회원국의 의회와 국민에 대한 존경심 없이 그들이 원하는 것을 하고 있다는 말을 자주 듣습니다.

위의 돌팔매와 화살은 주로 유럽연합(EU)의 집행부인 유럽연합 집행위원회(EC)를 겨냥한 것이지만, 그런 공격이 정당한 것인가? 영국 시스템을 살펴보고 EU와 비교해 봅시다… 그 또는 그녀는 재무장관, 보건, 무역 및 국방 장관, 외무장관 및 기타 여러 장관을 임명합니다.

정부는 군주의 전통적 동의에도 불구하고 대사 (또는 고위 대표)를 임명합니다. 유권자는 언급된 지명자에 대해 직접적인 발언권이 없으며 선택 사항을 면밀히 조사하지 않습니다(물론 언론 제외).

정부는 또한 실제로 유럽 의회에서 면밀히 조사하는 EU 위원을 지명합니다. 후자의 기구는 영국의 많은 수를 포함하여 28개 회원국 모두에서 직접 선출된 대표들로 구성됩니다. 과거에 일어났던 것처럼 유럽 의회는 후보를 거부할 수 있습니다. 영국 의회는 예를 들어 보리스 존슨 외무장관을 거부할 입장이 아닙니다.

아직도 나와 함꼐? 좋은. 한편, 세 개의 주요 기관이 EU 법률 제정에 참여하고 있습니다. 이들은 위원회, 위원회, 그리고 다시 의회입니다. 위원회는 법률을 제안할 수 있고 의회는 법률을 개정할 수 있지만 결정적으로 프로세스는 종종 전체 위원회(28개국 모두의 국가 및 정부 수반으로 구성됨)에서 시작되고 항상 끝납니다. 기억하세요) 또는 동일한 포트폴리오를 가진 28명의 장관, 예를 들어 '건강'을 예로 들어 각료회의(민주적으로 선출된 지도자가 임명)로 정기적으로 회의를 갖습니다.

위원회는 의장이 누구인지에 따라 고유한 우선 순위와 견해를 가지고 있지만, 폐기되고 회원국 대다수가 동의하지 않은 법률을 시행할 수 없습니다(어떤 경우에는 만장일치로 동의해야 함). 서양에서 '다수'는 '민주주의'를 나타냅니다.

이러한 '얼굴이 없고 선출되지 않은 관료'(즉, 유럽 위원회의 수많은 직원)는 본질적으로 민주적으로 형성된 지침에 따라 행동하며 본질적으로 영국 공무원과 거의 다르지 않습니다. 그리고 (개별 회원국의 이익이 아니라 EU의 광범위한 이익을 위해 행동해야 하는) 위원들은 정부 장관이 '민주적으로 선출'되는 것처럼 '민주적으로 선출'됩니다.

민주주의 적자에 대한 이야기는 넌센스입니다.

시민들이 종종 정보가 부족하고 관심이 없으며 EU에 대해 조금이라도 느낄 때 종종 소외감을 느낀다는 분명한 사실과 혼동해서는 안 됩니다. 미국 선거와 브렉시트 국민투표에서 실종된 많은 유권자들처럼 많은 사람들이 신경 쓰지 않기로 결정했습니다.

그러나 그 슬픈 사실은 완전히 다른 문제를 나타냅니다. 현대 민주주의에 '적자'가 있다면 그것은 수백만 명의 사람들이 힘들게 얻은 권리를 행사하기 위해 애쓰지 않는다는 사실에 기인합니다.

다중 이해관계자 조직으로서 브뤼셀에 기반을 둔 맞춤형 의학을 위한 유럽 연합은 환자, 연구원, 과학자, 학계, 의료 전문가, 법률 및 정책 입안자로 구성됩니다. 유럽 ​​위원회, MEP, 회원국 의료 대표, 유럽 의약품청 등과 정기적으로 만납니다.

이 동맹은 EU의 500개 회원국에 걸쳐 28억 명의 잠재적 환자의 치료와 삶의 질에 긍정적인 영향을 미치는 규정 및 지침에 대한 많은 개정에 기여한 것을 자랑스럽게 생각합니다.

정당한 민주적 절차와 합의가 없었다면 이 중 어느 것도 가능하지 않았을 것입니다.

유럽 ​​연합은 여전히 ​​더 많은 일을 할 수 있지만 건강에 매우 좋습니다. 그리고 당신은 그것에 투표할 수 있습니다.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색