Vinayak M Prasad (세계 보건기구)-#BigTobacco는 흡연의 건강 비용을 지불하기 위해 더 많은 세금을 부과해야합니다

억 1.1 이상있다 흡연자 8 백만명의 사람들이 담배에 중독 된 결과로 매년 죽는 것으로 추산됩니다. 어떤 합리적인 척도에 의해서도, 아마도 우리 시대의 가장 중대하고 현저한 공중 보건 위기 일 것입니다. 이 위기의 규모는 규제를 벗어나지 못했던 담배 회사의 영향력이 정책 입안자를 혼란에 빠뜨리고 제품의 곤경을 가릴 때 더욱 심화됩니다.

그래서 세계 보건기구 (WHO)가 주도하는 지속적인 노력을 통해서만 흡연 퇴치를위한 획기적인 진전이 이루어졌습니다. 그 이후로 담배 규제 기본 협약 (FCTC) 2005과 그 첫 번째 담배 제품의 불법 거래를 근절하기위한 의정서 2018의 9 월에 Big Tobacco의 영향력과 언더 핸드 전술에 대한 투쟁으로 대중 건강에 필요한 많은 승리를 얻었습니다. Tedros Adhanom Ghebreyesus 박사의 2017에서 WHO 사무 총장 직에 선거가이 점에서 중추적 인 역할을했다. 아프리카의 첫 번째 DG로서 아프리카 대륙의 핵심으로 간주되는 대륙 큰 담배의 이익테드 로스 박사는 담배 통제를 최우선 과제로 삼았습니다.

세계 No 담배의 날, EuReporter가 따라 잡았습니다. Dr. Vinayak M PrasadWHO의 담배 무료 구상 (TFI)을 이끌고있다. FCTC 의정서의 건축가 인 프라 사드 (Prasad) 박사는 초기 2000 이후 불법 거래에 초점을 맞춘 담배 통제 정책에 관여 해왔다.

1 / '세계 No Tobacco Day'에 당신은 흡연율이 27 년에 20 %에서 2016 %로 감소했다고 말했습니다.하지만 전세계 담배 사용자 수는 인구 증가로 인해 1.1 억 명으로 안정적입니다. 또한 담배를 사용하는 데 드는 세계 경제 비용은 1.4 조 4 천억 달러라고 말했습니다. 동시에 18 개 담배 전공자의 총 수익은 계속 증가하여 2018 년 말 XNUMX 억 유로에 도달했습니다. 담배 회사는 흡연자뿐만 아니라 사회적 비용을 조달하는 비 흡연자를 통해서도 수익을 창출한다고 할 수 있습니다. 담배?

담배 회사는 흡연자가하는 유해한 제품 판매의 사회적 경제적 비용을 지불하지 않지만 부분적으로 만 지불합니다. 대부분의 국가에서 담배 소비는 담배 제품을 생산하고 소비하는 사회적 경제적 비용보다 저렴합니다. 이러한 이유로 비 흡연자는 담배 관련 질병 및 조기 사망의 건강 비용의 일부를 조달합니다.

담배의 사회적 경제적 비용은 사회 복지 및 잠재적 중기 성장에 영향을 미칩니다. 담배 소비 비용은 일반적으로 혜택보다 높으며 복지 손실은 흡연자와 비 흡연자가 부담합니다. 또한, 조기 사망 및 생산성 감소와 관련된 역동적 인 복지 손실은 낮은 잠재적 경제 성장 측면에서 사회에 의해 지불됩니다.

광고

2 / 담배 제조업체가 담배가있는 국가에서 담배 건강 비용의 일부를 지불하도록 의무화 할 수 있습니까? 미주 지역의 일부 국가 / 의료 시스템 (미국과 캐나다에 이어 브라질이 방금 소송을 제기 한 후)이 이런 식으로 진행되고 있지만 모든 관할권에서 가능하지 않은 것 같습니다. FCTC와 같은 것에 대항하는 통합 된 국제 전선이 있어야하지 않습니까? 게다가 4 개 담배 회사의 주식 시장 가치가 금연 정책의 효과를 나타내는 지표가되어서는 안됩니다. 가치가 상승하면 금연 정책이 충분히 효율적이지 않기 때문입니다. 효과가 있습니까?

담배 제조업 자에게 현재 및 미래의 건강 비용의 일부를 지불하도록하는 한 가지 방법은 특별 법인 세율을 적용하는 것입니다. 그러나 담배 제조사가 담배의 건강 관리 비용의 일부를 지불하도록 의무화하는 것은 모든 관할 지역에서 효력을 발휘하지 못할 수 있습니다.

주식 가격은 담배 사용의 빈도 이외의 다양한 변수를 반영합니다. 인구 증가에 따라 담배 사용의 감소가 반드시 총 사용량 감소를 반영하는 것은 아닙니다. 또한 담배 회사는 수익성을 높이고 담배 규제 정책의 제한을 피하는 많은 전략을 가지고 있습니다. 세계적인 지주 회사로서의 이익은 잘 수행되고 제대로 시행되지 않은 담배 통제 정책을 가진 국가의 균형에 달려 있습니다.

업계는 한 팩당 이윤폭을 늘림으로써 담배 규제 및 세금 정책에 대응하고 있습니다. 국가 차원에서 기업은 통제가 덜 된 국가로의 수출을 통해 수익성을 높일 수 있으며, 그렇지 않으면 담배 한 갑당 높은 이윤을 낼 수 있습니다. 이 경우 엄격한 담배 통제 정책을 시행하는 국가가있을 수 있지만 담배 제품은 높은 주식 시장 가격으로 높은 수익을 올릴 수 있습니다.

WHO의 담배 및 그 환경 영향에 대한 보고서는 생산자 책임의 일부로 제조 된 제품의 수거, 재활용 또는 최종 처분 비용의 일부 또는 전부를 처리 할 수있는 잠재력을 업계 책임으로 강조합니다.

이 문제를 해결하는 가장 좋은 방법은 WHO FCTC에 명시된 담배 통제 정책을 지속적으로 시행하여 담배에 대한 수요는 물론 개인 및 사회에 미치는 부정적인 영향을 줄이는 것입니다.

WHO FCTC의 책임 19은 당사국이 자신의 법률 시스템에 필요한 국내법을 가지고 있으면 건강 보험 비용을 회수 할 수있는 가능성을 제공합니다. 이는 일부 당사국에서는이 지상에서 소송 절차를 시작할 수 있음을 의미하지만 다른 국가에서는 소송 절차를 시작할 수 없다.

3 / "담배 불법 거래 근절"의정서 이행 현황은?

담배 제품의 불법 거래를 근절하기위한 의정서가 2018에서 발효되었습니다. 의정서의 이행에 관한 더 이상의 업데이트는 FCTC 사무국에서 얻을 수있다. (유럽​​ 연합 (EU) 기자 FCTC 사무국 이메일을받지 못했습니다).

4 / WHO는 담배 업계의 직접 또는 간접 로비로부터 어떻게 자신을 보호합니까? 게이츠 재단과 블룸버그 자선 단체의 자금이이 과정이 간접적 인 산업 영향으로부터 면역되도록 보장하기에 충분합니까?

제 5.3 차 세계 보건 협의회에서 WHO는 비 국가 행위자 참여 프레임 워크 (FENSA)를 채택했으며, 여기에서 WHO와 담배 회사 및 지지자들 간의 참여를 금지하는 특정 조항이 수립되었습니다. 비 국가 주체와의 참여가 고려 될 때, 기술 부서에서 표준 실사 및 위험 평가를 시작하여 그러한 참여가 조직에 이익이되는지 그리고 WHO의 비정부 참여 원칙에 부합하는지 여부를 확인합니다. 주립 배우. FENSA를 채택하기 전에 WHO는 담배 규제 기본 협약 제 XNUMX 조 및 지침의 강력한 기반을 바탕으로 담배 산업에 대한 완전한 방화벽을 구축했습니다.

5 / WHO는 담배 통제 규정에서 엄청난 직업을 수행하고 있지만 환경 보호도이 연구에 포함되어 있습니까? 우리는 담배 회사와 관련된 거대한 환경 문제를 알고 있습니다. 유엔이 WHO의 범위를 환경 문제 (즉, 세계 보건 환경기구)로 확대하는 것을 고려해야 할 것인가?

유엔 환경 계획 (UNEP)은 세계 환경 의제를 설정하는 선도적 인 지구 환경 당국입니다. WHO 내에서는 환경 및 사회적 위험 요인을 줄이기위한 노력이 이루어지고 있으며, 담배의 환경 문제를 해결하기위한 몇 가지 작업이 수행되었습니다. WHO는 담배 꽁초와 같은 필터를 갖춘 담배 제품에서 발견되는 일회용 플라스틱의 제거를 지원했으며 담배를 재배하기 위해 삼림 벌채의 심각한 환경 적 결과에주의를 기울였습니다[1].

이 기사 공유