환자에게 더 많은 액세스 제공 : 유럽의 의약품에 대한 VAT가 필요하지 않습니다.

유럽인들이 공중 보건 위기에 직면함에 따라 우리는 가장 필수적인 상품에 대한 VAT를 폐지하여 환자 접근성을 높여야합니다. 쓰기 빌 Wirtz.

COVID-19 전염병은 유럽 의사 결정자들의 마음과 마음에 건강 정책을 되돌려 놓았습니다. 발발 이전에 유럽은 약가에 대해 논쟁을 벌였지 만 정치 기관의 상위 계층 만 관여했습니다. 종종 제약 회사와 가격 투명성 부족이 비난을받습니다. 그러나 의약품 비용을 자세히 살펴보면 고비용의 주요 원인 중 하나가 의약품 판매 세라는 것을 알 수 있습니다.

정보를 알고있는 환자는 한 유럽 국가를 제외한 모든 국가가 OTC (일반 의약품) 의약품 및 처방 의약품에 VAT를 부과한다는 사실을 알게 될 것입니다. 독일은 두 종류의 의약품에 대해 19 %의 부가가치세를 부과하는 반면, 덴마크는 25 %로 가장 높은 순위를 차지합니다. 이는 의약품 총 가격의 XNUMX 분의 XNUMX입니다!

처방전 또는 비처방 약품에 VAT를 부과하지 않는 국가는 몰타뿐입니다. 룩셈부르크 (각각 3 %)와 스페인 (각각 4 %)은 약물에 대한 적절한 VAT 세율이 미친 생각이 아니라 수백만 유럽인들이 이미 혜택을 받고 있음을 보여줍니다. 스웨덴과 영국은 처방약에 대해 0 % VAT를 부과하지만 OTC에 대해서는 각각 25 %와 20 %를 부과합니다.

약물에 대한 환자의 접근성을 높이는 데있어 중요한 장애물 중 하나는 일부 EU 회원국의 불공정 한 세금 정책입니다. 지적 재산권의 침식과 블록 전체의 가격 설정에 대해 이야기하기 전에 의약품에 대한 VAT가 있어야하는지 논의해야합니다.

특히 항암제가 상당한 가격 수준에 도달 할 수있는 처방약의 경우 최대 25 %의 VAT 세율이 환자와 건강 보험에 큰 부담을줍니다. 처방약에 대해서는 먼저 부가가치세를 부과 한 다음 국민 건강 보험 제공자가 탭을 선택하도록하는 것은 의미가 없습니다. OTC 의약품의 경우, 처방되지 않는다고해서 본질적으로 좋은 것이 아니라는 의미는 정책 입안자들의 맹점입니다.

약물 두통 통증 완화, 속쓰림 치료제, 입술 치료, 호흡기 치료제 또는 피부과 크림에 이르기까지 많은 OTC 의약품은 수백만 유럽인에게 필수적인 의약품이 아닙니다. 그들은 종종 예방 치료 역할을합니다. 우리가 이러한 상품에 세금을 많이 부과할수록 우리는 비 필수적 방문으로 MD에게 더 많은 부담을지게됩니다.

광고

몰타의 예에 따라 유럽 국가는 모든 의약품에 대해 VAT 세율을 0 %로 낮추어야합니다. VAT의 목적은 상업 활동을 중단하여 모든 상업 거래가 공정한 몫으로 간주되는 금액을 지불하도록하는 것입니다. 전통적으로 회사 세금을 내지 않는 기업도 마찬가지입니다. 그러나 환자의 입장에서 약품을 순전히 상업적 거래로 판매하는 것은 요점을 놓친다. 수백만 명의 환자가 매일 특정 처방약을 필요로하며, 다른 사람들은 일반 의약품의 도움을 받아 통증을 완화하거나 전문적인 치료가 필요하지 않은 문제를 치료합니다.

유럽 ​​국가들이 의약품에 대한 구속력있는 제로 VAT 계약 또는 최소 5 %의 한도에 합의하여 의약품 가격을 두 자리 수로 낮추고 접근성을 높이며 더 공정한 유럽을 만들 때입니다.

Bill Wirtz는 소비자 선택 센터의 수석 정책 분석가입니다. 그는 @wirtzbill 트윗

이 기사 공유