높은 담뱃값은 더 안전한 대안에 대해 잘 알지 못하는 프랑스 흡연자들의 암시장 구매를 부추기고 있습니다.

프랑스에서 성인 1,000명을 대상으로 실시한 설문 조사에 따르면 프랑스 시민들은 불법 담배 거래가 그들의 보안, 안전 및 공중 보건에 대한 위협으로 인식하고 있음이 밝혀졌습니다. 이번 연구 결과는 이달 초 파리에서 글로벌 리서치 회사인 Povaddo의 회장인 William Stewart가 발표했다고 정치 편집자 Nick Powell이 썼습니다.

최근 몇 년 동안 담배세 인상으로 인해 프랑스에서 담배 한 갑의 가격이 10유로 이상으로 급격하게 올랐습니다. 동시에 불법 담배로 전환하는 흡연자들이 걱정스럽게 증가했으며 현재 프랑스 전체 소비량의 29%로 추산됩니다.

Povaddo 조사는 1,000개의 EU 국가에서 각각 13명의 성인을 대상으로 했지만 프레젠테이션은 매년 15억 개비 이상의 담배를 거래하는 유럽에서 가장 큰 불법 담배 거래가 있는 프랑스의 결과에 중점을 두었습니다. 프랑스 흡연자 수의 장기적인 감소는 다른 곳의 감소하는 숫자와 대조되는 약간의 증가와 함께 중단된 것으로 보입니다.

조사에 응한 프랑스 성인 시민의 77/78 이상(80%)은 불법 담배 거래가 프랑스 국세 수입에 타격을 입혔다는 사실을 알고 있을 뿐만 아니라; 그들은 또한 담배 및 기타 니코틴 함유 제품의 불법 거래가 자국(XNUMX%)과 EU 전체(XNUMX%)의 안전, 보안 및 공중 보건에 심각한 위험이 된다고 생각합니다.

설문 조사에 참여한 프랑스 국민의 72%는 불법 담배 거래가 흡연율을 낮추려는 노력을 저해한다고 확신하고 있으며, 69%는 불법 담배를 사용할 수 있는 한 흡연 행동을 통제하려는 모든 노력이 무효화된다고 믿고 있습니다. 74%는 불법 담배가 아이들이 흡연자가 되는 경로를 만든다고 믿으며, 67%는 성인이 덜 해로운 대안으로 전환하는 것을 방해하는 장애물로 보고 있습니다.

Povaddo 조사는 또한 조사 대상 프랑스 인구의 대다수(69%)가 불법 담배 및 니코틴 함유 제품 퇴치가 담배 규제 조치의 필수적인 부분이라고 믿고 있음을 발견했습니다. 56%는 현재 프랑스의 금연 정책이 비효율적이며 성인 흡연자를 지원하지 않는다고 생각합니다.

76%는 정부가 니코틴 함유 제품을 규제하고 세금을 부과하는 방법을 결정할 때 불법 담배 거래를 촉진하는 의도하지 않은 결과를 고려해야 한다는 데 동의했습니다. 83%는 암시장이 저렴한 담배 및 니코틴 함유 제품에 대한 접근을 제공하기 때문에 과도한 담배세 인상이 불법 담배 소비를 조장한다고 믿었습니다.

광고

동시에 Povaddo 조사에 따르면 프랑스 응답자의 대다수(56%)가 전자담배와 같은 기존 담배 대체품에 대해 거의 또는 전혀 알지 못하는 것으로 나타났습니다. 간신히 14%만이 가열식 담배 제품에 익숙한 것으로 보입니다.

“이 조사 결과는 프랑스 대중이 담배 규제에 대한 새로운 정책 전략에 열려 있음을 보여줍니다. 다른 부정적인 결과를 초래합니다.”라고 William Stewart는 말했습니다.

그는 이탈리아 공중 보건 및 정치 잡지인 Formiche의 편집장인 Giorgio Rutelli와 Harris Interactive France의 부국장인 Jean-Daniel Lévy가 프랑스 담배 규제 정책에 대해 논의하는 데 참여했습니다.

Giorgio Rutelli는 전 세계적으로 적용되는 모든 담배 규제 조치에도 불구하고 전 세계 성인 흡연자 수는 안정적으로 유지되고 있다고 덧붙였습니다. 따라서 금연을 꺼리는 성인 흡연자들을 위한 보다 새롭고 효과적인 접근이 필요하다고 생각한다”고 말했다. “국가는 흡연과의 싸움에서 기술과 덜 유해한 대안 제품의 역할을 평가해야 합니다. 금연하지 않을 성인 흡연자는 이용 가능한 금연 대안을 인지해야 합니다.”

"우리는 우리 시대의 가장 중요한 공중 보건 문제 중 하나에 대한 지속적인 토론에 정책 입안자, 과학계 및 시민 사회를 참여시켜야 합니다."라고 그는 덧붙였습니다. Jean-Daniel Lévy는 프랑스가 공공 정책을 평가하는 문화가 부족하다고 지적했습니다. 그는 높은 세금이 공중 보건 조치가 아니라 정부 수입을 늘리는 것으로 여겨졌기 때문에 금연에 대한 메시지가 다이어트, 운동 및 환경 보호에 대한 메시지보다 덜 효과적이라고 믿었습니다.

이 기사 공유