Rescale 미팅 예약

경제

자신의 사용을 규제해야하는 이유에 Mady Delvaux 다음 #robots의 상승

몫:

게재

on

20170111PHT57732_width_600드론부터 의료장비까지 로봇은 점점 우리 일상생활의 일부가 되어가고 있습니다. 그러나 이미 전 세계적으로 약 1.7만 대의 로봇이 존재하지만, 이들의 사용은 아직 제대로 규제되지 않고 있습니다. 오늘 법무위원회가 표결한 보고서는 유럽연합 집행위원회에 로봇으로 인해 누군가가 다칠 경우 누가 책임을 져야 하는지와 같은 문제를 다루는 입법 제안을 제출할 것을 촉구하고 있습니다. S&D 그룹의 룩셈부르크 회원인 보고서 작성자 Mady Delvaux는 다음과 같이 설명합니다.

여기서 말하는 로봇은 어떤 종류인가요? 몇 가지 예를 들어주실 수 있나요?  우리는 무기에 대해 말하는 것이 아닙니다. 우리는 로봇을 센서가 장착되고 상호 연결되어 데이터를 수집할 수 있는 물리적 기계로 정의합니다. 차세대 로봇은 점점 더 스스로 학습할 수 있게 될 것입니다. 가장 주목받는 것은 자율주행차이지만 드론, 산업용 로봇, 돌봄 로봇, 엔터테인먼트 로봇, 장난감, 농업 로봇 등도 포함된다.

귀하의 보고서에서는 로봇이 법적 지위를 가져야 하는지 여부에 대해 논의했습니다. 실제로 그것은 무엇을 의미합니까?  자가 학습 로봇이 등장하면 다양한 솔루션이 필요할 것이며 우리는 위원회에 옵션을 연구할 것을 요청하고 있습니다. 적어도 보상과 관련하여 로봇에게 제한된 "e-인격"(기업이 소송을 제기하거나 소송을 당할 수 있는 법적 지위인 "기업 성격"과 유사)을 부여하는 것일 수 있습니다. 이는 현재 기업에 적용되는 것과 유사하지만 내일에는 적용되지 않습니다. 지금 우리에게 필요한 것은 현재 시장에 나와 있거나 향후 15~XNUMX년 내에 출시될 로봇에 대한 법적 프레임워크를 만드는 것입니다.

그래서 그동안 피해가 발생하면 누가 책임을 져야 합니까? 소유자, 제조업체, 디자이너 또는 프로그래머?

우리에게는 두 가지 옵션이 있습니다. 엄격한 책임의 원칙에 따라 책임을 지는 사람은 제조업체여야 합니다. 제조업체는 피해를 제한하고 공급업체와 거래하는 것이 가장 좋은 위치에 있기 때문입니다. 다른 옵션은 [위험을 평가하기 위해] 사전에 테스트를 수행하고 모든 이해관계자가 보상을 공유해야 하는 위험 평가 접근 방식입니다. 우리는 또한 적어도 대형 로봇에 대해서는 의무적인 보험이 있어야 한다고 제안합니다.

또한 일부 취약한 사람들이 돌봄 로봇에 감정적으로 애착을 가질 수 있다고 언급하셨습니다. 이런 일이 발생하는 것을 어떻게 방지할 수 있나요?

우리는 항상 사람들에게 로봇은 인간이 아니며 앞으로도 인간이 아닐 것임을 상기시켜야 합니다. 공감하는 것처럼 보이지만 느낄 수는 없습니다. 우리는 일본에서처럼 사람처럼 생긴 로봇을 원하지 않습니다. 우리는 로봇이 사람들을 감정적으로 의존하게 만들어서는 안 된다는 헌장을 제안했습니다. 육체적인 일을 로봇에게 의존할 수는 있지만, 로봇이 당신을 사랑하거나 슬픔을 느낀다고 생각해서는 안 됩니다.

광고

국회가 이 문제를 왜 조사하는 걸까요?

일단, 우리는 모든 회원국이 각자의 다른 법률을 시행하기 전에 공통 유럽 원칙과 공통 법적 틀을 설정하고 싶습니다. 유럽은 로봇공학에 능숙하기 때문에 표준화는 시장에도 이익이 됩니다. 하지만 선두를 유지하려면 공통된 유럽 산업 규칙이 필요합니다.

책임과 관련하여 고객은 손상이 발생할 경우 보험에 가입할 수 있는지 확인해야 합니다. 가장 큰 문제는 안전과 데이터 보호입니다. 로봇은 데이터 교환 없이는 작동할 수 없으므로 누가 이 데이터에 접근할 수 있는지에 대한 의문도 있습니다.

일자리를 잃을까 봐 두려워하는 사람들은 로봇이 실제로 새로운 일자리를 창출할 것이라는 말을 듣습니다. 그러나 이는 고도로 숙련된 사람들을 위한 일자리만 창출하고 저숙련 근로자를 대체할 수 있습니다. 이 문제는 어떻게 해결될 수 있나요?

저는 이것이 우리 사회와 교육 시스템에 대한 가장 큰 도전이라고 믿습니다. 우리는 무슨 일이 일어날지 모릅니다. 나는 숙련도가 낮은 직업이 항상 있을 것이라고 믿습니다. 로봇은 인간을 대체하지 않습니다. 둘 사이에는 협력이 있을 것이다. 우리는 위원회에 진화를 살펴보고 로봇이 어떤 종류의 작업을 대신할 것인지 요청합니다. 열심히 일하는 데 사용된다는 것은 좋은 일이 될 수 있습니다. 예를 들어, 무거운 물건을 운반해야 하거나 작업이 위험한 경우. 우리는 무슨 일이 일어나고 있는지 모니터링해야 하며 모든 시나리오에 대비해야 합니다.

보고서는 또한 실업자가 많으면 그들이 괜찮은 삶을 누릴 수 있도록 보장해야 하기 때문에 사회 보장 시스템을 바꾸고 보편적 수입에 대해 생각해야 하는지에 대한 문제도 다루고 있습니다. 또한 이러한 권한은 EU 내에 있지 않기 때문에 회원국들에게 이에 대해 성찰할 것을 요구합니다.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색