Rescale 미팅 예약

문화

유로비전: 'United by Music'은 정치에 관한 모든 것

몫:

게재

on

매년 유로비전 송 콘테스트의 주최자들은 정치적인 문제를 경쟁에서 배제하고 싶다고 말하지만 매년 실패합니다. 그들이 매우 정치적인 행사를 진행하고 있다는 사실을 부인하는 것은 쓸데없고 우스꽝스러운 일이라고 정치 편집자 Nick Powell은 썼습니다.

유로비전 송 콘테스트에서 정치를 제외해야 한다고 주장하는 것은 스포츠에서 제외되어야 한다고 말하는 것만큼이나 멍청한 짓입니다. 사실 올림픽만큼 정치적인 것은 아닙니다. 적어도 텔레비전 행사만큼은 아닙니다. 올 여름 파리에서 열리는 대회에 대해 여러 국가의 보도를 전환할 기회가 생긴다면 그들이 같은 행사에 참석한다는 사실이 믿기 어려울 것입니다.

이것이 바로 스포츠 보도의 민족주의적 성격입니다. 적어도 Eurovision을 사용하면 우리 모두가 동일한 프로그램을 시청할 수 있습니다. 그리고 '유로비전'이란 유럽 방송 연합(European Broadcasting Union) 브랜드의 대명사가 된 노래 콘테스트를 의미합니다. 공식적으로 유로비전은 공영 방송사 간의 협력을 촉진합니다. 유로비전을 통해 우리는 오스트리아의 문화적 소프트 파워를 맛볼 수 있는 비엔나의 신년 콘서트를 시청할 수 있습니다.

그러나 문화적 소프트파워가 코를 때리는 것만큼 미묘하거나 귀에 들리는 소음의 폭발과 함께 눈알을 공격하는 것만큼 미묘한 것은 노래 경연대회에서입니다. 그것은 절대적으로 괜찮습니다. 결국 일년에 한 번뿐입니다. 단지 그것이 평범한 멜로디에 관한 것이라고 말하지 마십시오.

우선 곡의 품질, 보컬, 무대 연출이 모두 중요하다면 프랑스, ​​독일, 이탈리아, 스페인, 영국의 '빅 5'가 모든 결승전 진출을 보장받을 수는 없을 것입니다. 하지만 방송사가 비용의 대부분을 부담하므로 항상 비용을 삭감합니다.

그럼에도 불구하고 승자를 결정하는 것은 유권자이기 때문에 유럽 평의회(물론 브렉시트 이전)와는 다릅니다. Eurovision은 단순한 자격을 갖춘 다수결 투표보다 훨씬 더 복잡한 선거 시스템을 가지고 있습니다. 전문 심사위원이 점수의 절반을 결정하며, 경쟁하지 않는 국가의 사람들도 투표할 수 있으며, 귀하의 국가가 결승에 진출한 경우에는 투표할 수 없습니다.

결과적으로 투표는 약간의 음악적 감상과 엄청난 양의 국가적 편견, 즉 한 국가가 다른 국가를 어떻게 생각하는지 결합하는 것입니다. 옛날 옛적에는 모든 것이 예측 가능했습니다. 국가들은 편견을 갖고 있는 이웃이 아닌 자신이 좋아하는(또는 후원하는) 이웃에게 투표했습니다.

광고

그런 식으로 유로비전은 스포츠 경쟁과 마찬가지로 이러한 문제가 해결되던 방식에 대해 상당히 무해한 대안이 되었습니다. 그러나 오늘날 그것은 항상 전쟁의 대안이 아니라 오히려 폭력적인 갈등의 연장입니다.

2년 전 대중 투표가 우크라이나의 음악적 승리를 보장한 방식은 명백히 정치적 메시지를 전달했습니다. 그리고 이것은 사람들의 동정심이 어디에 있는지를 측정하는 유럽 전역의 정치인들과 우크라이나 자체에 있어서 중요하지 않습니다. 우크라이나에서는 유로비전의 일부가 되는 것이 이미 정치인들이 오랫동안 '유로-대서양 통합'이라고 불러온 것을 상징했습니다.

분명히 올해 이스라엘의 입국은 정치적으로 가장 중요한 행운입니다. 그것은 일반적으로 더 나은 항목 중 하나로 간주되지만, 그것이 받는 지원의 양은 의심할 여지 없이 가자 전쟁과 그 이전의 하마스 공격에 대한 대중의 태도를 나타내는 지표로 간주될 것입니다.

지금은 거기에 두겠습니다. 유럽 ​​전역과 그 너머의 수백만 명의 사람들처럼 나도 유로비전이라는 광경(음악적, 정치적)을 보는 데 집중하고 싶습니다.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색