Rescale 미팅 예약

뉴스

정치적 허위정보를 없앨 수 있을까?

몫:

게재

on

  • 최근 옥스퍼드 대학교 보고서에 따르면,  최소 61개국의 정당 여론에 영향을 미치기 위해 허위 정보를 사용해왔습니다.
  • 정치 행위자들이 허위 정보를 사용하도록 강요하는 인센티브를 제거하지 않는 한, 허위 정보는 사라지지 않을 것이며 그 효과를 길들이기 위한 방어 전략을 능가하는 경우가 많습니다.
  • 행동 강령은 당사자들이 허위 정보에 맞서 단결하고 이를 사용하는 사람들을 일제히 지적하는 데 도움이 될 수 있습니다.
  • 인식 캠페인은 또한 대중에게 허위 정보의 위험에 대해 알리고 당사자가 이를 어떻게 사용하고 어떤 의도로 사용하는지 정확하게 설명해야 합니다.
  • 다가오는 EU 디지털서비스법 소셜 네트워크에서 허위 정보를 찾아내고 제거하는 책임이 누구에게 있는지 명확히 함으로써 패러다임 전환이 될 것입니다. 

민주주의에서 허위 정보의 영향을 다루는 것은 전염병에 대처할 수 있는 방법과 많은 유사점을 공유합니다. 이를 억제하기 위한 조치를 취할 수 있고, 인구가 감당할 수 있는 사회적 비용을 계산할 수 있으며, 이에 대한 지식을 늘리고 발전할 수 있습니다. 더 나은 치료법. 하지만 바이러스를 제거하는 것보다 더 좋은 것은 없습니다.. 세계 대부분이 벙커에 갇혀 있는 가운데, 지금까지 코로나19 바이러스를 제거한 대만은 평소와 같은 삶을 누리고 있습니다. 허위 정보와 관련하여 우리는 모든 고전적인 방어 접근 방식을 취했습니다. 허위 정보를 이해하고 추적하는 더 나은 방법을 개발했습니다. 고급 입법 및 규제 솔루션 그것을 억제하려고 시도하고 그것을 폭로하는 능력을 향상시켰습니다. 우리는 대중의 인식을 높이고 허위 정보에 대해 민주주의를 좀 더 탄력적으로 만들었습니다. 증가 투명성, 쓰기 알베르토 페르난데스 기바하.

EU 수준에서는 다가오는 디지털서비스법 소셜 네트워크에서 허위 정보를 찾아내고 제거하는 책임이 누구에게 있는지 명확히 하고 소셜 미디어 플랫폼에 대한 투명성과 협업 요구 사항을 높임으로써 패러다임 전환이 될 것입니다. 그러나 여전히 우리는 암울한 현실에 직면해야 합니다. 정치 행위자들이 허위 정보를 사용하도록 강요하는 인센티브와 기회의 창을 제거하기 위해 노력하지 않는 한, 허위 정보는 사라지지 않을 것이며 어떤 방어 수단보다도 더 자주 승리할 것입니다.
그 효과를 길들이는 전략.

흔히 허위 정보라는 포괄적인 라벨로 언급되는 허위 및 기타 의견에 영향을 미치는 기술을 사용하여 여론을 조작하는 것은 새로운 것이 아닙니다. 냉전 기간 동안 소련은 체르노빌과 같은 재난을 은폐하거나 민주주의 운동의 신용을 떨어뜨리기 위해 널리 사용했습니다. 새로운 점은 다음과 같은 능력입니다. 입소문이 나서 들불처럼 퍼진다. 아무리 좋은 방어 조치가 있더라도 허위 정보를 사용할 유인과 기회가 있다면 정치 행위자는 여론을 조작하기 위해 다양한 기술을 계속 사용하려고 할 것입니다. 그렇기 때문에 우리는 허위 정보를 근절해야 합니다.
출처.

왜 민주정당, 후보, 이익집단이 허위정보를 퍼뜨리는 데 손을 더럽히겠습니까? 그렇게 할 수 있기 때문에 인센티브는 크고 적발될 경우의 결과는 미미해 보입니다. 2019년 영국 선거에서는 모든 유형의 허위 정보가 등장했습니다. 정당 계정에서 직접 확산, 공식 계정에서 조작된 비디오를 공유하는 보수당을 포함합니다. 스페인에서는 트위터와 페이스북이 정당과 연결된 수백 개의 소셜 미디어 계정을 삭제했습니다. 두 번.  옥스포드 대학교에 따르면 최소 61개국의 정당이 허위 정보를 사용했습니다. 미국 대선 캠페인 그리고 튀니지 사람 선거.

따라서 민주주의 기관, 정당, 플랫폼 소유자가 허위 정보가 유출되지 않도록 집중해야 하는 것은 바로 이러한 인센티브입니다. 감염 우리 민주주의. 이를 위해서는 입법적 접근과 비입법적 접근을 결합한 당근과 채찍 전략을 사용해야 한다. 정당과의 발전을 위해 국제 IDEA와 함께 네덜란드 내무부 및 왕국 관계부가 취한 것과 같은 신뢰 구축 조치를 취합해야 합니다. 온라인 광고 행동강령 올바른 방향을 가리킵니다. 행동 강령은 당사자들이 허위 정보에 맞서 단결하고 이를 사용하는 사람들을 일제히 지적하는 데 도움이 될 수 있습니다. 플랫폼 소유자는 당사자가 이를 위반한 시기와 이를 준수하는 시기를 강조하여 이러한 행동 강령을 지원할 수 있습니다.

정당이 청중에게 더 잘 다가갈 수 있도록 지원하는 기능을 배포하는 것부터 후보자에게 플랫폼에 보조금을 제공하는 공간을 제공하는 것까지 온라인에서 깨끗한 캠페인을 개발하는 정당을 지원할 수 있는 다양한 가능성이 있습니다. 행동강령은 다음과 같이 사회 전체로 확대될 수도 있습니다. 지난 선거 당시 파나마, 허위 정보를 뿌리 뽑기 위해 사회 전반의 노력을 추구합니다.

인식 캠페인은 또한 대중에게 허위 정보의 위험에 대해 알리고 당사자가 이를 어떻게 사용하고 어떤 의도로 사용하는지 정확하게 설명해야 합니다. 저널리즘과 매스미디어의 역할이 무엇보다 중요하다. 신문과 뉴스 대행사는 후보자 간의 건전한 토론을 장려해야 하며, 의도하지 않더라도 허위 정보를 증폭시키는 것을 피해야 합니다.

허위 정보는 정당과 후보자에게도 더욱 어려워져야 합니다. 두 가지 조치가 도움이 될 수 있습니다. 첫째, 정당이 온라인에 지출하는 금액을 포함하도록 정치 재정 규정을 조정하고 규제 기관에 해당 지출을 감사할 수 있는 역량과 권한을 제공합니다. 당사자 지출 허위 정보를 아낌없이, 그러나 온라인으로 지출된 돈은 추적하기가 매우 어려우며 정치자금법을 우회할 수 있는 여러 기회를 열어줍니다. 당사자들은 해외에서 외국 기관에 비용을 지불하고 국내에서 전국적인 캠페인을 진행할 수 있습니다. 정당과 후보자는 광고에 지출된 돈의 극히 일부만 공개하지만, 허위 정보 확산, 트롤 농장 유지, 봇 구매 또는 온라인 인조 잔디 추진에 지출한 금액은 공개하지 않았습니다.

두 번째 조치는 다음과 같은 산업과 관련이 있습니다. 번성했다 허위정보 덕분입니다. 정당과 후보자는 일반적으로 디지털 마케팅 대행사를 이용하세요 작전을 수행하기 위해, 때로는 다른 나라에서도. 이러한 디지털 마케팅 대행사가 규칙을 준수하도록 감독 조치를 강화해야 합니다. 요구사항부터 어떤 기관이 각 당사자와 협력하여 디지털 감사를 받게 되는지 공개하는 것까지 이러한 방향으로 많은 조치를 취할 수 있습니다.

바이러스와 마찬가지로 허위 정보도 적응하고 변이하며 이를 제거하기 위해 호스팅 유기체(이 경우 소셜 미디어 네트워크) 내부에서 생성된 모든 조치를 피할 수 있는 능력이 매일 더 커집니다. 2016년부터 진행된 허위 정보에 대한 대규모 추진은 어느 정도 효과적이었습니다. 그러나 우리가 허위 정보를 더 잘 탐지하고 이에 맞서 싸울 수 있다고 해도 뉴스피드, 개인 Whatsapp 그룹 또는 Facebook 그룹에 계속해서 나타납니다. 정치적 민주주의 논쟁에서 허위 정보를 뿌리 뽑고 싶다면, 그 출처를 살펴보고 정당과 후보자, 그리고 기타 이익 집단이 이를 사용하려는 유인을 최대한 줄여야 합니다.

Alberto Fernandez Gibaja는 선임 프로그램 책임자입니다. 국제 아이디어, 스톡홀름에 본사를 두고 전 세계의 민주적 정치 제도와 프로세스를 지원하고 강화하기 위해 노력하는 정부 간 조직입니다. Alberto의 전문 지식은 민주주의에서 기술의 역할과 정치 과정의 무결성 보호를 둘러싼 공공 정책 및 정치를 다루고 있습니다.

위의 기사에 표현 된 모든 의견은 저자의 의견이며, 유럽​​ 연합 (EU) 기자.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색