MEP Ana Gomes는 #Jewish 조직을 "비뚤어진 로비"라고 부릅니다.

유럽연합의 선출된 대표자들이 모이는 유럽의회에서는 다양한 행사가 열립니다. 그 중 일부는 공식 행사이고 일부는 비공개 행사입니다. 회원들이 개인적으로 조직하는 이러한 행사는 종종 배너를 표시하는 각 정치 그룹과 연결되어 있습니다. EJC(유럽 유대인 의회)의 부사장인 Raya Kalenova는 다음과 같이 썼습니다.

행사 도중에 정치단체에 의해 현수막이 제거되는 경우는 흔하지 않습니다. 이것이 바로 최근 Ana Gomes MEP의 비공개 행사에서 일어난 일입니다.

S&D 그룹 회원인 고메스 씨는 지난 주 "팔레스타인과 유럽 연합의 이스라엘 정착촌"이라는 제목으로 컨퍼런스를 주최했습니다. 이번 행사에 그녀를 초대한 손님은 바로 보이콧, 투자철회 및 제재 운동(BDS)의 창립자 중 한 명인 Omar Barghouti였습니다.

재능 있고 웅변적인 연설가인 Barghouti 씨는 논쟁의 여지가 있는 발언으로 명성을 얻었습니다. 예를 들어, 그는 유럽 연합이 선호하는 대화에 기초한 건설적인 접근 방식과 달리 아랍-이스라엘 분쟁에 대한 두 국가 해결책을 믿지 않습니다.

물론, 두 국가 해결책을 지지하지 않는다고 해서 바르구티 씨가 유럽의 공개 담론에서 벗어나는 것은 아니지만, 반유대주의적 견해를 견지해야 합니다. 바르구티 씨는 이전에 팔레스타인에 대한 “최종 해결책”을 언급함으로써 홀로코스트를 하찮게 여겼습니다.[1]그리고 분쟁 종식을 위한 그의 비전에는 어떤 형태의 유대 국가나 중동 어디에서나 유대인을 위한 어떤 종류의 자결도 포함되지 않습니다.[2]. 그 자신의 말에 따르면, “어떤 팔레스타인인도 […] 팔레스타인의 유대 국가를 결코 받아들이지 않을 것입니다.” 이는 팔레스타인 의무화를 의미합니다.

바르구티 씨의 견해는 유럽의회에서 상당한 불안을 불러일으켰습니다. 행사 전 몇 주 동안, XNUMX개 주요 정치 단체의 의원들은 바르구티 씨의 발언이 유럽 의회의 명성을 위태롭게 하고 있으며, 그것이 유럽 의회의 플랫폼이 되는 것을 방지하기 위한 조치가 취해져야 한다는 우려를 표명하면서 유럽 의회 의장에게 서신을 보냈습니다. 반유대주의적 견해의 표현.

광고

분명히 고메스 씨는 이러한 우려를 공유하지 않습니다. 그녀는 의회에서 Omar Barghouti를 초대했을 뿐만 아니라 행사 자체에서도 그를 최고 수준으로 칭찬했습니다. 그러므로 우리는 그녀가 끔찍한 실수를 하고 있는지, 아니면 그녀가 "이스라엘을 멸망시키려는 자들에 반대한다"는 이전에 밝혔던 의견을 배반하고 있는지, 아니면 단순히 분쟁에 대한 건설적인 해결책을 찾기 위해 선의로 행동하지 않는 것인지 궁금해야 합니다. 중동.

우리는 고메스 자신이 반유대주의 퇴치를 위한 1년 2017월 XNUMX일 유럽 의회 결의안의 입법 발의자였다는 점을 기억해야 합니다. 이는 유럽의회가 오로지 반유대주의라는 재앙에 맞서 싸우기 위해 전념한 최초의 결의안이었습니다. 결의안에는 반유대주의에 보다 효과적으로 맞서기 위해 유럽 기관과 회원국에 대한 일련의 권고 사항이 포함되어 있습니다.

그러나 "이스라엘에 대한 정당성을 박탈하는 비판"으로 알려진 반유대주의의 실제 정의에 의해 제공되는 사례에 대한 일부 인식된 이의로 인해 고메스 씨는 지지를 철회했습니다. 그녀가 관심을 갖고 있는 사례는 모호하지 않기 때문에 이는 혼란스럽고 유감스럽습니다.

이스라엘이 홀로코스트를 발명했거나 과장했다고 말하는 것이 정당한 비판인가? 아니면 그 존재가 중동 불안정의 주요 원인이라는 것입니까? 아니면 그 행동이 나치 정권과 어떤 면에서 비슷하다고 생각하는 걸까요? 아니면 유대인의 자기 결정이 “본질적으로 인종차별적”이라는 것입니까?

이러한 예는 반유대주의 사건이 발생할 때 식별할 수 있도록 국제 홀로코스트 추모 연합(IHRA) 회원국이 작업 정의와 함께 마련한 것입니다. 그 이후로 유럽연합의 XNUMX개 회원국이 이 정의를 채택했습니다. 더욱이, 이러한 예는 이스라엘에 대한 비판이 언제 반유대주의적인지, 그리고 그것이 국가에 대한 정당하고 편견 없는 비판인지에 대한 명확한 설명을 제공합니다.

안타깝게도 Ana Gomes의 경우 이러한 사례에서 인식된 모호함은 반유대주의가 유대인 문제일 뿐만 아니라 사회 전체의 문제라는 점을 인식하려는 유럽의 유대인 공동체에 대한 헌신을 역추적시키기에 충분합니다.

어떠한 경우에도 연루에 의한 죄는 없습니다. Barghouti 씨를 초대한다고 해서 반드시 Ana Gomes가 자신의 견해를 공유한다는 의미는 아닙니다. 그러나 그의 발언 중 일부가 문제가 있다는 점을 적어도 어느 정도 인정할 것으로 예상할 수 있으며, 이는 해당 행사에 어느 정도 가치를 제공했을 것입니다.

행사 당일 오마르 바르구티(Omar Barghouti) 옆에 앉은 아나 고메스(Ana Gomes)는 바르구티의 유럽 의회 출석을 반대하는 유대인 조직을 “사람들을 위협하려는 사악한 로비”라고 묘사했습니다. 그 이후로 그녀는 소셜 미디어에서 이 주장을 반복했습니다.

반유대주의의 실제 정의에 따르면, 이는 집단으로서의 유대인에 대한 허위적이고 악마적인 주장에 해당합니다. S&D 그룹이 그러한 행사에 참여하기를 원하지 않은 것은 당연합니다. 아마도 이 사건 전체의 주요 왜곡은 바르구티 씨의 진술 외에 다른 곳에 있을 수도 있습니다.

[1] “가자에서 Thomas Quasthoff에게 보낸 공개 서한: 가자 강제 수용소와 '그대로 말하라!'를 잊지 마세요!'” (http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[2] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

이 기사 공유