우크라이나의 많은 사람들은 우크라이나가 2013년 유라시아 관세 동맹보다 EU 연합 협정을 선호했을 때 지정학적 선택에 실수를 저질렀다고 믿고 있습니다."

오늘날 우크라이나는 갈림길에 서 있습니다. 동유럽의 한 국가는 2014년에 무엇이 잘못되었는지 알아내려고 노력하고 있습니다. 당시 혁명은 서구의 국가 발전 벡터를 정의했습니다. 이 나라는 우크라이나-유럽 연합 연합 협정에 서명하고 향후 유럽 공동체 진출을 향한 ​​움직임을 선언했습니다.

그러나 대통령 선거는 우크라이나 사회가 현재의 발전에 만족하지 않고 변화가 필요하다는 것을 보여주었습니다. 심각한 경제적 어려움, 돈바스 전쟁, 정치적 혼란 등 Euromaidan은 완전히 다른 기대를 갖고 있었습니다. 2013년에 우크라이나는 유라시아 관세 동맹에 가입하는 대안을 얻었고, 이는 국가에 더 나은 경제적 이익을 제공할 전망입니다. 이 옵션은 폐기되었지만 이제 많은 사람들은 이 옵션이 잘못되었다고 생각합니다.

유럽연합인가 유라시아 관세동맹인가?

EU-CU 딜레마는 2013년 초부터 주목을 받았다. 우크라이나 당국은 유럽연합과의 통합에 초점을 맞추었지만, 동시에 그들은 참여하지 않고 유라시아 관세동맹과의 포괄적 협력에 나섰습니다. 이에 따라 모스크바는 CU에서 우크라이나의 전면적인 파트너십을 기대했습니다. 키예프는 여러 노동조합과의 동시 경제 통합은 매우 복잡하며 전체적으로 큰 경제에서는 불가능할 수도 있다는 경고를 받았습니다.

우크라이나는 딜레마에 빠졌습니다. 국가의 과정에 대한 진지한 토론이 벌어졌습니다.

CU 반대자들의 기본 주장은 우크라이나가 주권을 잃을 수도 있다는 것이었습니다. 당시 우크라이나 선택 조직의 의장이자 현재 야당 플랫폼-For Life 정당의 정치 협의회 의장이었던 Viktor Medvedchuk과 같은 보다 현명한 정치인은 유라시아 관세 동맹이 독립 국가의 경제적 협정이었다고 지적했습니다. 러시아의 벡터를 거부한 후에도 우크라이나가 주권을 유지했다고 말하는 것은 과장된 것입니다. 그렇지 않으면 현재 후보자들은 승인을 받기 위해 프랑스와 독일로 신부쇼에 나가지 않을 것입니다. 트럼프, 클린턴, 마크롱 또는 그의 경쟁자인 르펜이 이 역할을 맡는 것을 상상하는 것은 불가능합니다. 그러나 이는 러시아를 비웃는 우크라이나의 현실이다.

광고

 

유라시아 관세동맹의 반대자들은 우크라이나가 평균적인 우크라이나인에게 유럽 상품을 덜 이용할 수 있게 될 것이며 우크라이나가 CU에 가입하면 벨로루시와 러시아 상품이 적극적으로 홍보될 것이라는 사실에 호소했습니다. 그들은 또한 상품의 품질이 떨어진다고 말했습니다.

곧 국가의 사회 경제적 상황이 악화되면서 우크라이나인들은 구매하는 상품의 품질보다 더 중요한 문제에 관심을 갖게 되었습니다. 일반 시민은 소득의 XNUMX분의 XNUMX를 식비와 공과금에 지출합니다. 남은 비참한 금액은 품질 좋은 수입품을 덮기에 충분하지 않습니다.

그러나 대체 과정은 우크라이나 경제에 많은 이점을 안겨주었습니다. 첫째, 협력, 즉 소련 시대 생산망의 회복은 여러 산업, 특히 자동차, 항공기, 조선 산업에서 성장을 가져올 수 있다. 이는 결국 업계 내 우크라이나인들에게 안정적인 일자리와 수입을 제공했을 것입니다.

둘째, 가스와 석유 가격의 상당한 감소는 오늘날 우크라이나를 숨 막히게 만드는 재정적 부담을 없앨 수 있습니다. 2013년에 Viktor Medvedchuk은 우크라이나가 CU에 가입할 경우 연간 가스 절감액이 10억 달러에 이를 것이라고 언급했습니다. “이 돈은 국가 예산 범위 내에서 유지될 수 있으며 사회 발전을 위해 사용될 수도 있습니다. 이러한 관세 특혜는 우크라이나 정부가 받아들일 수 없는 이해관계와 헌신을 바탕으로 IMF로부터 얻으려고 노력하는 15억 크레딧에 비유될 수 있습니다”라고 Medvedchuk은 말했습니다.

마지막으로, 우크라이나가 CU에 가입하면 모든 수출 제한이 해제되어 유라시아 관세 동맹 시장에 대한 접근이 제공될 수 있었습니다.

CU 지지자들은 조약에 의해 우크라이나가 연합 협정 없이도 유럽 연합으로의 수출을 늘릴 수 있다고 말했습니다.

그러나 우크라이나의 주요 시장은 서부가 아닌 동부에 있기 때문에 동부 국가들과의 자유 무역의 이점은 유럽 연합과의 연합 협정을 훨씬 능가할 것입니다.

모든 주장에도 불구하고 우크라이나 당국은 2013년 서구의 발전 방향을 선택했습니다. 그러나 경제적 연합 대신 정치적, 경제적 연합에 내기를 걸었던 우크라이나는 사실상 아무것도 얻지 못하고 많은 것을 잃었습니다.

사회에 대항하는 권위

지난 몇 년 동안 관찰된 국가의 '건강 상태' 악화는 단지 생활 수준의 저하 때문만은 아닙니다. 처음에는 다수의 선택이 위반되고 무시되었습니다. Viktor Medvedchuk에 따르면 조사 대상 우크라이나인의 46.2%가 2013년에 러시아, 카자흐스탄, 벨로루시와 함께 CU의 정회원이 되는 데 찬성했습니다. 또는 특정 직위를 가진 사람들의 57.1%가 이에 동의했습니다.

“시민들의 답변은 대다수의 우크라이나인들이 “서방이 우리를 도울 것입니다”라는 슬로건 뒤에 무엇이 있는지 잘 알고 있음을 다시 한 번 설득력 있게 확인시켜 주었습니다. 우리가 세계적인 채무자와 파산자가 되도록 돕기 위해? 우리 산업의 많은 부분을 파괴하고 원자재 식민지가 되는 데 도움이 될까요? 최고라 할 수 없는 값싼 노동력의 원천이자 상품의 교역지가 됩니까? 아니면 예를 들어 시장에는 질산염이 들어간 수입 사과와 감자가 넘쳐나는 반면 우리 농부들은 수천 톤의 제품을 버려야 한다는 사실을 무시하려고 하는 걸까요?”라고 정치인이 물었습니다.

이 상황에서 Medvedchuk에 반대하는 것은 매우 어렵습니다. 21년 2014월 42.6일, 우크라이나와 EU 간 연합 협정의 정치적 부분이 서명되었습니다. 우크라이나와 유럽연합 간의 첫 번째 화해 이후의 기간은 특정 결과를 요약하기에 충분합니다. 정부 보고서에 따르면 우크라이나는 EU로의 수출을 전체 수출량의 14.8% 늘렸습니다. 비교하자면, CIS 국가로의 수출률은 42%였습니다. XNUMX%는 우크라이나와 EU 국가 간의 무역에서 최고 기록이지만 수익 측면에서 보면 우크라이나의 수출은 내리막길을 걷고 있습니다.

 

유럽인들은 관세 할당량에 따라 우크라이나가 수출하는 우크라이나 곡물, 기름, 농작물, 옥수수, 꿀, 가공 토마토를 기꺼이 구매합니다. 그러나 이러한 할당량으로 인해 우크라이나는 생산량 전체를 판매하지 못합니다. Viktor Medvedchuk이 다시 한 번 옳았습니다. 우크라이나 농부는 너무 많은 양의 국내 농산물을 가지고 혼자 남아 있습니다. 판매가 불가능하며 밭에서 제거하는 것은 수익성이 없습니다. 왜냐하면 자동차 연료(할부금은 말할 것도 없고)조차도 과일과 채소를 수확하는 데 드는 노력보다 더 비싸기 때문입니다.

Antonov, Yuzhmash 등과 같은 거대 기술 기업의 운명에 대해 말할 필요가 있습니까? 그들은 쇠퇴하고 있으며, 완전한 파멸에서 그들을 지탱해 주는 부스러기를 위해 살아남고 있습니다. 이는 유럽 연합의 단점입니다. West는 회사에 해를 끼치는 우크라이나 기술을 지원하지 않을 것입니다.

국가가 EU 이전에 수행한 의무를 42%만 이행했다는 점을 고려하면 유럽도 우크라이나에 만족하지 않는다는 점은 주목할 만합니다. 유럽의회 의원 레베카 함스(Rebecca Harms)는 우크라이나의 이전 기대가 “너무 낙관적”이라고 말했습니다. 즉, 우크라이나 국민과 그 파트너들은 현재 국가의 상황에 실망하고 있습니다.

가장 큰 실패

현재 우크라이나 당국은 소위 "가스 독립"을 가장 큰 성공이자 러시아와의 분리를 보여주는 가장 큰 사례로 간주합니다. 이 독립은 가장 큰 허구이자 실패입니다. 기술적으로 우크라이나는 26년 2015월 XNUMX일부터 러시아 가스 수입을 중단했으며, 소위 "러시아 바늘에서 벗어났다"고 합니다. 실제로 러시아 가스는 우크라이나 파이프라인에서 사라지지 않았습니다. 유일한 차이점은 역방향으로 도달한다는 것입니다. 우크라이나는 가스 독립을 얻지 못했습니다. 우크라이나인들은 강제로 "유럽" 연료를 구입하고 그에 대한 비용을 많이 지불해야 했습니다.

Viktor Medvedchuk은 상황에 대해 다음과 같이 말했습니다. “Dusseldorf+ 계획이 조사 대상이 되면 Ukroboronprom의 횡령 조사 이후와 마찬가지로 공명이 커질 ​​것입니다. 그들은 가스가 해외에서 수입된다고 사람들을 속이려고 노력하고 있지만 실제로 가스는 우크라이나 국경 이상으로 들어가지 않습니다.”라고 정치인은 말합니다. 그는 다음과 같이 덧붙였습니다. “Dusseldorf+의 수입은 연간 400억~420억 XNUMX천만 달러입니다. 그리고 별도의 사업가들은 국가가 아니라도 수입을 얻습니다.”

우크라이나는 외부에서 부과된 가스 전략을 피하고 중재자를 제거하여 러시아 가스프롬으로부터 직접 구매로 돌아가야 한다고 Medvedchuk은 믿습니다. 특히 동일한 경제적 공간에 있을 때 파트너와 직접 접촉할 때 이러한 전략을 구현하는 것이 오히려 쉽습니다.

Medvedchuk의 정확한 예측

몇 년 전 우크라이나 당국은 유럽 풍요의 뿔에서 나오는 물품에 대한 순진한 기대로 가득 차 있었습니다. 실제로 러시아와 유라시아 관세동맹 파트너와의 붕괴로 인해 수십억 달러의 손실이 발생했습니다.

양국 교역액은 29.5년간 40.2억 달러, XNUMX년간 XNUMX억 달러 감소했다.

러시아와의 양자 무역은 26.5년 38.2억 달러에서 2013년 11.7억 달러로 2018억 달러 감소했습니다. 이와 함께 지난 5년간 러시아에 대한 수출 공급 감소로 인한 우크라이나의 직접적인 손실은 총 49.4억 달러에 달했습니다.

유럽으로의 2014년 여정의 결과로, 사회학자들은 우크라이나인들이 75년에 수립된 친유럽 노선의 오류와 CIS 국가와의 관계 축소를 깨닫기 시작했다고 말합니다. 2018년 70월 조사에 참여한 사람들 중 16%는 우크라이나가 잘못된 방향으로 움직이고 있다고 답했습니다. 남부와 동부 지역이 가장 불만족스럽습니다. 사회학자들은 변화에 대한 요구가 늘어나고 있다고 말합니다. 응답자의 약 2014%는 국가에 급진적인 변화가 필요하다고 믿고 있으며, 40%는 XNUMX년 이전으로 돌아가고 싶어합니다. 대부분 부유하고 교육 수준이 높은 응답자와 함께 최대 XNUMX세의 사람들이 변화를 가장 원합니다.

2013년 Viktor Medvedchuk의 슬픈 예측이 실현되고 있습니다. 정치인이 경고한 위협적인 노동이민 규모에는 특별한 주의가 필요하다. 4만 명 이상의 우크라이나 이주 노동자가 유럽 노동 시장으로 이주했으며 이 수치는 계속 증가하고 있습니다. 이러한 노동이주는 유라시아 관세동맹과의 협력을 통해 예방될 수 있다.

그러나 빅토르 메드베드추크(Viktor Medvedchuk)가 말했듯이, ““유럽의 가치”를 주장하는 사람들은 다수의 의견이 법이라는 사실에 유럽 민주주의가 있다는 사실을 용기 있게 인정해야 합니다. 특히 국가가 직면한 전략적 문제에 대한 결정에 관한 경우 사람들이 발언할 권리가 있다는 사실도 마찬가지입니다. 민주주의는 소수가 다수에게 자신의 의지를 강요하지 않는 것입니다.”

 

이 기사 공유