소셜 네트워크

정치

유럽 ​​녹색당, 회장으로 Biden 환영

화신

게재

on

조 바이든 대통령 당선자는 오늘 미국의 46 대 대통령으로 선서 될 것입니다. Biden과 함께 부회장으로 선출되는 최초의 여성이자 유색 인종으로 선서를 할 Kamala Harris가 있습니다.

헨리 케 한 (Henrike Hahn), 미국과의 관계를위한 유럽 의회 대표단의 독일 녹색 회원은 오랫동안 기다려온 변화를 환영합니다.

“EU-US 관계는 도널드 트럼프가 집권하기 전의 모습으로 돌아 가지 않을 것입니다. 오늘날의 세계가 변화함에 따라 우리는 트럼프 이전 시대의 세계 질서로 돌아 가지 않습니다.

미국과의 긴밀하고 신뢰받는 협력을 기대합니다. 품위와 정상 성 대서양 횡단 관계에서.

우리는 전염병과 그로 인한 경제적 낙진과 싸우고 기후 변화에 대처하는 것과 같은 핵심 우선 순위에 대해 더 나은 협력이 필요합니다. 우리는 중국과 마찬가지로 인권 수호를 포함하여 높은 사회적, 생태적 기준을 가진 국제 무역에서 공통 기반을 찾아야합니다.

미국을 파리 협정으로 되돌리려는 바이든 대통령의 이니셔티브는 순 제로 배출 감소 목표 2050 용 놀랍습니다. 우리는 유럽에서 파리 기후 목표를 녹색 거래 우리는 가능한 한 빨리 그 방향으로 Biden 행정부의 매우 구체적인 정치적 단계를 볼 수 있기를 바랍니다.

유럽에있는 우리는 오랜 친구 및 파트너와 함께 일할 준비가되어 있습니다.”

European Greens는 녹색 정치를 지원하는 유럽 전역의 정당 연합으로 운영되는 유럽 정당입니다.

EU

EU, 영국의 북 아일랜드 의정서 위반 비판

EU 리포터 특파원

게재

on

영국 정부의 오늘 (3 월 XNUMX 일) 성명에 따라 XNUMX 월 영국과 유럽 연합 집행위원회 부통령 Maroš Šefčovič와 합의한 특정 조항에 대한 유예 기간을 일방적으로 연장 할 계획입니다. (사진) 는 영국의 행동에 대한 EU의 강력한 우려를 표명했습니다. 이는 아일랜드 / 북 아일랜드에 관한 의정서의 관련 실체 조항과 철회 합의에 따른 성실한 의무 위반에 해당하기 때문입니다.

영국 정부가 국제법을 위반하기로 한 것은 이번이 두 번째이며,위원회는 성명에서 영국의 행동이 지금까지 널리 퍼져있는 건설적인 접근 방식에서 분명한 이탈을 구성하여 공동위원회의 업무를 모두 훼손한다고 밝혔습니다. 솔루션 지향적 협력에 필요한 상호 신뢰.

영국은 EU 공동위원회 공동 의장에게 알리지 않았습니다. 이 성명은이 문제가 철회 합의에 의해 제공되는 구조에 따라 해결 되어야만하는 문제라고 밝혔습니다. 세프 초 비치 부통령은 아일랜드 / 북 아일랜드에 관한 의정서가 모든 차원에서 성 금요일 (벨파스트) 협정을 보호하고 아일랜드 섬의 경계를 피할 수있는 유일한 방법이라고 반복했습니다.

EU는 브렉 시트로 인한 중단을 최소화하고 북 아일랜드 지역 사회의 일상 생활을 용이하게하기 위해 프로토콜을 기반으로 실용적인 실행 가능한 솔루션을 찾기 위해 유연하게 노력해 왔습니다. 합동위원회는 기업이 새로운 현실에 적응할 수 있도록 17 년 2020 월 XNUMX 일에 이러한 솔루션을 공식적으로 승인했습니다.

부통령은 또한 지난 24 월 2020 일 EU- 영국 공동위원회에서 영국이 XNUMX 년 XNUMX 월 공동위원회에서 취한 모든 결정을 지체없이 이행 할뿐만 아니라 의정서의 적절한 이행에 대한 약속을 반복했다는 사실을 상기했습니다. .

그는 또한 북 아일랜드 비즈니스 그룹 및 기타 이해 관계자들과의 상호 합의 된 공동 참여가 공동으로 솔루션을 조사하기위한 것이라고 회상했습니다. Šefčovič는 전화 통화에서 David Frost에게 유럽위원회가 철회 협정과 무역 및 협력 협정에 의해 수립 된 법적 수단에 따라 이러한 발전에 대응할 것이라고 알 렸습니다.

계속 읽기

코로나 바이러스

EU 감사관은 COVID-19 위기 동안 항공 승객 권리 보호를 조사합니다.

EU 리포터 특파원

게재

on

유럽 ​​감사원 (ECA)은 코로나 바이러스 위기 동안 유럽 연합 집행위원회가 비행기로 여행하거나 항공편을 예약 한 시민의 권리를 효과적으로 보호하고 있는지 평가하기 위해 감사를 시작했습니다. 감사관은 항공 승객 권리에 대한 현행 규정이 목적에 적합하고 그러한 위기를 처리 할 수있을만큼 탄력적인지 검토합니다. 그들은위원회가 전염병 기간 동안 항공 승객의 권리가 존중되었는지 모니터링하고 그에 따라 조치를 취했는지 여부를 확인할 것입니다. 또한 여행 및 운송 산업에 긴급 국가 지원을 제공 할 때 회원국이 승객의 권리를 고려했는지 여부를 평가할 것입니다.

감사를 이끄는 ECA 회원 인 Annemie Turtelboom은“COVID-19 시대에 EU와 회원국은 항공 승객의 권리를 보호하는 것과 병든 항공사를 지원하는 것 사이에서 균형을 유지해야했습니다. “우리의 감사는 고군분투하는 항공사를 구하기위한 투쟁에서 EU에서 수백만 명의 항공 여행자의 권리가 부수적 인 피해가 아니라는 것을 확인할 것입니다.”

이에 대응하여 취해진 COVID-19 발발 및 건강 조치로 인해 여행이 크게 중단되었습니다. 항공사가 모든 항공편의 약 70 %를 취소하고 신규 예약이 급감했습니다. 사람들은 비행 금지, 막바지 국경 폐쇄 또는 격리 요구 사항과 같은 여러 국가에서 자주 조율되지 않은 비상 조치로 인해 더 이상 여행을 할 수 없거나 여행하기를 원하지 않았습니다.

EU 회원국은 예를 들어 전례없는 양의 국가 지원을 제공함으로써 항공사를 포함하여 어려움을 겪고있는 운송 산업을 계속 유지하기 위해 추가 비상 조치를 도입했습니다. 일부 추정에 따르면 위기 기간 동안 2020 년 37.5 월까지 비 EU 항공사를 포함한 항공사는 최대 2.6 억 유로의 국가 지원을 얻었거나 받고있었습니다. 또한 XNUMX 개 회원국은 여행사 및 여행사를 약 XNUMX 억 유로로 지원하기 위해 국가 지원 조치위원회에 통보했습니다.

회원국은 또한 항공사가 항공편이 취소 된 승객을 환불하는 데 더 많은 유연성을 허용했습니다. 위원회는 바우처 제공이 승객의 현금 환불 자격에 영향을 미치지 않는다는 사실을 포함하여 지침 및 권장 사항을 발표했습니다. 그러나 항공편이 취소 된 승객은 항공사에서 현금 환불 대신 바우처를 받도록 압력을받는 경우가 많았습니다. 다른 경우에는 항공사가 승객에게 제 시간에 환불하지 않았거나 전혀 환불하지 않았습니다.

EU 감사관의 보고서는 위기 상황에서 항공 승객을 지원하고 항공에 대한 신뢰를 회복하기위한 일반적인 시도를 시작하기 위해 여름 휴가 전에 예상됩니다. 이 감사의 맥락에서 감사인은 자신이 작성한 권장 사항이 2018 년 승객 권리 보고서 실행되었습니다.

참고 자료

승객의 권리를 보호하는 것은 시민들에게 직접적인 영향을 미치는 EU 정책이므로 회원국 전체에서 눈에 잘 띄게됩니다. 또한 소비자의 권리가 보장되기 때문에위원회가 소비자에게 권한을 부여하는 데있어 큰 성공을 거둔 것으로 간주하는 정책이기도합니다. EU는 모든 항공 운송 사용자에게 동일한 수준의 보호를 제공하는 것을 목표로합니다. 항공 승객 권리 규정은 항공편이 취소되거나 크게 지연되거나 탑승이 거부 된 경우 항공 여행객에게 현금 환불, 경로 변경 및 무료 식사 및 숙박과 같은 지상 지원에 대한 권리를 부여합니다. 패키지 상품 (예 : 항공편 및 호텔)을 예약하는 사람들을위한 유럽 지침을 통해 유사한 보호가 제공됩니다.

자세한 내용은 'COVID-19 위기 중 항공 승객의 권리'감사 미리보기를 참조하십시오. 여기 영어. 감사 미리보기는 감사 시작 전 준비 작업을 기반으로하며 감사 관찰, 결론 또는 권장 사항으로 간주되어서는 안됩니다. ECA는 최근 COVID-19 위기에 대한 EU의 대응에 대한 두 개의 리뷰를 발표했습니다. 건강 그리고 다른 경제적인 상들. 이것의 2021 년 작업 프로그램 올해 새로운 감사 중 19 개 중 XNUMX 개가 COVID-XNUMX 및 복구 패키지와 관련 될 것이라고 발표했습니다.

계속 읽기

유방암

Europe Beating Cancer Plan은 치명적인 질병에 대처하는 '게임 체인저'가 될 수 있습니다.

화신

게재

on


매년 EU에서 3.5 만 명이 암 진단을 받고 1.3 만 명이 암으로 사망합니다. 암 사례의 40 % 이상을 예방할 수 있습니다. 이러한 추세가 반전되지 않으면 EU에서 주요 사망 원인이 될 것이며 마틴 은행은 기록합니다.

유럽 ​​의회의 암 구타에 관한 특별위원회는 현재 새로운 EU 암 예방 계획에 포함 된 권고 사항에 대한 대응 방식으로 자체 보고서를 작성하고 있습니다.

유럽 ​​연합은 유럽이 암을 근원적으로 공격하여 그 궤도에있는 암을 막아야한다고 말했습니다. 

그렇기 때문에 2021 년 초는 유럽의 암 치료 계획 (Beating Cancer Plan)의 시작이라는 중요한 이정표로 표시되었습니다.

암 계획은 EU 보건 정책을위한 Ursula von der Leyen위원회의 주요 이니셔티브입니다. 유럽 ​​의회는 암 퇴치를위한 구체적인 조치를 개발하기위한 특별위원회를 구성함으로써 이러한 야망에 보답했습니다. 

이 모든 것의 핵심은 Cancer Plan의 예방 기둥에 포함 된 조치입니다. EU는 예방과 관련하여 잠재적 인 격차를 시급히 확인하고 입법 조치를 통해 해결해야한다고 말합니다. 

유럽 ​​전역의 일부 정부가 취한 조치 중 하나는 더 나은 선택을 장려하기위한 소위 "죄세"정책입니다.

대부분의 사람들은 암 계획의 성공이 규제가 효과가 있는지 그리고 더 많은 것을 할 수 있는지 이해하는 데 달려 있다는 데 동의합니다. 

EU 계획은 MEP 및 다양한 전문가가 참여하는 수요일 특별 가상 청문회의 초점이었습니다.

온라인 토론의 기조 연설자에는 아일랜드의 EPP 회원이자 내부 시장 및 소비자 보호위원회 위원 인 Deirdre Clune이 포함되었습니다.

Clune은 또한 의회의 암 계획 제안에 대한 의회의 자체 보고서와 대응을 준비하기 위해 지난 XNUMX 월에 설립 된 의회의 특별 구타 암위원회 위원이기도합니다. 

작년에 담배 소비를 포함한 생활 습관 문제에 대한 청문회를 가졌습니다.  

그녀는“계획은 2040 년까지 과세, 교육 및 일반 포장과 같은 조치를 통해 소비를 획기적으로 줄이는 것입니다. 암에 대한 통계는 극명하고 이것들은 그들 자신의 이야기를 말해 주지만, 예를 들어 과세를 통해 실질적인 수준에서 많은 일을 할 수 있습니다.

“예, 우리는 예를 들어 붉은 육류 섭취를 줄이는 것과 같은위원회 제안의 많은 반발에 맞설 것입니다. 그러나 요점은 우리가 예방 가능한 암에 집중해야한다는 것입니다.”

유럽의 Beating Cancer Plan은 특히 알코올과식이 요법에 대해 죄세 접근법을 채택 할 것을 제안하는 것 같습니다. 아일랜드는 이전에 공중 보건 알코올 법 (Public Health Alcohol Act)과 현재 설탕 세로 이에 관한 법률을 제정 한 원동력 이었지만 일부는 이것이 가난한 지역 사회가 가장 큰 타격을 입으면서 역효과를 낸 것 같다고 주장합니다.

MEP는 이것이 올바른 접근 방식이라고 생각하는지 묻는 질문에“죄 세는 항상 민감한 문제이지만 교육도 이것의 일부입니다. 어쨌든 가장 큰 영향을받은 것은 단지 가난한 지역 사회 일 뿐이라고 확신하지 않습니다. 그러나 알코올에 대해 더 높은 세금이 있더라도 저비용 판매와 같은 일에 대해 많은 일을해야합니다. 예를 들어, 지금은 법으로 제정 된 3 개 거래의 가격에 1 개가 있습니다.

“하지만 그런 모든 것들은 적어도 알코올 피해와 소비에 대한 대중의 인식을 높이고 사람들이 이러한 일에 대해 생각하는 것을 막는 데 도움이된다고 말해야합니다. ).

그녀는 다음과 같이 덧붙였습니다.“위기 동안 집에서 개인적으로 술을 더 많이 마셨고 술이나 담배에 대한 과세가 효과적 일 수 있습니다.”

EPP의 MEP이자 내부 시장 및 소비자 보호위원회 위원 인 Tomislav Sokol은 최대 40 %의 암을 예방할 수 있다는 사실을 알고“놀랐습니다”라고 말했습니다.

그는“가장 큰 문제는 암으로 인한 사망의 27 %가 알코올로 인한 4 %에 비해 담배로 인한 것입니다.

“이것은 엄청난 양이므로 이것이 우리에게 최우선 순위입니다.

“유럽 암 계획은이 모든 것을 다루고 예방에 중점을 둔 최초의 체계적인 문서입니다. 큰 진전입니다.

"이 계획은 예를 들어 1 년까지 2040pc 미만의 담배 사용을 목표로하는 등 매우 야심 찬 계획입니다."

크로아티아 회원은“하지만 우리는 담배와 술에 대해 훨씬 더 높은 과세를해야합니다. 그러나 모든 사람을 참여시키는 데있어 이해 집단의 큰 반발이있을 것입니다.

피해 감소 문제로 전환하면서 그는 대체 담배 제품이“담배와 같은 세금 증가를 위해 동일한 바구니에 담겨져있다”고 말했다.

"그러나 이것은 유럽 연합 집행위원회가 대체 제품에 대해 일반적으로 부정적인 입장을 취했기 때문에 분열 적입니다."

그는 다음과 같이 덧붙였습니다.“그래도 많은 과학적 증거와 전문가들은 그러한 부정성을 공유하지 않으며 공유하지도 않습니다. 그들은 위해 감소 조치가 도움이 될 수 있다고 말하지만 ECJ는 위해 감소의 효과에 대해 확실하지 않다고 말합니다. 우리는 소비자에게 진정한 선택권을 주어야하지만이 계획이 이러한 논의를위한 좋은 출발점이라고 생각합니다.”

그는 특별 암위원회가 예방에 대한 보고서와 vaping에 대한 특별 연구를 준비 중이라고 말했다.

행사를 주최 한 캥거루 그룹의 사장 인 독일 회원 Michael Gahler는 암 계획이“야심적”이지만“최우선 건강 우선”이라고 설명했습니다.

토론을 중재 한 MEP는 다음과 같이 말했습니다 :“우리 중 최대 40 %가 암에 걸릴 가능성이 있으므로 이것은 매우 심각한 문제를 제시합니다. WHO는 30-40 "의 암은 예방이 가능하며 사람들이 자신의 라이프 스타일을 바꿀 때 많은 도움이 될 수 있다는 분명한 증거가 있다고 말합니다. 그래서 우리는 사람들의 삶과 대중과 민간 모두를 변화시킬 수있는 혁신에 투자해야합니다. 부문은 여기서 공동 책임을 져야합니다.

"시민들은 규칙적인 운동을하고 약물 남용을 피하도록 동기를 부여 받아야합니다. 술이든 담배이든간에 이것은 죄세를 도입하거나 사람들에게하지 말아야 할 일을 말하는 것보다 낫다고 생각합니다.

"우리는 우리에게 도움이 될 과학 기반 접근 방식을 따라야합니다."

Margaritis Schinas 위원장 인 Despina Spanou는 다음과 같이 경고했습니다.“이 (암 계획)는 정부와 EU 간의 긴장의 주제가 될 것이지만 사람들이 라이프 스타일에 대해 더 기꺼이 이야기하기 때문에 이러한 긴장은 최근 몇 년 동안 완화되었습니다. 그러나 계획은 예방뿐만 아니라 치료, 진단 및 암 생존자도 고려합니다.

“야심 찬 목표는 담배없는 유럽을 지향하는 것이며 이것 역시 긴장을 일으킬 것입니다. 많은 정부 조치가있을 수 있지만 결국에는 담배 소비가 해로운 이유를 아는 교육받은 소비자가 필요합니다.

“솔직히 담배는 나에게 의미가 없습니다. 그것은 중독이며 강경 한 접근 방식으로 싸워야합니다. 우리는이 문제의 핵심 인 진단과 치료를 해결해야합니다.”

포르투갈의 보건 국장 인 종양학 질병에 관한 국가 프로그램의 부국장 인 Nuno Sousa 박사는 다음과 같이 말했습니다 :“라이프 스타일 변화는 암의 성장에 중요한 변화를 촉진 할 수 있지만 이는 5-10 년의 기간 동안에 만 분명해질 것입니다. . 담배 소비를 통제하기위한 과거 및 현재의 개입이 향후 제안의 로드맵이되어야합니다.

"세금은 유일한 문제가 아니며 담배 제품의 마케팅 통제를 탐구하는 것도 중요합니다. 이것이 따라야 할 템플릿입니다. 소비자에게 다양한 장단점을 제공하는 경우 교육도 핵심입니다. 과세없이 담배 제품을 변경할 수 있습니다. "

포르투갈 담배 규제법은 흡연과 관련하여 기존의 방법이 효과가 없을 때 대안을 사용할 때 위험과 위해를 줄 이도록 장려하는 것으로 보입니다. 그러나 이것은 vaping을 규제하는 암 계획 (영국과 프랑스 모두 금연에 도움이된다고 말함)과 상충되는 것처럼 보일 것입니다.

포르투갈 계획에 따르면 보건소, 병원, 클리닉, 의사 사무실 및 약국과 같은 의료 서비스는 법적 성격에 관계없이 흡연으로 인한 피해와 관련하여 시민의 건강을위한 정보와 교육을 장려하고 지원해야합니다. 예방과 금연의 중요성.

Sousa는 질의 응답 세션에서 암 계획에 대한 포르투갈의 대응과 죄세에 대한위원회의 접근 방식을 지원하는지에 대해 질문을 받았습니다.

그는 다음과 같이 대답했습니다.“우리의 접근 방식은위원회 권장 사항과 일치 할 것입니다. 즉, 베이 핑이나 다른 형태의 담배 소비에 대한 여유가 없어야합니다. 그것은 또한 우리의 국가 담배 통제 프로그램의 일부입니다. 이것은 또한 담배 대체품이 덜 해로운 것으로 간주되어서는 안된다는 것을 의미합니다.”

또 다른 연사는 Johns Hopkins University Bloomberg School of Public Health의 Thomas Hartung입니다.

볼티모어의 링크를 통해 그는 암 계획의“격차”와 위해 감소에 더 중점을 두어야하는지에 대한 질문을 받았습니다.

위원회에서 휴직중인 Hartung은 EU와 미국의 두 시스템을 비교하면서“흥미 롭다”고 덧붙였다.“EU 계획이 미국과 다른 지역에서 어떤 일이 벌어지고 있는지 살펴보기를 바랍니다. .”

그는“간단히 말해서 사람들은 화학 물질을 두려워하지만 이것이 변화하기 시작했다는 좋은 소식입니다.”라고 말했습니다.

WHO는 암의 40 %가 환경에 의한 것이며 담배는 금세기에 1 억 명의 조기 사망을 초래할 것이라고 말했습니다. 누군가 18 세에 흡연을 시작하면 흡연하지 않는 사람보다 XNUMX 년 더 적게 살 것입니다.

그는 전자 담배가 가능한 "게임 체인저"가 될 수 있다고 믿으며 이러한 제품은 암 위험이 3 ~ 5 % 밖에되지 않는다고 말합니다.

“담배는 여전히 위험한 제품이지만 어떤 사람들이 베이 핑을 통해 담배를 끊을 수 있다면 좋은 결과를 얻을 수 있습니다.

“지각 된 문제는 아이들이 진짜보다 e cigs를 시도하는 것이 낫지 만 아이들을 베이 핑하는 것입니다. 폐암으로 아버지를 잃었 기 때문에이 제품의 팬이 아닙니다.”

그는 전자 담배의 풍미가“큰 문제 중 하나”라고 말했다. 특히 7,700 가지의 다른 풍미가 있기 때문이다. 또 다른 문제는 첨가제입니다.“그러므로 가능한 모든 위험을 식별하기 위해 맛을 테스트해야합니다.

"암 계획에는 강력한 기회가 있지만 신중하게해야합니다."

계속 읽기

트위터

페이스북

인기순