Rescale 미팅 예약

충돌

EU, Google 쇼핑의 검색 '악용'비난

몫:

게재

on

구글

유럽연합(EU)은 반경쟁적 행위를 이유로 구글을 제소했다.

경쟁 위원은 회사가 자체 쇼핑 링크를 홍보하는 것이 검색 분야에서의 지배력을 남용하는 것이라고 명시하는 "이의 성명"을 발표했다고 말했습니다.

Margrethe Vestager는 Google이 이제 응답할 수 있는 시간이 10주 남았다고 말했습니다.

이 회사 "전혀 동의하지 않는다"고 밝혔습니다 혐의에 대해 이야기하고 그 주장이 나오기를 기대했습니다.

Vestager는 또한 Google이 Android 운영 체제에 앱과 서비스를 번들로 묶는 방식이 불공정한지 여부에 대한 조사를 시작했다고 밝혔습니다.

EU 집행위원은 경쟁국들이 불만을 제기한 구글의 다른 활동을 EU가 계속 모니터링할 것이라고 말했습니다.

광고

이는 회사에 대한 XNUMX년간의 조사에 이어 궁극적으로 수십억 유로의 벌금이 부과될 수 있는 법적 절차의 시작을 의미합니다.

Google은 EU 기반 웹 검색의 90% 이상을 차지합니다.

'우대'

유럽연합 집행위원회는 2010년부터 Microsoft, Tripadvisor, Streetmap 등이 제기한 독점금지 혐의를 조사해 왔습니다.

불만사항 중에는 Google이 관련 검색에서 다른 링크보다 먼저 자사 쇼핑 서비스의 광고를 게재한다는 사실에 대한 이의가 있었습니다.

Vestager 씨는 위원회의 예비 조사 결과가 Google이 '체계적으로' 자사 광고에 주목도를 부여했다는 주장을 뒷받침하고 있으며 이는 검색 분야에서 자사의 지배적 지위를 남용하는 행위에 해당한다고 말했습니다.

그녀는 언론에 "구글이 비교 쇼핑 시장에서 인위적으로 입지를 강화해 소비자가 자신에게 가장 관련성이 높은 것을 보지 못하게 하고 경쟁업체가 서비스에 합당한 프로모션을 받지 못할 수도 있다는 점을 우려한다"고 말했다. 브뤼셀에서 회의.

베스타거 씨는 구글의 검색 결과를 더 폭넓게 재설계하거나 알고리즘 변경을 요구하는 것이 아니라고 말했습니다.

그러나 그녀는 이 사건이 구글이 자사의 지도, 호텔, 항공 서비스를 선호하는 것에 대한 다른 불만 사항을 EU가 어떻게 처리할지 결정하는 선례가 될 수 있다고 덧붙였습니다.

Google은 자사의 쇼핑 서비스가 시장을 왜곡하고 있다는 생각을 거부했습니다.

"Google이 가장 많이 사용되는 검색 엔진일 수 있지만 이제 사람들은 다양한 방법으로 정보를 찾고 액세스할 수 있습니다. 소비자와 경쟁업체에 대한 피해 주장은 큰 틀에서 벗어났다는 것이 입증되었습니다." 검색 책임자인 Amit Singhal은 회사 블로그에 글을 썼습니다..

"분명한 점은 (a) 세계 최대 쇼핑 사이트인 Amazon과 eBay를 포함하여 수많은 경쟁이 존재하고 (b) Google의 쇼핑 결과가 경쟁에 해를 끼치지 않았다는 것입니다.

"어떤 경제학자라도 경쟁이 정체되거나 한 기업이 지배하는 분야에서는 일반적으로 엄청난 혁신, 신규 진입자 또는 투자를 볼 수 없다고 말할 것입니다. 그러나 이것이 바로 우리 세계에서 일어나고 있는 일입니다."

Google의 많은 경쟁사에서는 이러한 조치를 환영했습니다.

일부 고소인을 대표하는 로비 단체인 아이콤프(Icomp)는 “구글의 지배력 남용은 유럽 시장을 왜곡하고 소비자에게 해를 끼치며 구글의 경쟁자들이 공평한 경쟁의 장에서 경쟁하는 것을 불가능하게 만든다”고 말했다.

"우리는 이 반대 성명이 유럽 소비자들이 활기차고 경쟁력 있는 온라인 시장에 접근할 수 있도록 보장하기 위한 중요한 첫 단계라고 봅니다."

Google은 궁극적으로 막대한 벌금을 물게 될 수도 있고 유럽에서 사업을 재편하라는 명령을 받을 수도 있습니다.

최근 몇 년 동안 위원회는 다른 거대 기술 기업에 독점 금지 벌금을 부과하여 Intel에 1.1년에 793억 유로(1.2억 2009만 파운드, 516억 달러), 2013년에 Microsoft에 XNUMX억 XNUMX만 유로를 지불하도록 명령했습니다.

그러나 베스타거 씨는 구글의 답변에 "개방적"이며 진행 방법을 결정하기 전에 해당 사례를 듣고 싶다고 말했습니다.

한 독립 전문가는 이 문제를 해결하는 데 수년이 걸릴 수 있다고 말했습니다.

찰스 러셀 스피츨리스(Charles Russell Speechlys)의 변호사 폴 헨티(Paul Henty)는 "주제의 복잡성, 위험 요소, 벌금 수준 등을 고려할 때 이것이 빠른 절차가 될 것이라고는 볼 수 없다"고 말했다. 수수료.

안드로이드 문의

EU는 또한 스마트폰과 태블릿에서 사용되는 Android 운영 체제에 대한 별도의 조사를 시작했으며 다음 세 가지 주제에 중점을 둘 것입니다.

  • Google이 제조업체에 자체 검색 엔진, 앱, 기타 서비스를 사전 설치하고 경쟁 제품을 제외하도록 요구하거나 인센티브를 제공한다는 주장
  • Google이 자사 서비스가 번들로 제공되어 일부 서비스는 다른 서비스를 포함하지 않고는 사전 설치할 수 없다고 부당하게 주장하고 있다는 주장
  • 회사가 제조업체가 오픈 소스인 Android의 대체 버전을 개발하는 것을 방해하고 있다는 불만이 제기되었습니다. 이는 일반적으로 "포크"로 알려져 있으며 Amazon의 Fire OS와 Xiaomi의 Mi가 실제로 존재하는 두 가지 예입니다.

"이러한 문제는 Google 비교 쇼핑 사례와 다르며 조사도 물론 다를 것입니다."라고 Vestager 씨는 말했습니다.

이에 대해 구글은 안드로이드 기기가 자사 서비스 없이도 제공될 수 있다고 강조했다.

"[우리의 파트너 계약]은 자발적이라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. Google 없이도 Android를 사용할 수 있지만 Android 사용자, 개발자 및 더 넓은 생태계에 실질적인 이점을 제공합니다."라고 수석 엔지니어인 Hiroshi Lockheimer는 말했습니다.

"저희 앱 배포 계약을 통해 사람들은 홈 화면에서 바로 유용한 앱을 사용하여 '즉시 사용 가능한' 훌륭한 경험을 얻을 수 있습니다. 이는 또한 Android 기기 제조업체가 유사한 앱이 사전 탑재된 Apple, Microsoft 및 기타 모바일 생태계와 경쟁하는 데 도움이 됩니다. 기본 앱."

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색