앤드류 우드

러시아 및 유라시아 프로그램 준회원

"서방은 항상 더 나아갈 준비가 되어 있는 러시아와 우크라이나를 둘러싼 군사적 대결에서 결코 승리할 수 없습니다." 이 줄은 파이낸셜 타임스 사설 지난주 우크라이나 동부의 위기에 대해 서방 평론가들 사이에서 일반적으로 유지되는 견해를 반영합니다. 그러나 문자 그대로 해석하면 블라디미르 푸틴 대통령이 미쳤다는 뜻이 된다.

NATO는 분명히 직접적인 대결을 원하지 않지만 그럼에도 불구하고 어떤 형태로든 대결의 위험은 존재합니다. 현재 상태로 키예프는 크렘린이 기대했던 것보다 훨씬 더 강력하고 효과적인 군사적, 정치적 대응을 러시아의 침략에 제공했습니다. 크렘린궁은 우크라이나 동부에서 군대가 전투를 벌이고 있다는 사실을 계속해서 부인하고 있지만, 그 숫자는 논쟁의 여지가 있지만 상당한 수의 사상자를 냈다는 것은 확실합니다.

서방은 사망자와 부상자를 기리고 기억하는 반면, 크렘린은 그들의 존재를 인정하지 않습니다. 이는 러시아의 도덕적 파산을 드러낸다. 러시아인들은 우크라이나와의 싸움을 '동쪽'과 '서쪽' 사이의 영토 지배권을 위한 투쟁으로 제시합니다. 우크라이나는 독립 주권에 대한 권리를 주장하고 있으며, 주장할 모든 권리를 갖고 있습니다.

키예프와 모스크바, 또는 개념적으로 러시아와 서방 사이의 군사적 대결은 필연적으로 더 넓은 맥락의 일부입니다. 크렘린은 직접적인 개입과 일련의 시범적 군사 훈련, 그리고 러시아가 여전히 주요 핵 보유국임을 반복적이고 무책임하게 '상기시키는' 방법을 통해 우크라이나가 어떻게 통치되는지 결정할 권리를 확립하려는 시도를 뒷받침해 왔습니다. 힘. 그렇게 함으로써 크렘린은 서방이나 키예프가 할 수 있는 모든 조치를 강화할 의지뿐만 아니라 능력도 가지고 있다는 메시지를 전달하기 위해 최선을 다했습니다.

하지만 현장의 현실은 전혀 다릅니다.

모스크바는 불안정한 지역 무장단체에 대한 지원과 의존을 통해 현재 폐허가 된 돈바스 지역에서 위치를 불완전하게 확보했습니다. 이는 푸틴이 2014년 XNUMX월 크리미아에서 쿠데타를 주도한 이후 언급한 '노보로시야'와는 거리가 멀다. 푸틴은 새로운 군사 노력이 모스크바에 의존하는 지역을 확대할 수 있다고 의심할 수 있으며, 서방이 정말로 결단력이 없다면 키예프는 그렇게 할 수 있다고 의심할 수 있다. 결국 제출을 강요받게 됩니다. 그러나 그것이 가장 짧은 기간 이상으로 러시아에 어떤 이익을 줄 수 있는지 알기는 어렵습니다.

그는 어디에서 안전하게 멈출 수 있었습니까? 현재 압박을 받고 있는 결함이 있는 민스크 XNUMX차 협정과 유사한 또 다른 협정은 문제를 더 악화시킬 뿐입니다. 군사 행동이 재개될 경우 더욱 심각한 제재 조치가 취해질 위험은 확실히 상당할 것이며, 푸틴 대통령도 자신의 모든 주장과는 반대로 지금쯤이면 자신의 나라가 심각한 경제 위기에 처해 있다는 사실을 깨달아야 할 것입니다. 서방이 우크라이나에 직접 군수품을 공급해야 한다는 압력이 커질 것입니다. 모스크바는 이를 제공하는 것이 마치 자체적으로 치명적인 무기를 공급하지 않는 것처럼 대결적이라고 선언할 것입니다.

광고

푸틴 대통령에 대한 개인적인 평가는 여전히 높은데, 그 이유 중 하나는 그의 통치를 대체할 대안이 눈에 띄지 않고 그가 없는 러시아 국가의 붕괴가 두렵기 때문입니다. 그러나 러시아 국민은 서방과의 군사적 대결을 원하지 않습니다. 또 다른 도박꾼의 던지기는 애국적인 아드레날린을 다시 활성화시키지 못할 것입니다. 크렘린조차도 항상 내기를 두 배로 늘릴 수는 없습니다.