중앙아시아와 남아시아를 연결하는 다리로서의 아프가니스탄

타슈켄트 주립 동양대학교의 수흐롭 부라노프(Suhrob Buranov) 박사는 아프가니스탄이 중앙아시아에 속하는지 남아시아에 속하는지에 대한 과학적 논쟁에 관해 글을 썼습니다. 서로 다른 접근 방식에도 불구하고 전문가는 중앙아시아와 남아시아 지역을 연결하는 가교로서 아프가니스탄의 역할을 확인하려고 시도합니다.

아프가니스탄 현장에서는 평화를 보장하고 오랜 전쟁을 종식시키기 위해 다양한 형태의 협상이 진행되고 있습니다. 아프가니스탄에서 외국 군대의 철수와 아프가니스탄 간 협상의 동시 시작, 이 나라의 내부 갈등과 지속 가능한 경제 발전은 특히 과학적인 관심사입니다. 따라서 본 연구에서는 아프가니스탄 간 평화회담의 지정학적 측면과 외부세력이 아프가니스탄 내정에 미치는 영향에 초점을 맞추고 있다. 동시에 아프가니스탄을 세계 평화와 안보에 대한 위협이 아니라 중앙아시아 및 남아시아 발전을 위한 전략적 기회의 요소로 인식하는 접근 방식이 연구의 핵심 대상이 되었으며 효과적인 메커니즘의 구현을 우선 사항. 이와 관련하여 중앙아시아와 남아시아를 연결하는 현대 아프가니스탄의 역사적 위치를 회복하는 문제는 이러한 과정의 가속화를 포함하여 우즈베키스탄 외교에서 중요한 역할을 합니다.

아프가니스탄은 역사적으로나 오늘날에도 주요 지정학적 게임과 내부 갈등에 갇혀 있는 신비한 나라입니다. 아프가니스탄이 위치한 지역은 아시아 대륙 전체의 지정학적 변화 과정에 자동으로 긍정적이거나 부정적인 영향을 미치게 됩니다. 프랑스 외교관 Rene Dollot는 한때 아프가니스탄을 "아시아의 스위스"에 비유했습니다(Dollot, 1937, p.15). 이를 통해 당시 이 나라가 아시아 대륙에서 가장 안정된 나라였음을 확인할 수 있다. 파키스탄 작가 무함마드 이크발(Muhammad Iqbal)은 “아시아는 물과 꽃의 몸이다. 아프가니스탄은 그 심장입니다. 아프가니스탄이 불안정하면 아시아도 불안정하다. 아프가니스탄에 평화가 있다면 아시아는 평화롭다”(Heart of Asia, 2015). 오늘날 아프가니스탄의 강대국 경쟁과 지정학적 이해관계의 충돌을 고려할 때, 이 나라의 지정학적 중요성은 다음과 같이 정의될 수 있다고 여겨진다.

- 지리적으로 아프가니스탄은 유라시아의 중심부에 위치하고 있습니다. 아프가니스탄은 독립국가연합(CIS)과 매우 가깝고, 주변에는 중국, 파키스탄, 인도 등 핵보유국과 이란 등 핵보유국이 있다. 투르크메니스탄, 우즈베키스탄, 타지키스탄은 아프가니스탄 전체 국경의 약 40%를 차지한다는 점에 유의해야 합니다.

- 지경학적 관점에서 아프가니스탄은 전 세계적으로 석유, 가스, 우라늄 및 기타 전략 자원이 매장되어 있는 지역의 교차점입니다. 본질적으로 이 요소는 아프가니스탄이 운송과 무역 통로의 교차로라는 것을 의미하기도 합니다. 당연히 잠재적인 주요 경제 발전으로 세계적으로 알려진 미국과 러시아, 중국과 인도와 같은 주요 권력 중심지가 이곳에서 큰 지경학적 이해관계를 갖고 있습니다.

- 군사전략적 관점에서 볼 때, 아프가니스탄은 지역 및 국제 안보의 중요한 연결고리입니다. 이 나라의 안보 및 군사 전략 문제는 북대서양조약기구(NATO), 집단안보조약기구(CSTO), 상하이협력기구(SCO) 및 CIS와 같은 영향력 있는 조직이 설정한 주요 목표 및 목표 중 하나입니다. .

아프가니스탄 문제의 지정학적 특징은 동시에 광범위한 국내, 지역 및 국제 세력이 관련되어 있다는 것입니다. 그렇기 때문에 문제는 지정학적 이론과 개념을 반영하는 데 주요한 역할을 하는 모든 요소를 ​​포괄할 수 있다. 아프가니스탄 문제에 대한 지정학적 관점과 그 해결책에 대한 접근 방식이 여전히 기대한 결과를 충족시키지 못하고 있다는 점을 주목하는 것이 중요합니다. 이러한 접근법과 관점 중 다수는 아프가니스탄 문제의 부정적인 측면을 묘사하면서 복잡한 문제를 제시합니다. 이는 그 자체로 시급한 과제 중 하나로 현대적인 접근 방식에 기반한 건설적 이론과 낙관적인 과학적 견해를 통해 아프가니스탄 문제를 해석할 필요성을 보여줍니다. 아래 제시된 이론적 견해와 접근 방식을 관찰하면 아프가니스탄에 대한 이론에 대한 추가적인 과학적 통찰력을 얻을 수도 있습니다.

광고

"아프간 이중주의"

우리의 관점에서는 아프가니스탄에 대한 지정학적 견해 목록에 "아프가니스탄 이원론"(Buranov, 2020, p.31-32)에 대한 이론적 접근이 추가되어야 합니다. '아프가니스탄 이원론' 이론의 본질은 두 가지 방식으로 반영될 수 있음이 관찰된다.

1. 아프가니스탄의 국가적 이중주의. 국가 또는 부족 통치, 단일 또는 연방, 순수 이슬람 또는 민주주의, 동양 또는 서양 모델을 기반으로 한 아프가니스탄 국가 설립에 대한 논란의 여지가 있는 견해는 아프가니스탄 국가 이원론을 반영합니다. 아프가니스탄 국가의 이중적 측면에 대한 귀중한 정보는 Barnett Rubin, Thomas Barfield, Benjamin Hopkins, Liz Vily 및 아프가니스탄 학자 Nabi Misdak과 같은 유명 전문가의 연구에서 찾을 수 있습니다(Rubin, 2013, Barfield, 2010, Hopkins, 2008, Vily, 2012, Misdak, 2006).

2. 아프가니스탄 지역 이중주의. 아프가니스탄의 지역적 이중성은 이 국가의 지리적 제휴에 대한 두 가지 다른 접근 방식에 반영되어 있음을 볼 수 있습니다.

Af남아시아

첫 번째 접근 방식에 따르면 아프가니스탄은 Af-Pak의 이론적 견해에 따라 평가되는 남아시아 지역의 일부입니다. 미국 학자들이 아프가니스탄과 파키스탄을 단일한 군사·정치 무대로 간주하고 있다는 사실을 지칭하기 위해 '아프박'이라는 용어가 사용되는 것으로 알려져 있다. 이 용어는 아프가니스탄에 대한 미국의 정책을 이론적으로 설명하기 위해 21세기 초 학계에서 널리 사용되기 시작했다. 보고서에 따르면 "Af-Pak"이라는 개념의 저자는 미국 외교관 Richard Holbrooke입니다. 2008년 XNUMX월 Holbrooke는 다음과 같은 이유로 아프가니스탄과 파키스탄이 단일 군사-정치 무대로 인식되어야 한다고 말했습니다.

1. 아프가니스탄-파키스탄 국경에 공동 군사 작전 전구가 존재합니다.

2. 1893년 "듀랜드 라인" 하에서 해결되지 않은 아프가니스탄과 파키스탄 사이의 국경 문제;

3. 탈레반 군대와 기타 테러리스트 네트워크에 의한 아프가니스탄과 파키스탄 간의 개방형 국경 체제(주로 "부족 지역") 사용(Fenenko, 2013, p.24-25).

더욱이 아프가니스탄이 남아시아 지역 통합의 주요 기구인 SAARC의 정회원이라는 점도 주목할 만하다.

AfCentAsia

두 번째 접근 방식에 따르면, 아프가니스탄은 지리적으로 중앙아시아의 필수적인 부분입니다. 우리의 관점에서는 AfCentAsia라는 용어로 AfSouthAsia라는 용어의 대안으로 부르는 것이 과학적으로 논리적입니다. 이 개념은 아프가니스탄과 중앙아시아를 하나의 지역으로 정의하는 용어이다. 아프가니스탄을 중앙아시아 지역의 필수적인 부분으로 평가할 때 다음 문제에 주의를 기울일 필요가 있습니다.

- 지리적 측면. 아프가니스탄은 위치에 따라 아시아의 중심으로 '아시아의 심장'으로 불리며, 이론적으로는 맥킨더의 '하트랜드' 이론을 구현하고 있다. 중앙아시아라는 용어를 과학에 소개한 독일의 과학자 알렉산드르 훔볼트(Alexander Humboldt)는 자신의 지도에 아프가니스탄을 포함한 이 지역의 산맥, 기후, 구조를 자세히 기술했다(Humboldt, 1843, p.581-582). 미국 군사 전문가인 조셉 매카시(Joseph McCarthy) 대령은 박사 학위 논문에서 아프가니스탄을 중앙아시아의 특정 지역일 뿐만 아니라 이 지역의 지속적인 심장부로 보아야 한다고 주장합니다(McCarthy, 2018).

- 역사적 측면. 현재 중앙아시아와 아프가니스탄의 영토는 그리스-박트리아 왕국, 쿠샨 왕국, 가즈나 왕조, 티무르 왕조, 바부리 왕조의 건국 기간 동안 서로 연결된 지역이었습니다. 우즈베키스탄 교수 라브샨 알리모프(Ravshan Alimov)는 그의 연구에서 현대 아프가니스탄의 상당 부분이 수세기 동안 부하라 칸국의 일부였으며 발흐 시가 부하라 칸(칸토라)의 상속인의 거주지가 되었다는 점을 예로 들었습니다. ) (Alimov, 2005, p.22). 또한 Alisher Navoi, Mavlono Lutfi, Kamoliddin Behzod, Hussein Boykaro, Abdurahmon Jami, Zahiriddin Muhammad Babur, Abu Rayhan Beruni, Boborahim Mashrab과 같은 위대한 사상가의 무덤이 현대 아프가니스탄 영토에 있습니다. 그들은 문명뿐만 아니라 전 지역 사람들의 문화 및 계몽 유대에 귀중한 공헌을 했습니다. 네덜란드 역사가 마틴 맥컬리(Martin McCauley)는 아프가니스탄과 중앙아시아를 "샴 쌍둥이"에 비유하고 이들이 분리될 수 없다고 결론을 내렸습니다(McCauley, 2002, p.19).

- 무역과 경제적인 측면. 아프가니스탄은 모든 면에서 폐쇄된 중앙아시아 지역을 가장 가까운 항구까지 연결하는 도로이자 개방되지 않은 시장이다. 모든 측면에서 이는 우즈베키스탄을 포함한 중앙아시아 국가들이 세계 무역 관계에 완전히 통합되도록 보장하고 외부 영역에 대한 경제적 의존성을 제거할 것입니다.

- 민족적인 측면. 아프가니스탄은 모든 중앙아시아 국가들의 본거지입니다. 특별한 주의가 필요한 중요한 사실은 아프가니스탄의 우즈베키스탄이 우즈베키스탄을 제외하고 세계에서 가장 큰 민족 집단이라는 것입니다. 또 다른 중요한 측면은 타지키스탄에 더 많은 타지크인이 살고 있는 것처럼 아프가니스탄에도 더 많은 타지크인이 살고 있다는 점입니다. 이것은 타지키스탄에게 매우 중요하고 필수적입니다. 아프가니스탄 투르크멘족은 또한 아프가니스탄 헌법에 등재된 가장 큰 인종 그룹 중 하나입니다. 또한 현재 중앙아시아 출신의 카자흐족과 키르기스족이 천 명 이상 살고 있습니다.

- 언어적인 측면. 아프가니스탄 인구의 대다수는 중앙아시아 사람들이 사용하는 투르크어와 페르시아어를 사용합니다. 아프가니스탄 헌법(IRA 헌법, 2004)에 따르면 우즈벡어는 우즈베키스탄을 제외한 아프가니스탄에서만 공식 언어로 지정되어 있습니다.

- 문화적 전통과 종교적 측면. 중앙아시아와 아프가니스탄 사람들의 관습과 전통은 유사하고 서로 매우 가깝습니다. 예를 들어, Navruz, Ramadan 및 Eid al-Adha는 이 지역의 모든 사람들이 동등하게 기념합니다. 이슬람은 또한 우리 민족을 하나로 묶습니다. 그 주된 이유 중 하나는 이 지역 인구의 약 90%가 이슬람교를 믿는다는 것입니다.

이러한 이유로 중앙아시아의 지역적 과정에 아프가니스탄을 참여시키려는 현재의 노력이 강화됨에 따라 이 용어의 타당성과 과학계에서의 대중화를 고려하는 것이 적절합니다.

토론

아프가니스탄의 지리적 위치에 대한 서로 다른 견해와 접근 방식에는 과학적인 근거가 있지만, 오늘날 아프가니스탄을 중앙아시아나 남아시아의 특정 지역이 아니라 이 두 지역을 연결하는 가교로 평가하는 요소가 우선시됩니다. 중앙아시아와 남아시아를 연결하는 가교로서 아프가니스탄의 역사적 역할을 회복하지 않고는 지역간 상호의존, 새로운 전선에서의 오랜 우호협력을 발전시키는 것은 불가능합니다. 오늘날 이러한 접근방식은 유라시아의 안보와 지속가능한 발전을 위한 전제조건이 되고 있습니다. 결국 아프가니스탄의 평화는 중앙아시아와 남아시아의 평화와 발전을 위한 진정한 기반입니다. 이러한 맥락에서 아프가니스탄이 직면하고 있는 복잡하고 복잡한 문제를 해결하기 위해 중앙아시아와 남아시아 국가들의 노력을 조율해야 할 필요성이 커지고 있습니다. 이와 관련하여 다음과 같은 중요한 작업을 수행하는 것이 매우 중요합니다.

첫째, 중앙아시아와 남아시아 지역은 오랜 역사적 유대와 공동 이익으로 묶여 있다. 오늘날 우리는 공동의 이익에 기초하여, 외교장관 차원의 '중앙아시아+남아시아' 대화 형식을 구축하는 것이 시급하고 우선적인 과제라고 생각하며, 이를 통해 상호 정치적 대화와 다각적 협력의 기회를 확대하는 것을 목표로 하고 있습니다.

둘째, 중앙아시아와 남아시아의 화해와 협력을 확대하는 데 가장 중요한 요소 중 하나인 아프가니스탄 횡단 교통회랑의 건설과 이행을 가속화해야 합니다. 이를 달성하기 위해 우리는 곧 우리 지역의 모든 국가 간의 다자간 협정 체결과 운송 프로젝트 자금 조달에 대해 논의해야 할 것입니다. 특히, 마자르-에-샤리프-헤라트 및 마자르-에-샤리프-카불-페샤와르 철도 프로젝트는 중앙아시아와 남아시아를 연결할 뿐만 아니라 아프가니스탄의 경제 및 사회 회복에 실질적으로 기여할 것입니다. 이를 위해 우리는 타슈켄트에서 아프가니스탄 횡단 지역 포럼을 조직하는 것을 고려하고 있습니다.

셋째, 아프가니스탄은 중앙아시아와 남아시아를 전방위로 연결하는 주요 에너지체인이 될 잠재력을 갖고 있습니다. 물론 이를 위해서는 중앙아시아 에너지 프로젝트의 상호 조정과 아프가니스탄을 통해 남아시아 시장에 대한 지속적인 공급이 필요합니다. 이와 관련하여 TAPI 아프가니스탄 횡단 가스 파이프라인, CASA-1000 송전 프로젝트 및 그 일부가 될 수르칸-풀리 쿰리(Surkhan-Puli Khumri) 프로젝트와 같은 전략적 프로젝트를 공동으로 수행할 필요가 있습니다. 이러한 이유로 우리는 에너지 프로그램 REP13(중앙아시아 및 남부아시아 지역 에너지 프로그램)을 공동 개발할 것을 제안합니다. 이 프로그램을 따르면 아프가니스탄은 중앙아시아와 남아시아 에너지 협력의 가교 역할을 하게 될 것입니다.

넷째, "중앙아시아와 남아시아를 연결하는 아프가니스탄: 역사적 맥락과 미래의 기회"라는 주제로 연례 국제회의를 개최할 것을 제안합니다. 모든 측면에서 이는 아프가니스탄 시민과 중앙아시아 및 남아시아 국민의 이익과 열망에 부합합니다.

참고자료

1. “Heart of Asia” ─ 보안 위협에 대응하고 연결성을 촉진합니다(2015) DAWN 논문. https://www.dawn.com/news/1225229에서 검색함
2. Alimov, R. (2005) 중앙 아시아: 공동 이익. 타슈켄트: 동양.
3. Buranov, S. (2020) 아프가니스탄 상황 안정화 과정에 대한 우즈베키스탄 참여의 지정학적 측면. 타슈켄트 정치학 박사 학위 논문.
4. 돌롯, 르네. (1937) L'Afghanistan: 역사, 묘사, moeurs et coutumes, 민속, fouilles, Payot, 파리.
5. Fenenko, A. (2013) 세계 정치에서 "AfPak"의 문제. 모스크바 대학교 저널, 국제 관계 및 세계 정치, 2호.
6. Humboldt, A. (1843) Asie Centrale. Recherches sur les chaines de montagnes et la climatologie를 비교해 보세요. 파리.
7. Mc Maculey, M. (2002) 아프가니스탄 및 중앙 아시아. 현대사. 피어슨 교육 제한

이 기사 공유