소셜 네트워크

아프가니스탄

중앙 아시아와 남아시아를 연결하는 다리로서의 아프가니스탄

몫:

게재

on

Tashkent State University of Oriental Studies의 Suhrob Buranov 박사는 아프가니스탄이 중앙 아시아 또는 남아시아의 필수적인 부분에 속하는 지에 대한 과학적 논쟁에 대해 썼습니다. 다른 접근 방식에도 불구하고 전문가는 중앙 아시아와 남아시아 지역을 연결하는 다리로서 아프가니스탄의 역할을 결정하려고 시도합니다.

아프가니스탄에서 평화를 보장하고 오래 지속되는 전쟁을 해결하기 위해 다양한 형태의 협상이 진행되고 있습니다. 아프가니스탄에서 외국군의 철수와 아프가니스탄 간 협상의 동시 시작,이 나라의 내부 갈등과 지속 가능한 경제 발전은 특히 과학적 관심사입니다. 따라서 연구는 아프가니스탄 간 평화 회담의 지정 학적 측면과 아프가니스탄 내정에 대한 외부 세력의 영향에 초점을 맞추고 있습니다. 동시에 아프가니스탄을 세계 평화와 안보에 대한 위협이 아니라 중앙 아시아와 남아시아의 발전을위한 전략적 기회의 요소로 인식하기위한 접근 방식은 연구의 핵심 대상이되었고 효과적인 메커니즘의 구현이되었습니다. 우선 순위. 이와 관련하여 이러한 과정의 가속화를 포함하여 중앙 아시아와 남아시아를 연결하는 현대 아프가니스탄의 역사적 위치를 회복하는 문제는 우즈베키스탄 외교에서 중요한 역할을합니다.

아프가니스탄은 역사상 신비한 나라이며 오늘날 주요 지정 학적 게임과 내부 갈등에 갇혀 있습니다. 아프가니스탄이 위치한 지역은 자동으로 전체 아시아 대륙의 지정 학적 전환 과정에 긍정적 또는 부정적 영향을 미칠 것입니다. 프랑스 외교관 르네 돌로 (Rene Dollot)는 아프가니스탄을 "아시아 스위스"와 비교 한 적이 있습니다 (Dollot, 1937, p.15). 이를 통해 당시이 나라가 아시아 대륙에서 가장 안정적인 국가 였음을 확인할 수 있습니다. 파키스탄의 작가 무함마드 이크발 (Muhammad Iqbal)은“아시아는 물과 꽃으로 가득 찬 곳입니다. 아프가니스탄은 그 심장입니다. 아프가니스탄이 불안정하다면 아시아는 불안정합니다. 아프가니스탄에 평화가 있다면 아시아는 평화 롭습니다.”(Heart of Asia, 2015). 오늘날 아프가니스탄에서 강대국의 경쟁과 지정 학적 이해의 충돌을 감안할 때,이 나라의 지정 학적 중요성은 다음과 같이 정의 될 수 있다고 믿어집니다.

광고

-지리적으로 아프가니스탄은 유라시아의 중심부에 위치하고 있습니다. 아프가니스탄은 중국, 파키스탄, 인도와 같은 핵무기를 보유한 국가와이란과 같은 핵 프로그램을 보유한 국가로 둘러싸여있는 독립 국가 연합 (CIS)과 매우 가깝습니다. 투르크 메니스탄, 우즈베키스탄 및 타지키스탄은 아프가니스탄 전체 국경의 약 40 %를 차지한다는 점에 유의해야합니다.

-지리 경제적 관점에서 아프가니스탄은 석유, 가스, 우라늄 및 기타 전략적 자원을 전 세계적으로 보유하고있는 지역의 교차로입니다. 이 요소는 본질적으로 아프가니스탄이 교통과 무역 통로의 교차로임을 의미합니다. 당연히 미국과 러시아와 같은 주요 전력 센터는 물론 잠재적 인 주요 경제 발전으로 전 세계적으로 알려진 중국과 인도는 이곳에서 큰 지리 경제적 이익을 가지고 있습니다.

-군사 전략적 관점에서 아프가니스탄은 지역 및 국제 안보의 중요한 연결 고리입니다. 이 나라의 안보 및 군사 전략 문제는 북대서양 조약기구 (NATO), 집단 안보 조약기구 (CSTO), 상하이 협력기구 (SCO) 및 CIS와 같은 영향력있는 구조가 설정 한 주요 목표 및 목표 중 하나입니다. .

아프간 문제의 지정 학적 특징은 병행하여 광범위한 국내, 지역 및 국제 세력을 포함한다는 것입니다. 이 때문에 문제는 지정 학적 이론과 개념의 반영에서 주요 역할을하는 모든 요소를 ​​통합 할 수 있습니다. 아프간 문제에 대한 지정 학적 견해와 그 해결책에 대한 접근 방식이 여전히 예상 된 결과를 충족하지 못하고 있다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 이러한 접근 방식과 관점의 대부분은 아프간 문제의 부정적인 측면을 묘사하면서 복잡한 문제를 제시합니다. 이는 그 자체로 시급한 과제 중 하나로 현대적 접근에 기반한 건설적인 이론과 낙관적 인 과학적 견해를 통해 아프간 문제를 해석 할 필요성을 보여줍니다. 아래에 제시된 이론적 견해와 접근 방식을 관찰하면 아프가니스탄에 대한 이론에 대한 추가적인 과학적 통찰력을 제공 할 수 있습니다.

"아프간 이원론"

우리의 관점에서 "아프간 이원론"(Buranov, 2020, p.31-32)에 대한 이론적 접근은 아프가니스탄에 대한 지정 학적 견해 목록에 추가되어야합니다. "아프간 이원론"이론의 본질은 두 가지 방식으로 반영 될 수 있습니다.

1. 아프간 국가 이원론. 주 또는 부족 거버넌스, 단일 또는 연방, 순수 이슬람 또는 민주주의, 동방 또는 서방 모델을 기반으로 한 아프간 국가 설립에 대한 논란의 여지가있는 견해는 아프간 국가 이원론을 반영합니다. 아프가니스탄 국가의 이원론 적 측면에 대한 귀중한 정보는 Barnett Rubin, Thomas Barfield, Benjamin Hopkins, Liz Vily 및 아프가니스탄 학자 Nabi Misdak과 같은 유명한 전문가의 연구에서 찾을 수 있습니다 (Rubin, 2013, Barfield, 2010, Hopkins, 2008, Vily, 2012, Misdak, 2006).

2. 아프간 지역 이원론. 아프간 지역 이원론은이 나라의 지리적 제휴에 대한 두 가지 다른 접근 방식에 반영되어 있음을 알 수 있습니다.

아프남아시아

첫 번째 접근 방식에 따르면 아프가니스탄은 Af-Pak의 이론적 견해로 평가되는 남아시아 지역의 일부입니다. "Af-Pak"이라는 용어는 미국 학자들이 아프가니스탄과 파키스탄을 하나의 군사 정치 분야로 간주한다는 사실을 가리키는 데 사용되는 것으로 알려져 있습니다. 이 용어는 21 세기 초반에 아프가니스탄에서 미국의 정책을 이론적으로 설명하기 위해 학자 계에서 널리 사용되기 시작했습니다. 보고서에 따르면 "Af-Pak"개념의 저자는 미국 외교관 Richard Holbrooke입니다. 2008 년 XNUMX 월 홀 브룩은 아프가니스탄과 파키스탄이 다음과 같은 이유로 하나의 군사-정치 분야로 인정되어야한다고 말했습니다.

1. 아프가니스탄-파키스탄 국경에 공동 군사 작전 극장의 존재;

2. 1893 년“Durand Line”하에서 아프가니스탄과 파키스탄 사이의 해결되지 않은 국경 문제;

3. 탈레반 군대와 기타 테러리스트 네트워크에 의한 아프가니스탄과 파키스탄 (주로 "부족 지대") 사이의 국경 개방 체제 사용 (Fenenko, 2013, p.24-25).

또한 아프가니스탄이 남아시아 지역 통합을위한 주요 조직인 SAARC의 정회원이라는 점은 주목할 만합니다.

아프센트아시아

두 번째 접근 방식에 따르면 아프가니스탄은 지리적으로 중앙 아시아의 필수적인 부분입니다. 우리의 관점에서 AfCentAsia라는 용어와 함께 AfSouthAsia라는 용어의 대안이라고 부르는 것이 과학적으로 논리적입니다. 이 개념은 아프가니스탄과 중앙 아시아를 단일 지역으로 정의하는 용어입니다. 아프가니스탄을 중앙 아시아 지역의 필수 부분으로 평가할 때 다음과 같은 문제에주의를 기울여야합니다.

-지리적 측면. 그 위치에 따르면 아프가니스탄은 아시아의 중심 부분이기 때문에 "아시아의 심장"이라고 불리며 이론적으로 맥킨 더의 "하트 랜드"이론을 구체화합니다. 중앙 아시아라는 용어를 과학에 도입 한 독일 과학자 알렉산드르 훔볼트는지도에 아프가니스탄을 포함한 지역의 산맥, 기후 및 구조를 자세히 설명했습니다 (Humboldt, 1843, p.581-582). 박사 학위 논문에서 미국 군사 전문가 인 조셉 맥카시 대령은 아프가니스탄을 중앙 아시아의 특정 부분 일뿐만 아니라 지역의 지속적인 심장부로 간주해야한다고 주장합니다 (McCarthy, 2018).

-역사적 측면. 오늘날 중앙 아시아와 아프가니스탄의 영토는 그레코-박트리아, 쿠샨 왕국, 가즈 나비 드, 티무 리드, 바 부리 왕조 시대에 상호 연결된 지역이었습니다. 그의 작품에서 우즈베키스탄의 라브 샨 알리 모프 교수는 현대 아프가니스탄의 상당 부분이 수세기 동안 부하라 칸국의 일부 였고, 이곳이 부하라 칸 (khantora)의 상속인의 거주지가 된 발흐시의 일부 였다는 예를 들었습니다. ) (Alimov, 2005, 22 쪽). 또한 Alisher Navoi, Mavlono Lutfi, Kamoliddin Behzod, Hussein Boykaro, Abdurahmon Jami, Zahiriddin Muhammad Babur, Abu Rayhan Beruni, Boborahim Mashrab과 같은 위대한 사상가의 무덤은 현대 아프가니스탄 영토에 있습니다. 그들은 전체 지역 사람들의 문화적, 계몽 적 유대뿐만 아니라 문명에 귀중한 공헌을했습니다. 네덜란드 역사가 Martin McCauley는 아프가니스탄과 중앙 아시아를 "샴쌍둥이"와 비교하고 둘이 분리 될 수 없다고 결론지었습니다 (McCauley, 2002, p.19).

-무역 및 경제 측면. 아프가니스탄은 모든면에서 폐쇄 된 중앙 아시아 지역을 가장 가까운 항구로 이끄는 도로이자 미개봉 시장입니다. 모든면에서 이것은 우즈베키스탄을 포함한 중앙 아시아 국가들이 세계 무역 관계에 완전히 통합되어 외부 영역에 대한 경제적 의존을 제거 할 것입니다.

-인종적 측면. 아프가니스탄은 모든 중앙 아시아 국가의 본거지입니다. 특별한주의가 필요한 중요한 사실은 아프가니스탄의 우즈베키스탄이 우즈베키스탄을 제외한 세계에서 가장 큰 종족이라는 것입니다. 또 다른 중요한 측면은 타지키스탄에 더 많은 타직 인이 살수록 아프가니스탄에 더 많은 타직 인이 살고 있다는 것입니다. 이것은 타지키스탄에 매우 중요하고 중요합니다. 아프간 투르크멘은 또한 아프간 헌법에 등재 된 가장 큰 민족 그룹 중 하나입니다. 또한 현재 중앙 아시아에서 온 카자흐 인과 키르기즈 인이 천 명 이상이이 나라에 살고 있습니다.

-언어 적 측면. 아프가니스탄 인구의 대다수는 중앙 아시아 사람들이 사용하는 투르크어와 페르시아어로 의사 소통합니다. 아프가니스탄 헌법 (The Constitution of IRA, 2004)에 따르면 우즈베키스탄 어는 우즈베키스탄을 제외하고 아프가니스탄에서만 공식 언어의 지위를 가지고 있습니다.

-문화적 전통과 종교적 측면. 중앙 아시아와 아프가니스탄 사람들의 관습과 전통은 비슷하고 서로 매우 가깝습니다. 예를 들어, Navruz, Ramadan 및 Eid al-Adha는 지역의 모든 사람들에게 동등하게 축하됩니다. 이슬람은 또한 우리 민족을 하나로 묶습니다. 그 주된 이유 중 하나는이 지역 인구의 약 90 %가 이슬람을 고백하기 때문입니다.

이러한 이유로 중앙 아시아의 지역적 과정에 아프가니스탄을 포함시키려는 현재의 노력이 강화됨에 따라이 용어의 관련성과 과학계에서 대중화를 고려하는 것이 적절합니다.

토론

아프가니스탄의 지리적 위치에 대한 다양한 견해와 접근 방식이 과학적 근거를 가지고 있지만 오늘날이 나라를 중앙 아시아나 남아시아의 특정 부분이 아니라이 두 지역을 연결하는 다리로 평가하는 요소가 우선입니다. 중앙 아시아와 남아시아를 연결하는 다리로서 아프가니스탄의 역사적 역할을 회복하지 않으면 새로운 전선에서 지역간 상호 의존, 고대 및 우호 협력을 발전시킬 수 없습니다. 오늘날 이러한 접근 방식은 유라시아의 보안 및 지속 가능한 개발을위한 전제 조건이되고 있습니다. 결국 아프가니스탄의 평화는 중앙 아시아와 남아시아의 평화와 발전을위한 진정한 기반입니다. 이러한 맥락에서 아프가니스탄이 직면 한 복잡하고 복잡한 문제를 해결하기 위해 중앙 아시아와 남아시아 국가들의 노력을 조정해야 할 필요성이 증가하고 있습니다. 이와 관련하여 다음과 같은 중요한 작업을 수행하는 것이 매우 중요합니다.

첫째, 중앙 아시아와 남아시아 지역은 오랜 역사적 유대와 공동 이해 관계로 묶여 있습니다. 오늘날 우리는 공동의 이해 관계를 바탕으로 외교 장관 차원에서 '중앙 아시아 + 남아시아'대화 형식을 구축하고 상호 정치적 대화와 다각적 인 협력의 기회를 확대하는 것이 시급한 필요성이자 우선 순위라고 생각합니다.

둘째, 중앙 아시아와 남아시아의 화해와 협력을 확대하는 데 가장 중요한 요소 중 하나 인 아프간 횡단 교통 통로의 건설과 이행을 가속화 할 필요가 있습니다. 이를 달성하기 위해 우리는 조만간 우리 지역의 모든 국가 간의 다자간 협정 체결과 운송 프로젝트 자금 조달에 대해 논의해야 할 것입니다. 특히 Mazar-e-Sharif-Herat 및 Mazar-e-Sharif-Kabul-Peshawar 철도 프로젝트는 중앙 아시아와 남아시아를 연결하는 것은 물론 아프가니스탄의 경제 및 사회 회복에 실질적인 기여를 할 것입니다. 이를 위해 타슈켄트에서 아프간 횡단 지역 포럼을 조직 할 계획입니다.

셋째, 아프가니스탄은 중앙 아시아와 남아시아를 사방으로 연결하는 주요 에너지 체인이 될 잠재력이 있습니다. 물론이를 위해서는 중앙 아시아 에너지 프로젝트의 상호 조정과 아프가니스탄을 통한 남아시아 시장에 대한 지속적인 공급이 필요합니다. 이와 관련하여 TAPI 트랜스-아프간 가스 파이프 라인, CASA-1000 송전 프로젝트, 수르 칸-푸리 쿰리 등 전략적 프로젝트를 공동으로 추진할 필요가 있습니다. 이러한 이유로 우리는 에너지 프로그램 REP13 (중앙 아시아 및 수트 아시아 지역 에너지 프로그램)을 공동 개발할 것을 제안합니다. 이 프로그램을 따르면 아프가니스탄은 중앙 아시아와 남아시아 에너지 협력의 다리 역할을 할 것입니다.

넷째, "중앙 아시아와 남아시아를 연결하는 아프가니스탄 : 역사적 맥락과 장래의 기회"라는 주제로 연례 국제 회의를 개최 할 것을 제안합니다. 모든 측면에서 이것은 아프가니스탄 시민과 중앙 아시아 및 남아시아 국민의 관심과 열망에 해당합니다.

참조

  1. “Heart of Asia”─ 보안 위협 대응, 연결 촉진 (2015) DAWN 문서. https://www.dawn.com/news/1225229에서 검색 함
  2. Alimov, R. (2005) 중앙 아시아 : 공통 관심사. 타슈켄트 : 동양.
  3. Buranov, S. (2020) 아프가니스탄 상황 안정화 과정에 대한 우즈베키스탄 참여의 지정 학적 측면. 타슈켄트 정치학 박사 학위 논문.
  4. 돌리, 르네. (1937) L' Afghanistan : 역사, 묘사, moeurs et coutumes, 민속학, fouilles, Payot, 파리.
  5. Fenenko, A. (2013) 세계 정치에서 "AfPak"의 문제. 모스크바 대학교, 국제 관계 및 세계 정치 저널, № 2.
  6. Humboldt, A. (1843) Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagnes et la climatologie 비교. 파리.
  7. Mc Maculey, M. (2002) 아프가니스탄 및 중앙 아시아. 현대사. Pearson Education Limited

계속 읽기
광고

아프가니스탄

아프가니스탄 : EU, 기아 퇴치를 위해 25 만 유로의 인도적 지원 동원

게재

on

위원회는 아프가니스탄의 굶주림과 싸우기 위해 연대 비상 구호 준비금에서 25 만 유로의 인도 주의적 자금을 할당하고 있습니다. 현재 아프가니스탄에 영향을 미치고있는 가뭄으로 인해 최소 11 만 명이 식량 위기에, 3.2 만 명이 식량 위기에 처해있어 인명과 생계를 구하기위한 긴급 조치가 필요합니다. 위기 관리 국장 Janez Lenarčič은 다음과 같이 말했습니다 :“2021 년에 아프가니스탄 인구의 절반이 심각한 식량 불안에 시달릴 것으로 예상됩니다. 국가에 영향을 미치는 가뭄은 정치적 불안과 갈등으로 인해 이미 끔찍한 상황을 악화시키고 있으며 현재의 강력한 COVID-19 대유행의 세 번째 물결입니다. 식량 부족과 제한된 물 부족은 심각한 영양 실조의 확산을 증가시킬 것입니다. 이에 EU는 기아 완화를 위해 인도 주의적 지원을 동원하고 있습니다.”

최근 아프가니스탄에 대한 EU의 기금은 32 년에 아프가니스탄에 대한 2021 만 유로의 인도적 지원에 대한 EU의 초기 할당에 추가로 제공됩니다.이 기금은 식량 지원, 영양, 건강 분야를 포함하여 가뭄으로 인한 증가 된 요구를 해결하는 데 기여하는 활동을 지원할 것입니다. , 수자원 위생 및 인도주의 물류 지원. 모든 EU 인도적 지원은 UN 기관, 국제기구 및 NGO와 협력하여 제공됩니다. 인도 주의적 인도주의 원칙 인 인도 주의적 원칙에 따라 제공되어 전국의 도움이 필요한 사람들에게 직접 혜택을 제공합니다. 전체 보도 자료를 사용할 수 있습니다. 온라인.

광고
계속 읽기

아프가니스탄

이므 란 칸 : 파키스탄은 아프가니스탄 평화를위한 파트너가 될 준비가되어 있지만, 미국 기지는 주최하지 않을 것입니다

게재

on

파키스탄은 미국과 아프가니스탄 평화를위한 파트너가 될 준비가되어 있습니다.하지만 미군이 철수함에 따라 우리는 더 이상의 갈등 위험을 피할 것입니다. Imran Khan을 씁니다.

우리 국가들은 그 오래 참음 국가에 대해 동일한 이해 관계를 가지고 있습니다 : 정치적 정착, 안정, 경제 발전, 테러리스트의 안식처 거부. 우리는 탈레반이 전국을 장악 할 수 없지만 성공하기 위해서는 어떤 정부에도 포함되어야하기 때문에 수십 년 동안의 내전으로 이어질 아프가니스탄의 군사적 점령에 반대합니다.

과거에 파키스탄은 전쟁중인 아프가니스탄 정당을 선택하는 실수를 저질렀지만 우리는 그 경험을 통해 배웠습니다. 우리는 선호하는 것이 없으며 아프간 국민의 신뢰를 누리는 정부와 협력 할 것입니다. 역사는 아프가니스탄이 외부에서 결코 통제 될 수 없음을 증명합니다.

광고

우리나라는 아프가니스탄 전쟁으로 많은 고통을 겪었습니다. 70,000 명 이상의 파키스탄인이 사망했습니다. 미국은 20 억 달러의 원조를 제공했지만 파키스탄 경제의 손실은 150 억 달러를 초과했습니다. 관광과 투자가 말라 버렸다. 미국의 노력에 동참 한 파키스탄은 협력자로서의 표적이되었고, Tehreek-e-Taliban 파키스탄과 다른 단체들로부터 우리 나라에 대한 테러를 일으켰습니다. 내가 경고했던 미국의 드론 공격은 전쟁에서 이기지 못했지만 미국인들에 대한 증오심을 불러 일으켜 양국에 대한 테러 집단의 대열을 확대했습니다.

DaVinci에는 나는 수년간 논쟁했다 아프가니스탄에 군사적 해결책이 없다고 미국은 파키스탄이 반란을 종식시킬 것이라는 잘못된 기대로 아프가니스탄에 접해있는 반 자치 부족 지역에 우리 군대를 파견하도록 처음으로 압력을가했습니다. 그렇지는 않았지만 내부적으로 부족 지역 인구의 절반을 대체했습니다. 1 만 명 북부와 지리 스탄에서만 수십억 달러의 피해가 발생하고 마을 전체가 파괴되었습니다. 그 침입으로 민간인에 대한“부수적”피해는 파키스탄 군대에 대한 자살 공격으로 이어졌고 많은 사람들이 사망했습니다. 더 많은 군인 미국이 아프가니스탄과 이라크에서 패배 한 것보다 훨씬 더 많은 테러를 일으키고 있습니다. Khyber Pakhtunkhwa 지방에서만 500 명의 파키스탄 경찰이 살해되었습니다.

3 만명 이상의 아프가니스탄이 있습니다 피난민 우리나라에서 – 만약 정치적 정착 ​​대신에 내전이 더 발생한다면, 더 많은 난민이있을 것이며, 우리 국경의 국경 지역을 불안정하게 만들고 더욱 빈곤해질 것입니다. 대부분의 탈레반은 파슈툰 족 출신이며 파슈툰 족의 절반 이상이 우리 쪽 국경에 살고 있습니다. 우리는 지금까지이 역사적으로 열린 국경을 거의 완전히 막고 있습니다.

파키스탄이 아프가니스탄을 폭격 할 미군 기지를 주최하는 데 동의하고 아프가니스탄 내전이 계속되면 파키스탄은 다시 테러리스트의 복수 대상이 될 것입니다. 우리는 이것을 감당할 수 없습니다. 우리는 이미 너무 많은 대가를 지불했습니다. 한편 역사상 가장 강력한 군사 기계를 가진 미국이 20 년 만에 아프가니스탄 내에서 전쟁을 이길 수 없다면, 미국은 어떻게 우리나라의 기지에서 전쟁을 이길까요?

아프가니스탄에서 파키스탄과 미국의 이익은 동일합니다. 우리는 내전이 아닌 협상 된 평화를 원합니다. 양국을 겨냥한 안정과 테러 종식이 필요합니다. 우리는 지난 XNUMX 년 동안 아프가니스탄에서 얻은 발전을 보존하는 합의를지지합니다. 그리고 우리는 경제를 발전시키기 위해 경제 발전과 중앙 아시아의 무역 및 연결을 늘리기를 원합니다. 내전이 더 발생하면 우리 모두는 하수구로 내려갈 것입니다.

이것이 우리가 탈레반을 처음에는 미국인과, 그다음에는 아프간 정부와 협상 테이블로 끌어 들이기 위해 많은 외교적 무거운 짐을 낸 이유입니다. 탈레반이 군사적 승리를 선언하면 끝없는 유혈 사태로 이어질 것임을 알고 있습니다. 우리는 아프간 정부도 회담에서 더 많은 유연성을 보여주고, 우리가 군사적 행동에 미치지 못할 수있는 모든 일을하고 있기 때문에 파키스탄을 비난하지 않기를 바랍니다.

이것이 우리가 최근 "Extended Troika”공동 성명, 러시아, 중국, 미국과 함께 카불에 무력으로 정부를 강요하려는 모든 노력은 우리 모두가 반대 할 것이며 아프가니스탄이 필요로하는 외국 지원에 대한 접근권을 박탈 할 것이라고 분명히 선언했습니다.

이 공동 성명은 아프가니스탄의 이웃과 파트너 중 XNUMX 명이 정치적 합의가 어떤 모습이어야하는지에 대해 한 목소리로 말한 것은 처음입니다. 이것은 또한 지역의 평화와 발전을위한 새로운 지역 협약으로 이어질 수 있으며, 여기에는 긴급 테러 위협에 대응하기 위해 정보를 공유하고 아프가니스탄 정부와 협력해야하는 요구 사항이 포함될 수 있습니다. 아프가니스탄의 이웃 국가들은 자신들의 영토가 아프가니스탄이나 다른 나라에 사용되는 것을 허용하지 않겠다고 다짐했고, 아프가니스탄도 그렇게 할 것입니다. 이 협약은 또한 아프간 인들이 국가를 재건하는 데 도움을 주겠다는 약속으로 이어질 수 있습니다.

저는 경제적 연결과 지역 무역을 촉진하는 것이 아프가니스탄의 지속적인 평화와 안보의 열쇠라고 믿습니다. 더 이상의 군사적 행동은 무익합니다. 우리가이 책임을 공유한다면 아프가니스탄은“좋은 게임”및 지역적 경쟁은 지역 협력의 모델로 대신 나타날 수 있습니다.

Imran Khan은 파키스탄의 총리입니다. 에 처음 게시 워싱턴 포스트.

계속 읽기

아프가니스탄

아프가니스탄 : 다가오는 무정부 상태

게재

on

국경 기지에서의 스크럼
어두운 더럽혀진 구보,
XNUMX 천 파운드의 교육,
XNUMX 루피 Jezail로 하락….
걱정하는 사람을 열심히 치고
확률은 더 싼 사람에 있습니다.
(러 디어 드 키플링)

   

아프가니스탄은 기계의 스타카토 소리가 격월로 평화의 장례식을 울리며 한 그룹의 전사 또는 다른 그룹을 찬성하는 성가입니다. 아프가니스탄의 종말은 미국이 20,600 월까지 남은 군대를 철수하기로 결정한 이후 시작되었습니다. 일부는 미국인들이 그들의 손실을 줄이려고 노력하고 있다고 말하는 반면, 다른 사람들은 군사 산업 단지에 대한 미국의 민주적 충동의 승리에 대한 결정을 비난합니다. 약 2300 명의 사망자를 포함하여 XNUMX 명의 사상자가 발생한 후, 미국인들은이 전쟁에 투자 된 XNUMX 조 달러 이상을 나쁜 투자로 취급하기로 결정했습니다. 전쟁 목표에 대한 양가와 함께 전장과 가정 모두에서 피로는 궁극적으로 미국이 아프가니스탄에서 철수하기로 결정했습니다., 씁니다 라시드 왈리 잔 후아, 이슬라마바드 정책 연구소 회장 대행.

광고

미국 정책 입안자들에 대한 국내 정치의 영향은 오바마와 트럼프 재임 기간 동안의 정책 변화의 형태에서 분명합니다. 오바마의 자서전“The Promised Land”에서 Biden은 미국 장군의 병력 급증 요구를 비난했다. 부통령으로서도 Biden은 아프가니스탄에서 달성 할 수없는 국가 건설 프로젝트를 추구하기 위해 지속적으로 미국의 경제적 생명력을 고갈시키는이 활력 넘치는 분쟁에 반대했습니다. 대신 그는 테러리스트의 성역을 거부하기 위해 테러 대응 임무를 수행하기 위해 지상에 가벼운 미국 발자국을 원했습니다. 그것은 아프가니스탄과 같은 지저분한 개입 대신 해양 균형 전략의 위대한 지지자였던 Stephen Walt 교수의 플레이 북에서 빌린 개념이었습니다.

미국인들에게 전쟁 피로를 불러 일으킨 것은 지역 얽힘보다 중국 정책에 반대하는 것을 선호하는 국가 안보 위협 프로필의 재평가를 포함한 여러 요인들의 조합입니다. 마지막으로 TV 폴은 비대칭 전쟁에서“의지의 비대칭”이라고 부르는 것입니다. 미국이 아프가니스탄 프로젝트를 중단하게 만든 것은 자원의 비대칭이 아니라 의지의 비대칭이었다. 따라서 모든 이해 관계자가 대답해야 할 질문이 나타납니다. 무장 투쟁을 할 수있는 능력 때문에 승리하고 있다고 믿는 protannists에 대한 아프간 전쟁은 정말로 끝났습니까? 아프가니스탄의 탈레반이 투표 대신 총알을 통해 문제를 강제 할 수있는 더 나은 기회가 있다고 생각할 때, 그들은 정치적 해결책을 따를 수 있을까요? 아프가니스탄은 미군과 민간 보안 계약자를 철수 한 후 자체 장치에 맡겨 질까요?

또 다른 중요한 문제는 아프간 내 대화를 통해 합의에 도달하려는 아프간 의지입니다. 그 대화가 미래의 권력 공유 합의에 대한 합의를 이끌어 낼까요? 아니면 탈레반이 미국인이 떠날 때까지 기다렸다가 무차별 대입을 통해 문제를 강제할까요? 파키스탄,이란, 중국, 러시아와 같은 지역 국가들은 아프가니스탄의 미래 헌법 계획에 대한 합의를 도출 할 수있는 아프간 파벌의 능력에 어떤 영향을 미칩니 까? 이상적인 전력 공유 배치의 가능성은 무엇이며 평화에 대한 잠재적 인 스포일러는 무엇입니까? 원조 의존적이고 전쟁 경제 간경변으로 고통받는 아프간 경제를 뒷받침하는 국제 사회와 지역 세력의 역할은 무엇입니까?

이러한 질문에 답하려면 글로벌 권력 정치의 지각 변화를 이해해야합니다. SCO, ASEAN 및 BIMSTECH와 같은 지역 동맹을 시작으로 경쟁 동맹의 타래가 구축되어 '인도-태평양'과 같은 초 지역 동맹으로 이어지고 있습니다. 중국은“공동 이익 공동체”와“공동의 운명”과 같은 개념을 가지고 있음에도 불구하고 BRI와 같은 중국의 경제 이니셔티브는 미국과 동맹국들로부터 겁을 먹고 있습니다. 아프간 평화에 영향을 미치는 세계적인 발전이 있습니다. 새로운 미국 그랜드 전략은 지정 학적 초점을 남아시아에서 동아시아, 남중국해 및 서태평양으로 옮기고 있습니다. 전통적인 역할을위한 미국 특수 작전 사령부의 재편성과 아시아 태평양 지역을“인도-태평양”지역으로 리 브랜딩하고 전체 노력에 대한 반항으로 사변형 안보 대화를 통해 미국의 새로운 우선 순위를 명확하게 나타냅니다.

위의 내용은 아프간 평화에 대해 무엇을 의미합니까? 간단히 말해서 미국의 이탈은 최종적인 것으로 보이며 아프간 평화에 대한 이해는 중요한 국익에 영향을 미친다. 마지막 아프가니스탄 평화 비난의 주요 드라마틱 인물은 앞으로 아프간 분쟁의 직접적인 영향을받은 지역 국가들이 될 것입니다. 영향을받은 국가는 파키스탄, 중앙 아시아 공화국,이란, 중국, 러시아를 포함합니다. 아프간 상황에 대한 여러 논평가들은 아프간 사회가 변했고 탈레반이 과거와 같이 라이벌을 물리 치는 것이 쉽지 않을 것이라고 생각합니다. 아프간 탈레반이 외부 세계에 더 잘 노출되어 시야가 넓어 졌기 때문에 어느 정도 사실입니다. 아프간 사회는 또한 1990 년대에 비해 더 큰 탄력성을 발전 시켰습니다.

탈레반은 또한 Dostum, Muhaqqiq, Salahuddin Rabbani 및 Karim Khalili와 같은 경험 많은 지도자들이 이끄는 우즈벡, 타직, 투르크멘,하자 라 민족의 강력한 저항에 직면 할 것으로 예상됩니다. 아프가니스탄의 34 개 주와 지방 수도에서 Ashraf Ghani 정부는 65 만 명이 넘는 강력한 아프가니스탄 국방 및 보안군과 함께 인구의 300,000 %를 통제하고 있습니다. 이것은 강력한 반대를 만들지 만, 탈레반 편에있는 Dae'sh, Al-Qaeda 및 TTP를 포함하는 편익 연합은 비늘을 유리하게 기울입니다. 향후 권력 공유 및 헌법 합의에 대한 아프간 내 대화가 성공하지 못하면 탈레반은 장기적인 내전에서 승리 할 가능성이 높습니다. 폭력과 불안정의 재건은 마약 밀매, 범죄 및 인권 침해의 급증으로 이어질 것입니다. 그러한 시나리오는 지역뿐만 아니라 세계 평화와 안보에도 영향을 미칠 것입니다.

파키스탄과 지역 국가들은 이러한 불안정한 시나리오에 대비해야합니다. Afghans의 Grand Jirga는 미래 권력 공유 합의에 대한 합의를위한 적절한 포럼입니다. 국제 사회의 참여는 전쟁으로 파괴 된 아프가니스탄 경제를 유지하는 데 필수적 일뿐만 아니라 카불의 미래 정부에 대해 지난 XNUMX 년간의 정치적, 경제적, 사회적 이익, 특히 다음과 관련된 이익을 유지하는 데 유용합니다. 민주주의, 거버넌스, 인간과 여성의 권리, 소녀 교육 등. 파키스탄,이란, 중국, 러시아와 같은 지역 국가들은 아프간 평화의 여정이 얕고 비참한 여정에 묶여있는 아프간 평화를위한 동맹을 형성해야합니다.             

(저자는 이슬라마바드 정책 연구소의 회장 대행이며 다음 주소로 연락 할 수 있습니다. [이메일 보호])

계속 읽기
광고
광고
광고

탐색