소셜 네트워크

아프가니스탄

카불의 몰락, 서방개입주의의 일몰?

몫:

게재

on

당사는 귀하가 동의한 방식으로 콘텐츠를 제공하고 귀하에 대한 이해를 개선하기 위해 귀하의 가입을 사용합니다. 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

Is 아프가니스탄에는 지속 가능한 인권 미래가 있습니다. 국경 없는 인권의 윌리 포트레(Willy Fautré) 이사는 이렇게 묻습니다. 미군이 영국의 일부 지원을 받아 탈레반을 권력에서 축출한 지 거의 20년이 지난 후, 그들의 '전격전'은 증발한 국군에 맞서는 전쟁이라기보다는 카불을 향한 조용한 승리의 행진에 더 가까웠습니다. 많은 정치 분석가들은 이번 지정학적 지진이 민주주의와 인권을 증진하고 수출해야 한다는 서구의 도덕적 의무가 끝나는 것처럼 보인다고 말합니다.

아프가니스탄에서 서방이 겪은 군사적·정치적 대패는 미군이 믿을 만한 가능성이라고 발표했지만 워싱턴은 이들의 경고를 무시했다.

그러나 미국 행정부는 이러한 전략적 실수에 대해 전적인 책임을 지지 않습니다. 이후 전쟁과 점령에 참여한 모든 NATO 국가는 아프가니스탄 정부와 군대의 붕괴가 가속화될 가능성을 예상하지 못했고 적시에 그들을 지원한 아프가니스탄인의 필요한 탈출 작전을 계획하지 못했습니다.

우리 모두가 텔레비전에서 목격한 혼란과 개인의 비극을 넘어, 이번 지정학적 지진은 정권 교체와 국가 건설에 대한 서구 이론뿐만 아니라 군대의 지원을 통한 민주주의 수출과 건설에 의문을 제기합니다. 외국 점령군과 대리 정치 지도부의 산하에서 인도주의적 근거로 주장되는 '간섭권'도 위태로워졌습니다.

많은 정치 분석가들에 따르면 카불은 이제 그러한 이론이 영원히는 아니더라도 오랫동안 묻혀 있을 가장 최근의 장소라고 한다.

그러나 아프가니스탄과 같이 전쟁으로 폐허가 된 국가에서 군사 활동을 하고 있는 서방 정부와 NGO의 인권 증진에 대한 미래가 여전히 존재합니까? 그리고 어떤 배우들과? 인권 NGO는 NATO나 서구 점령군의 보호와 보호 아래 활동하는 것을 거부해야 할까요? 그들은 식민지 시대의 기독교 선교사들처럼 서방 공고(GONGO)나 외국 군대의 공범자로 인식되지 않을까요? 이러한 문제와 기타 문제는 국제 사회에서 해결해야 합니다.

서구 우월주의와 식민주의

광고

수세기에 걸쳐 다양한 서유럽 국가들은 다른 민족들보다 우월감을 느껴왔습니다. 식민지 세력으로서 그들은 문명과 계몽주의의 가치를 가져오기 위해 모든 대륙의 영토를 침공했습니다.

실제로 그들의 목적은 주로 천연자원과 노동력을 활용하는 것이었습니다. 그들은 신앙과 가치를 전파하고 그 힘을 전 세계에 투사할 수 있는 역사적, 메시아적 기회를 보았던 지배적인 가톨릭 교회의 축복을 받았습니다.

제XNUMX차 세계대전 이후와 탈식민지화 과정을 거치면서 서방 국가에서 민주주의가 점진적으로 출현하고 발전하면서 세계를 다시 정복하려는 야심이 다시금 활성화되었고, 다른 민족을 자신의 이미지에 맞게 재구성하려는 야심도 생겼습니다.

정치적 민주주의의 가치가 그들의 선봉이었고, 그들의 종교는 인권이었습니다.

자신의 패권에 대한 믿음을 바탕으로 한 이러한 정치 문화적 식민주의는 순진하게 자신의 가치를 전 세계, 모든 민족과, 그리고 폭군에 맞서 공유하기를 원했다는 점에서 관대해 보였습니다. 그러나 선교사 같은 프로젝트와 과정은 종종 그들의 역사, 문화, 종교를 무시했을 뿐만 아니라 특히 서구의 자유주의 가치를 공유하는 것을 꺼렸습니다.

이라크, 시리아, 아프가니스탄 등의 국가에서는 미국, 영국, 프랑스 등이 안보를 이유로 전쟁을 벌인 후 자신들의 행동을 정당화하기 위해 필요하다면 무력으로 정권을 교체하는 것과 같은 '국가 건설'이라는 마법의 단어를 사용했습니다. . 그러나 이들 무슬림 다수 국가들은 서구가 그토록 소중히 여기는 인도주의적 근거에 간섭할 소위 도덕적 권리의 묘지가 되었습니다. 많은 정책입안자들은 이 교리가 이제 죽어서 묻혀가고 있다고 말합니다.

그렇다고 서구가 공언하는 민주주의, 법치, 인권의 가치가 다른 민족들의 염원과 일치하지 않는다는 뜻은 아닙니다. 그러나 이러한 가치를 위한 싸움은 우선 그들 자신의 싸움이어야 한다. 그들은 그것을 받아들일 준비가 되어 있지 않은 사회 기관에 인위적으로 이식될 수 없습니다.

아프가니스탄의 경우 여성 단체, 언론인, 인권 운동가 및 기타 시민 사회 부문에 권한을 부여하고 장비를 갖추기 위한 역량 강화 프로그램에 20년이 소요되었습니다. 대부분의 외국 언론과 관찰자들이 무작정 탈레반을 떠난다면 그들이 탈레반 정권에 어느 정도 저항하고 성장할 수 있을지 예측할 수 없을 것입니다. 이보다 덜 확실한 것은 없습니다.

아프가니스탄 인권에 미래가 있습니까?

다수의 NGO가 NATO군과 함께 이미 아프가니스탄을 떠났으며, 이는 탈레반이 XNUMX년 동안 아프가니스탄 사회에 참여하면서 중립성과 공정성이 부족하다는 인식을 강화했습니다.

모든 인도주의 단체와 인권 단체가 나라를 떠난다면 아프가니스탄 시민사회의 원동력은 버림받고 배신감을 느낄 것입니다. 그들은 탈레반의 탄압에 취약할 것이며 이전 서구 지지자들에 대해 분노를 느낄 것입니다.

인도주의적 위기가 단기적으로 다가오고 있기 때문에 지난 20년 동안 구축된 사회 서비스와 인프라를 보존해야 합니다. 유엔개발기구. 아프가니스탄 국민을 위해 해외 인도주의적 지원은 안전한 환경에서 유지되고 발전되어야 하며, 이전 점령군과 탈레반 당국 간의 정치적 협상과는 별개로 이루어져야 합니다.

국제적십자위원회(ICRC)는 잔류를 결정했다. 오랜 인터뷰에서 France24, 피터 마우러(Peter Maurer) 회장은 최근 그들의 목표는 아프가니스탄인들과 함께 머물며 그들의 삶을 계속 공유하고 적십자 원칙과 가치에 따라 그들의 문제에 대한 해결책을 찾는 것이라고 선언했습니다.

직원과 프로젝트에서 아프가니스탄 여성의 위치는 그들의 첫 번째 인권 도전이자 탈레반 당국과 협상해야 할 불가피한 거래에 대한 첫 번째 시험이 될 것입니다.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색