소셜 네트워크

중국

서양이 #China와의 위험하고 값 비싼 대결을 피할 수있는 방법

몫:

게재

on

당사는 귀하가 동의한 방식으로 콘텐츠를 제공하고 귀하에 대한 이해를 개선하기 위해 귀하의 가입을 사용합니다. 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

영국의 싱크 탱크 인 경제 연구소 (Institute of Economic Affairs)는 새로운 브리핑 지, 2005 년부터 2019 년까지 유럽 의회의 국제 무역위원회에 참여한 IEA의 교육 책임자 인 Stephen Davies 박사와 IEA의 학술 및 연구 책임자 인 Syed Kamall 교수가 저술했습니다. 보고서의 주요 결론은 다음과 같습니다.

  • 우리가 새로운 냉전의 산기슭에 있다는 두려움이 커지고 있습니다.
  • Covid-19는 우리의 외교 정책에 대한 대대적 인 방향을 바꾸고 있습니다. 그 중심에는 중국과의 변화하는 관계가 있습니다.
  • 우리의 가정이 구식이기 때문에 우리는 근본적으로 중국의 동기를 오해 할 위험이 있습니다. 소련과 달리 중국은 패권을 추구하지 않습니다.
  • 오히려 이기적으로 행동하고 개발 도상국이 모방 할 모범 국가가되고 국제 무역과 금융 시스템에서 지배적 인 규칙을 세운다.
  • 건설적 참여 또는 자유 주의적 국제주의 전략은 더 이상 작동하지 않습니다. 그러나 중국과의 권력 관계의보다 현실적인 대립적 균형은 경제적으로 비용이 많이 들고 정치적으로 위험 할 수 있습니다.
  • 그러나 단순한 대결과 군사적 경쟁에 대한 대안이 있습니다.
  • 우리는 민감한 무역을 억제하고 신장, 홍콩 및 아시아 이웃에 대한 중국 정부의 조치에 강력하게 대응해야합니다.
  • 이러한 조치는 자유 사회의 개인, 조직 및 기업과 중국의 상대국 간의 참여 프로그램으로 보완되어야합니다.
  • 시민 사회 차원에서 조직적인 접촉을 장려하는 정책은 현 통치자들이 함께 가야하거나 관리하기가 훨씬 덜 쉬워야하는 개혁으로 이어질 수 있습니다.

“중국 퍼즐” 서방은 정치적으로 위험하고 경제적으로 비용이 많이 드는 중국과의 대결 관계를 염려 할 위험이 있다고 주장합니다.

그러나 중국의 역사 (자발적인 상향식 변화를 수용하고 인식 한 다음이를 법적 틀에 포함시켜 더 나아가도록 장려하는 것)와“체면 구하기”또는“미안 지”문화는 서구 정치인들이 중국의 동기를 근본적으로 오해 할 수 있음을 시사합니다.

자유 주의적 국제주의의 현재 전략은 더 이상 작동하지 않지만 중국을 봉쇄와 대결 사이의 이분법적인 선택으로 간주해서는 안됩니다. 중국에서 증가하는 권위주의는 시장과 번영이 더 많은 자유로 이어질 것이라는 희망에 보답했습니다. 위구르 인구에 대한 정책과 소위“일대일로 이니셔티브”에 대한 정책과 코로나 바이러스 전염병 초기 단계에서의 행동은 서양의 많은 사람들이 중국을 파트너가 아니라 위협으로 간주하도록 이끌었습니다. .

그러나 중국의 이웃 활동은 다시는 외세의 지배를받지 않겠다는 결의로 인해 일부 방어력으로 설명 될 수 있습니다. 우리가보고있는 것은 글로벌 헤게모니 계획보다 훨씬 더 미묘한 것입니다. 다른 사람들이 모방하고자하는 모델 또는 패턴 국가가되기위한 경쟁이 있습니다. 특히 경제적으로 발전하고있는 국가가 우려되는 곳입니다. 중국은 또한 국제 무역 및 금융 시스템에서 지배적 인 통치자가 되려고합니다.

이에 대응하여 우리는 민감한 무역을 억제하고 신장, 홍콩 및 아시아 이웃에 대한 중국 정부의 조치에 강력하게 대응해야합니다. 이러한 행동은 자유 사회의 개인, 조직 및 기업과 중국의 상대국 간의 참여 프로그램으로 보완되어야합니다. 이러한 유형의 사람 대 사람 참여는 명백한 군사 대결보다 전반적으로 훨씬 덜 위험한 것으로 간주 될 수 있으며 장기적으로는 성공할 가능성이 더 높습니다.

광고

시민 사회 차원에서 조직적인 접촉을 장려하는 정책은 현 통치자들이 함께 가야하거나 관리하기가 훨씬 덜 쉬워야하는 개혁으로 이어질 수 있습니다.

경제 연구소의 교육 책임자 인 Stephen Davies 박사와 IEA의 학술 및 연구 책임자 인 Syed Kamall 교수는 다음과 같이 말했습니다.

“중국 정부는 헤게모니를 추구하지 않는다고 말할 때 믿어야합니다. 대신 중국 정부의 목표는 중국 기업의 원자재, 기술 및 시장에 대한 접근입니다. 

“이로 인해 중국 정부는 국제 표준과 규칙을 설정하고 서구 민주주의의 좋은 통치 진언에 도전 할 수 있지만, 냉전 당시 소련과 달리 이데올로기를 수출하지 않을 것입니다.

“이것은 1989 년까지 냉전 동안 소련과는 다른 유형의 도전을 제기 할 것입니다. 서방 자유 민주주의는 여전히 중국 정부의 침략과 인권 침해에 견고하게 대응해야하지만 동시에 더 많은 사람 대 사람을 추구해야합니다. 중국 자체에서 개혁을 구체화하는 데 도움이되는 연락처.

“중국 정부의 행동에 대한 우려를 제기 할 때 중국 공산당과 중국 국민의 행동을 구별하는 것도 중요합니다.

“이것의 배경은 1980 년대 이후 중국 경제의 변화가 하향식 개혁에서와 마찬가지로 중국 공산당이 추후에 인정하고 수용 한 자발적 상향식 조치에 의해 생산 된 방식입니다. 이것은 '중국 방식'의 도전에 대응하는 방법으로 진정한 대중 참여의 기회가 있음을 보여줍니다.”

전체 보고서 다운로드

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색