소셜 네트워크

근무지에서 발생

디지털 주권에 대한 이야기에도 불구하고 유럽은 드론에 대한 중국의 지배로 몽유병

몫:

게재

on

당사는 귀하가 동의한 방식으로 콘텐츠를 제공하고 귀하에 대한 이해를 개선하기 위해 귀하의 가입을 사용합니다. 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

유럽 ​​연합 (State of the European Union) 연설에서 Ursula von der Leyen 유럽위원회 회장은 명확한 평가 글로벌 디지털 경제에서 유럽 연합의 위치에 대한 GaiaX와 같은 이니셔티브에 의해 형성된 유럽의 "디지털 시대"에 대한 예측과 함께, von der Leyen은 유럽이 개인화 된 데이터의 매개 변수를 정의하는 경쟁에서 패배하여 유럽인이 "타인에 의존"하게되었다고 인정했습니다. Louis Auge를 쓴다.

솔직한 입장에도 불구하고 유럽 지도자들이 일관된 방어 미국 및 중국 기업에 대한 의존도를 인정하는 경우에도 미국의 소셜 미디어 나 구글, 페이스 북, 아마존과 같은 거대 전자 상거래에 도전 할 때 유럽은 스스로를 글로벌 규제 기관으로 보는 데 아무런 문제가 없습니다.

그러나 중국과 맞서면서 유럽의 입장은 종종 약해 보이며, 정부는 미국의 강력한 압력하에 화웨이와 같은 중국 기술 공급 업체의 영향력을 억제하기위한 조치만을 취하고 있습니다. 실제로 여러 경제 부문에 심각한 영향을 미치는 한 가지 핵심 분야에서 폰 데르 라이 엔위원회 회장은 연설에서 언급 한 무인 항공기 (또는 드론이라고도 함)에서 유럽은 단일 중국 기업인 DJI가 거의 반대없이 시장을 공략 할 수 있도록 허용하고 있습니다.

대유행으로 가속화 된 추세

Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI)는 글로벌 드론 시장 42.8 년에는 2025 억 달러로 급등 할 것으로 예상됩니다. 2018 년까지 DJI는 이미 시장의 70의 % 소비자 용 드론에서. 유럽에서 DJI는 오래전부터 군 및 민간 정부 고객이 선택한 무인 항공기 (UAV) 공급 업체입니다. 프랑스 군은 Sahel과 같은 전투 지역에서 "상용 기성 DJI 드론"을 사용하고, 영국 경찰은 DJI 드론을 사용하여 실종자를 수색하고 주요 사건을 관리합니다.

유행병은 그 추세를 톱 기어. 니스와 브뤼셀을 포함한 유럽 도시에서 확성기가 장착 된 DJI 드론은 시민들에게 감금 조치에 대해 조언하고 사회적 거리를 모니터링했습니다. DJI 담당자는 심지어 유럽 정부가 드론을 사용하여 체온을 측정하거나 COVID-19 테스트 샘플을 운반하도록 설득하려고 시도했습니다.

DJI 드론 사용의 이러한 급속한 확장은 주요 동맹국이 내리는 결정에 반합니다. 미국에서는 국방부 (펜타곤)와 내무부가 사용 금지 DJI의 드론 운영에 대한 우려로 인해 데이터 보안 2017 년 미 해군에 의해 처음 발견되었습니다. 그 이후로 여러 분석을 통해 DJI 시스템에서 유사한 결함을 확인했습니다.

광고

XNUMX 월에 River Loop Security는 DJI의 미모 앱 그리고 소프트웨어가 기본 데이터 보안 프로토콜을 준수하지 못했을뿐만 아니라 민감한 데이터를 "중국의 만리 방화벽 뒤에있는 서버"로 전송했다는 사실을 발견했습니다. 또 다른 사이버 보안 회사 인 Synacktiv는 분석을 발표 4 월에 DJI의 모바일 DJI GO XNUMX 애플리케이션에서 회사의 Android 소프트웨어가 "멀웨어와 유사한 분석 방지 기술을 사용"하고 Google의 안전 장치를 우회하면서 업데이트 또는 소프트웨어를 강제로 설치한다는 사실을 발견했습니다. Synacktiv의 결과 확인되었다 GRIMM은 DJI 또는 Weibo (소프트웨어 개발 키트가 사용자 데이터를 중국 서버로 전송)가 공격자 또는 중국 정부가 악용 할 수있는 "효과적인 표적 시스템을 만들었습니다"라고 결론지었습니다.

잠재적 인 위협을 해결하기 위해 국방부의 DIU (Defense Innovation Unit)는 신뢰할 수있는 곳에서 드론을 조달하는 소규모 무인 항공기 시스템 (sUAS) 이니셔티브를 도입했습니다. 미국 및 동맹 제조업체; 프랑스의 Parrot은 현재 유일하게 포함 된 유럽 (그리고 실제로 비 미국인) 회사입니다. 지난주 내무부가 발표했다 재개 할 것이다 DIU sUAS 프로그램을 통해 드론 구매.

DJI의 보안 결함은 호주에서도 우려를 불러 일으켰습니다. 안에 상담 종이 지난달 발표 된 호주 교통 및 인프라 부서는“악의적 인 드론 사용”에 대한 호주 방어의 약점을 표시했으며 UAV가 국가의 인프라 또는 기타 민감한 표적을 공격하는 데 잠재적으로 사용될 수 있음을 발견했습니다. ”및 적대적인 행위자에 의한 기타 유형의 정찰.

반면 유럽에서는 유럽 데이터 보호위원회 (EDPB), 데이터 보호 및 정보 자유를위한 독일 연방 커미셔너 (BfDI), 프랑스 국가 정보 자유위원회 (CNIL) 모두에 대해 공개 조치를 취하지 않았습니다. DJI가 대표하는 잠재적 인 위험은 회사 제품이 소프트웨어를 강제로 설치하고 소비자가 그러한 행동을 제어하거나 반대하지 않고 유럽 사용자 데이터를 중국 서버로 전송하는 것으로 밝혀진 후에도 나타납니다. 대신 유럽 군대와 경찰이 DJI 드론을 사용하는 것은 소비자에게 보안에 대한 암묵적인지지를 제공하는 것처럼 보일 수 있습니다.

불투명 한 소유권 구조에도 불구하고 중국 국가와의 연계가 풍부

DJI의 동기에 대한 의심은 소유권 구조의 불투명성으로 인해 도움이되지 않습니다. 홍콩에 본사를 둔 iFlight Technology Co.를 통해 회사의 지주 회사 인 DJI Company Limited는 영국령 버진 아일랜드, 주주를 공개하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 DJI의 모금 라운드는 중국 자본이 우세하고 중국에서 가장 저명한 행정 기관과의 연계를 가리 킵니다.

In 2015년 XNUMX월예를 들어, 전 총리 Wen Jiabao의 아들 인 Wen Yunsong이 공동 설립 한 New Horizon Capital은 DJI에 300 억 달러를 투자했습니다. 같은 달, 중국 국무원이 일부 소유 한 New China Life Insurance도이 회사에 투자했습니다. 2018 년 DJI 제기했을지도 모른다 이들 투자자의 신원은 미스터리로 남아 있지만, 공개 상장보다 최대 1 억 달러가 앞서 있습니다.

DJI의 리더십 구조는 또한 중국의 군사 설립과의 관계를 나타냅니다. 공동 창립자 Li Zexiang은 하얼빈 공과 대학을 포함하여 군대와 관련된 여러 대학에서 공부하거나 가르쳤습니다.국방의 일곱 아들 ' 중국 산업 정보 기술부와 중앙 군사위원회 (CMC)가 직접 감독하는 국립 국방 기술 대학 (NUDT)이 통제합니다. 또 다른 임원 인 Zhu Xiaorui는 2013 년까지 DJI의 연구 개발 책임자를 역임했으며 현재는 하얼빈 공과 대학에서 가르치고 있습니다.

DJI의 지도력과 중국 군대 사이의 이러한 연관성은 베이징의 소수 민족 억압에서 DJI의 두드러진 역할을 설명하는 것처럼 보입니다. 2017 년 XNUMX 월 DJI는 전략적 파트너십 계약 신장 자치구 공안국과 함께 신장에있는 중국 경찰 부대에 드론을 장비하고 "사회 안정 유지"임무를 촉진하기위한 특수 소프트웨어를 개발했습니다. 캠페인에서 DJI의 공모“문화적 대량 학살"신장의 위구르 인구에 대해 작년에 헤드 라인을 장식했습니다. 유출 된 비디오 -경찰이 통제하는 DJI 드론에 의해 총에 맞아-억류 된 위구르 인들의 대량 이송을 기록했습니다. 회사는 또한 티베트 당국과 계약을 체결했습니다.

피할 수없는 위기?

DJI는 서방 정부와 연구자들의 발견에 대응하기 위해 상당한 노력을 기울 였지만 연구 의뢰 새로운“로컬 데이터 모드”의 보안을 촉진하면서 기존의 결함을 피하는 컨설팅 회사 FTI에서 중국의 보안 시설과 연계되고 체계적인 인권 침해에 직접 관여하는 단일 기업에 의한이 신흥 부문의 독점적 통제가 금방 문제가 될 수 있습니다. 브뤼셀과 유럽 수도의 규제 기관을 위해.

드론이 경제 전반에 얼마나 널리 퍼 졌는지 감안할 때, 그들이 캡처하고 전송하는 데이터의 보안은 유럽 지도자들이 그것을 무시하기를 선호하더라도 해결해야 할 문제입니다.

이 기사 공유

EU Reporter는 다양한 관점을 표현하는 다양한 외부 소스의 기사를 게시합니다. 이 기사에서 취한 입장이 반드시 EU Reporter의 입장은 아닙니다.

탐색