소셜 네트워크

중국

중국의 호전성: 남아시아와 동남아시아를 위한 교훈

몫:

게재

on

중국의 애도

역사적으로 중국은 세계 질서에서 자신의 정당한 위치가 부정당했다는 사실에 대해 안타까워해 왔습니다. 오늘날 더욱 탄력적으로 부상하는 중국은 미국을 주요 적으로 보고 있습니다. 중국은 합동 군사현대화와 지속적인 경제성장을 통해 미국의 패권에 도전하고 글로벌 플레이어로 부상할 수 있는 세계질서에서의 위상을 느끼고 있다. 그녀는 서양 사상에 도전하고 이를 중국적 특징이 가미된 개념과 철학으로 대체하고자 하는 열망에 사로잡혀 있습니다. 이것은 그녀의 팽창주의 정책, 호전적인 무역 전쟁, SCS에서의 군사적 대립, 인도와의 서부 국경 분쟁 등에서 나타납니다. 중국은 포괄적인 국력의 부상을 보면서 100년 간의 굴욕을 인용하여 호전적인 행동을 정당화했습니다. 중국 지도부가 전파되고 있습니다. 다른 모든 주변 국가가 지위가 가신인 중간 왕국의 개념. 이 생각은 중국인에 의해 너무 멀리 전달되고 있습니다. 우리는 이후에 중국의 잔인한 행동이 주변 국가에 미치는 영향과 함께 이 지역에서 어떻게 전개되었는지 볼 것입니다., Henry St. George를 씁니다.

푸시백

광고

서방 민주주의 국가들이 인적, 경제적 자원 면에서 많은 노력을 기울여 높이 올린 현존하는 세계 질서는 중국이 강력한 저항 없이 체제를 바꾸도록 내버려 두지 않을 것입니다. 미국은 인도 태평양 전략으로 중국의 일방주의에 대항하고 규칙 기반 세계 질서의 필요성을 주장함으로써 중국의 일방주의에 반대하는 입장을 견지하고 있습니다. 미국과 서방 민주주의는 함께 중국의 일방주의에 맞서고 있습니다. 현재 형태의 QUAD의 진화가 그러한 예입니다. 중국의 팽창주의적 설계에 정면으로 맞선 남아시아와 동남아시아도 중국을 설득하기 위해 재편성하고 통합하고 있다. 인도는 지리적 전략적 위치로 인해 중국에 대항하는 전형적인 중심축으로 빠르게 부상하고 있습니다. 우한 연구소 누출 이론을 되살리고 중국에 대해 같은 생각을 가진 민주주의를 결집하고 '더 나은 세상을 다시 건설' 이니셔티브를 통해 BRI에 대응함으로써 전염병에 대한 중국의 책임을 수정하려는 Western World의 공동 노력은 중국의 영향력을 억제하는 데 장기적인 배당금을 지불할 가능성이 높습니다.

중국인의 잔인한 행동

남아시아에서 중국의 백신 외교. 네팔은 COVID 19의 심각한 부하를 가진 남아시아 국가 중 하나입니다. 네팔 정부는 백신 접종을 위해 북부와 남부 이웃 모두의 자비에 의존하고 있습니다. 인도는 '동네 우선주의'에 따라 백신 외교에 앞장서는 반면 중국은 강압적인 조치를 취하고 있다. 중국은 바이러스 확산국이라는 이미지를 살리기 위해 백신을 도입하는 소규모 국가를 적극 검토하고 있다. 이는 munificent 국가로서의 이미지를 제고하기 위한 소프트 외교의 일환입니다. 그러나 임상시험 및 효능에 대한 데이터 공유의 투명성 부족으로 인해 소규모 국가에서는 중국 백신에 대해 회의적입니다. 이것은 또한 가난한 국가에 공급된 PPE, 테스트 키트와 같은 열악하거나 낮은 표준 의료 장비에 대한 과거 경험을 기반으로 합니다. 중국이 네팔, 방글라데시, 파키스탄에 Sinovax/Sinopharm을 강제 수용하기로 한 것은 세계에 대한 인식을 바꾸기 위한 백신 외교에 대한 중국의 절박함을 보여주는 명백한 예입니다. 네팔 주재 중국 대사는 네팔에 0.8MnSinovax 도즈를 강제로 넘긴 것으로 추정된다. 한편 스리랑카는 중국보다 인도나 러시아 백신을 선호한다고 단호하게 말했다. 최근 중국의 백신 용량 배분과 가격 결정에 대한 선택적 편애가 SAARC 국가들로부터 심각한 비판을 받고 있습니다.

부탄과 네팔의 팽창주의 중국. 중국은 마오쩌둥의 열렬한 추종자였습니다. 기록되지는 않았지만 마오의 이론은 세계 즉 라다크, 네팔, 시킴, 부탄, 아루나찰프라데시(Arunachal Pradesh)의 지붕에서 나오는 다섯 손가락의 통제를 제안합니다. 바로 이 전략에 따라 인도, 부탄, 네팔에서 일방적인 위반을 시작하는 것입니다.

인도에 대한 중국의 영토 침략 및 인도에 적합한 대응은 이후에 다루어집니다. 네팔은 중국과 우호적인 관계를 맺고 있다고 주장하지만 훔라 지역과 중국-네팔 국경을 따라 접한 다른 지역의 중국 영토 침범은 완전히 다른 그림을 그립니다. 마찬가지로 Doklam 고원의 군사화, 서부 및 중부 지역의 부탄 깊숙한 도로 건설, 부탄 영토의 이중 목적 마을 정착은 살라미 소시지 슬라이스 마오쩌둥의 전략 실현의 증거입니다. 반면 인도는 중국의 패권에 대한 도전자로 간주될 수 있지만 네팔과 부탄과 같은 소규모 국가는 중국의 다른 잣대를 다루어야 합니다. 열망하는 초강대국이 더 작은 자그마한 나라를 괴롭히고 은밀하게 영토 침략을 수행하는 것에 굴복하는 것은 좋지 않습니다.

미얀마의 쿠데타. 미얀마 쿠데타에 대한 중국의 공모에 대한 논쟁은 공공 영역에 있지만 암묵적인 개입은 확인이 필요합니다. 군사 정권은 미얀마에서 초기 민주주의를 압도하기 전에 중국의 암묵적 승인을 얻었을 가능성이 큽니다. 중국은 미얀마에서 막대한 경제적, 전략적 이해관계를 가지고 있습니다. 미얀마의 중국 BRI, 40억 달러 규모의 경제 투자, 쿤밍에 대한 천연 가스 공급, 민족 무장 단체에 대한 암묵적인 지원은 중국을 미얀마에서 가장 큰 이해 관계자로 만들었습니다. 그러나 중국은 군사정권에 대한 명백한 지지와 UNSC에서 Tatmadaw에 대한 제재에 대한 반복적인 거부권을 행사하면서 미얀마 내의 민주주의 세력과 전 세계의 자유 민주주의 국가로부터 큰 타격을 받았습니다. 폭력적인 시위, 중국 자산에 대한 방화, 미얀마에 대한 중국의 간섭에 대한 광범위한 비난은 최근 미얀마 시민들 사이에서 모인 모멘텀을 늦췄습니다.

인도와의 관계 악화. 이스턴라다크에서의 중국의 공격적인 행동은 장기간의 교전과 갈완 충돌로 이어지며 증폭이 필요하지 않습니다. 인도 정부는 강력한 예외를 받아 중국의 팽창주의적 설계를 명백히 비난했습니다. 인도는 이제 초자연적인 외교 정책과 칼을 빼았고, 인도군은 중국의 비타협적인 태도에 적절한 대답을 했습니다. 남파공초에서 인도군의 최상급 전략 기동으로 중국군은 후퇴하고 협상 테이블에 올랐습니다. GoI는 이제 국경이 안정될 때까지 중국과 평소처럼 거래할 수 없다고 분명히 밝혔습니다. 양국 관계의 재설정은 국경 분쟁의 평화적 해결에 달려 있습니다. 인도는 특히 남아시아와 동남아시아에서 같은 생각을 가진 국가를 결성하여 중국에 대항하는 강력한 동맹을 형성함으로써 이 역경을 기회로 전환해야 합니다.

남아시아 및 동남아시아 맥락에서 배운 교훈

아시아 대륙에서 중국인의 부상은 리더십이 주장하는 것처럼 호의적이지 않습니다. 중국은 마오쩌둥의 '능력을 숨기고 시간을 투자하라'는 정책에서 '중화민족의 위대한 부흥'을 수반하는 '중국몽'이라는 보다 공격적인 시진핑의 정책으로의 초월적 전환에 착수했다. 위대한 부흥은 경제, 군사, 강압 외교 수단 등으로 세계를 정복하는 것으로 해석됩니다. 주요 교훈 중 일부는 다음과 같이 설명됩니다.

  • 중국의 부상은 호의적이지 않다. 중국은 포괄적인 국력을 활용하여 세계질서에 도전하고 이를 폐기한다는 목표를 달성할 것입니다.
  • 중국 수표 외교는 악의적이다. 약한 국가를 악의적인 부채 함정으로 끌어들여 정복하려고 합니다. 국가는 이러한 형태의 경제적 협박에 주권을 상실했습니다.
  • 중국 소프트 파워 전망, 백신 외교를 통해 중국 연구 센터는 코로나 바이러스의 기원을 조사하고 중국 중심 이데올로기를 전파하기 위해 서방 국가들 사이에서 증가하는 합창에 대응하기 위해 대체 서사를 전파합니다.
  • BRI 프로젝트의 목적은 첫째, 이웃 국가의 중국 잉여 생산 능력을 줄이고, 둘째, 속기 쉬운 국가를 금융 상호 의존성 목 졸라 덫에 가두는 것입니다.
  • 특히 남아시아와 동남아시아에서 중국의 악의적인 야망은 긴밀한 그룹화/동맹을 구축해야만 도전받을 수 있습니다.
  • 공급망 관리, 희토류 금속 및 반도체에서 중국의 견제되지 않은 독점을 우선적으로 해결해야 합니다.

중국 거물에 맞서다

인도-태평양 전략의 운용화. '깡패는 권력의 언어만 이해한다'는 말이 있듯이 중국인도 군사, 경제, 인적 자원 등 모든 영역에서 강력한 대응이 있어야 제지할 수 있다. 인도-태평양 전략의 운용화는 이를 위한 중요한 측면입니다. 인도-태평양 전략의 중요한 표현은 QUAD를 늘리는 것입니다. 인도 태평양 전략은 해상 안보와 같은 주요 배당에 초점을 맞춰 IOR에서 중국 해상 무역에 허용할 수 없는 비용을 부과하고 탄력적인 공급망 관리, 틈새 및 핵심 기술 개발에 있어 중국으로부터 다시 시작을 빼앗고 개방적이고 자유롭고 포용적인 인도를 보장해야 합니다. 태평양.

경제 통합. 동남아시아와 동남아시아는 회원국 간에 상호 이익이 되는 경제적 상호의존성이 발전할 경우 활용할 수 있는 인적 및 천연 자원 측면에서 미개척 잠재력을 가지고 있습니다.

유엔 안보리. UNSC 개혁은 변화된 세계 질서에서 전형입니다. 형평성 있는 대표성을 위해서는 상임이사 수의 증가나 그 다양화의 구조적 변화가 필수적이다. 인도, 일본 및 일부 중요한 아프리카 및 남미 국가의 후보는 UNSC에 진지하게 고려되어야 합니다.

BRI 대응. G7 회의에서 조 바이든 대통령이 제시한 '더 나은 세상을 다시 건설하자'는 미국의 제안은 BRI에 효과적으로 대응하는 방법이 될 수 있다.

결론

중국의 힘이 계속 상승하면서 남아시아와 남아시아의 도전은 여러 가지로 강화될 것입니다. 그 징후는 동중국해, 남중국해, IOR 및 인도, 네팔, 부탄과의 북부 국경에서 볼 수 있습니다. 중국의 동남아시아/동남아 침략은 강력한 동맹을 통해서만 대응할 수 있습니다. 인도 태평양 전략은 중국의 호전적인 행동을 억제하기 위해 필요한 추진력을 제공해야 합니다. 같은 생각을 가진 국가들은 중국 거대 기업이 팽창주의적 계획을 가차 없이 계속하지 않도록 함께 협력하여 중국 거대 기업에 맞서야 합니다.

중국

새로운 사일로 보고서 이후 중국의 핵무기 축적에 대한 미국의 우려

게재

on

DF-5B 대륙간 탄도 미사일을 탑재한 군용 차량이 70년 1월 2019일 중국 베이징에서 열린 중화인민공화국 건국 XNUMX주년 열병식에서 천안문 광장을 지나고 있다. REUTERS/Jason Lee/파일 사진

27월 110일 화요일 미 국방부와 공화당 의원들은 중국이 XNUMX개의 미사일 사일로를 추가로 건설하고 있다는 새로운 보고서를 발표한 후 중국의 핵무력 증강에 대한 새로운 우려를 표명했습니다. David Brunnstrom은 다음과 같이 씁니다. 로이터 통신.

월요일(26월 XNUMX일) 미국과학자연맹(AFS) 보고서는 위성 사진에 따르면 중국이 신장 지역 동부의 하미(Hami) 근처에 새로운 사일로를 건설하고 있음을 보여주었다고 밝혔다.

광고

보고서는 몇 주 후에 약 120개의 미사일 사일로 건설 남동쪽으로 약 240km 떨어진 사막 지역인 Yumen에서.

미 전략사령부(US Strategic Command)는 뉴욕타임즈와 연결된 트윗에서 "세계가 직면한 위협의 증가와 이를 둘러싼 비밀의 베일에 대해 우리가 지금까지 해왔던 것을 대중이 알게 된 것은 두 달 만에 두 번째"라고 밝혔다. AFS 보고서에 대한 기사.

XNUMX월 초 미 국무부는 중국의 핵확산이 우려되고 있으며 중국이 최소한의 억제력에 기반한 수십 년간의 핵 전략에서 벗어나고 있는 것으로 보인다고 말했습니다. 중국은 "군비 경쟁을 불안정하게 만드는 위험을 줄이기 위한 실질적인 조치"에 참여할 것을 촉구했습니다.

마이크 터너 하원 전략군 소위원회 고위 위원은 중국의 핵 증강이 "전례가 없다"며 "미국과 동맹국을 위협하기 위해 핵무기를 배치하고 있다"고 말했다.

그는 중국이 군비통제 협상을 거부하는 것은 "모든 책임 있는 국가들이 우려의 원인이 되어야 하고 규탄해야 한다"고 말했다.

또 다른 공화당 의원인 마이크 로저스(Mike Rogers) 하원 군사위원회 고위 의원은 중국이 미국의 핵 억지력을 신속하게 현대화해야 할 필요성을 보여줬다고 말했습니다.

2020년 펜타곤 보고서는 중국의 핵탄두 비축량이 "200대 초반"으로 추정되며 중국이 군대를 확장하고 현대화함에 따라 규모가 최소 두 배로 증가할 것으로 예상된다고 말했습니다. 분석가들은 미국이 약 3,800개의 탄두를 보유하고 있다고 말하며, 국무부 자료에 따르면 이 중 1,357개가 1월 XNUMX일 기준으로 배치되었습니다.

미국은 중국과 러시아가 새로운 군비통제 조약에 가입할 것을 거듭 촉구했습니다.

그리고, 신고 Wendy Sherman 국무 차관보가 새로운 사일로에 등장합니다. 군비통제 협상 보류로 인해 수요일 제네바에서 러시아와

셔먼은 이번 주 초 중국이 워싱턴을 비난한 회담을 위해 중국에 있었다. "상상의 적" 생성 국내 문제에서 관심을 돌리고 중국을 억압하기 위해.

중국은 자신의 무기가 미국과 러시아에 비해 비약적이며 "평등과 상호 존중을 기반으로" 전략적 안보에 관한 양자간 대화를 수행할 준비가 되어 있다고 말했습니다.

계속 읽기

중국

확고한 톈진 회담에서 정체된 미국과 중국의 입장

게재

on

미-중 정상 회담이 진행 중이거나 월요일(26월 XNUMX일) 고위급 외교 회담의 결과가 발표되지 않은 상황에서 중국과 미국의 관계는 양측이 상대방이 반드시 해야 한다고 주장하면서 교착 상태에 빠진 것으로 보입니다. 관계 개선을 위해 양보하고, 쓰다 마이클 마티나데이비드 브런 스트롬.

미국 관리들은 웬디 셔먼 국무부 부장관이 왕이(王毅) 외교부장과 다른 관리들을 만나기 위해 중국 북부 항구 도시인 톈진을 방문했다고 강조했다. 치열한 경쟁을 보장할 수 있는 기회 두 지정학적 라이벌 간의 갈등은 갈등으로 바뀌지 않습니다.

그러나 회의에서 나온 전투적인 성명은 비공개 회의가 약간 더 우호적이라는 관리들의 제안과 결합되었지만 조 바이든 대통령의 첫 번째 고위급 외교 회담이 양측에서 보기 드문 공개적인 비판.

광고

톈진은 알래스카에서 보여진 것과 같은 정도의 외적 적대감을 드러내지 않았지만, 양측은 실제로 어떤 협상도 하지 않고 기존 요구 사항 목록을 고수하는 것처럼 보였습니다.

셔먼은 홍콩의 민주주의에 대한 베이징의 탄압, 미국 정부가 간주한 신장 자치구의 집단 학살, 티베트에서의 학대, 언론 자유 축소 등 규칙에 기반한 국제 질서에 어긋나는 행동에 대해 중국을 압박했습니다.

미 행정부 고위 관리는 회담 후 기자들에게 기후변화, 이란, 아프가니스탄, 북한 등 세계적 우려를 언급하며 "미국이 어떻게든 중국의 협력을 구하거나 간청하는 것으로 규정하는 것은 잘못된 것이라고 생각한다"고 말했다.

두 번째 미국 행정부 관리는 불일치를 해소하는 데 대해 "중국이 다음 단계를 얼마나 준비할 것인지 결정하는 것은 중국 측의 몫"이라고 말했습니다.

그러나 Wang은 성명서에서 공이 미국 법원에 있다고 주장했습니다.

그는 미국이 중국에 대한 일방적인 제재와 관세를 모두 철폐할 것을 요구하면서 "국제 규칙을 존중할 때 다시 생각해야 한다"고 말했다.

중국 외교부는 최근 미국이 어떤 종류의 협력을 전제로 하는 전제 조건이 있을 수 있다는 신호를 보냈습니다. 일부 분석가들은 이러한 입장이 외교 공고화의 지름길이며 관계 개선에 대한 전망이 흐릿하다고 말합니다.

미국 독일 마셜 펀드의 아시아 전문가인 보니 글레이저(Bonnie Glaser)는 양측이 일정한 형태의 참여를 유지하는 것이 중요하다고 말했습니다. 동시에 톈진에서는 후속 회의나 지속적인 대화를 위한 메커니즘에 대한 합의가 없는 것으로 보입니다.

Glaser는 "이는 미국의 동맹국과 파트너를 불안하게 만들 것입니다. 그들은 미중 관계에서 더 큰 안정성과 예측 가능성을 기대하고 있습니다."라고 말했습니다.

그녀는 양측이 상대방이 먼저 항복할 것으로 예상하면 실망할 가능성이 있다고 덧붙였다.

바이든 전 부통령이 지난 20월 이탈리아 GXNUMX 정상회의를 계기로 대통령이 된 이후 처음으로 시진핑 중국 국가주석을 만날 수 있다는 외교계의 기대감이 일고 있다.

젠 사키(Jen Psaki) 백악관 대변인은 톈진에서 바이든과 시진핑의 회담 가능성은 아직 나오지 않았다고 밝혔지만, 언젠가는 참여할 기회가 있을 것으로 기대한다고 덧붙였습니다.

한편, 다음과 같은 징후가 있습니다. 바이든 행정부는 규모가 커질 수 있습니다. 중국에 대한 이란 석유 판매를 단속하는 등 베이징에 영향을 미치는 집행 조치와 바이든이 올해 말 일본, 호주, 인도 지도자들과 개최하기를 열망하는 또 다른 정상 회담을 포함해 중국에 대응하는 맥락에서 동맹국과의 협력 .

바이든의 백악관은 또한 트럼프 행정부에서 수립된 중국 제품에 대한 관세를 철회할 의사가 있다는 신호를 거의 주지 않았습니다.

동시에, COVID-19 전염병에 대한 협력은 거의 완전히 손이 닿지 않는 것으로 보이며, 미국은 중국이 바이러스의 기원에 대한 추가 연구에 대한 세계보건기구(WHO) 계획을 거부한다고 주장했습니다. "무책임한" 그리고 "위험한".

미국 기후 특사인 존 케리(John Kerry)의 적극적인 간청에도 불구하고 중국이 바이든의 우선순위인 기후 문제에 대해 워싱턴과 협력할 의지가 있다는 징후는 거의 나타나지 않았습니다.

미국기업연구소(American Enterprise Institute)의 방문 연구원인 에릭 세이어스(Eric Sayers)는 "톈진에서 나타난 것은 외교적 참여의 가치와 역할에 대해 양측이 여전히 매우 멀리 떨어져 있다는 것"이라고 말했다.

워싱턴 전략 및 국제 연구 센터의 중국 전문가인 스콧 케네디는 어느 쪽도 현재로서는 더 협력적인 측면에서 큰 이점을 보지 못했다고 말했습니다.

그는 "그리고 어느 쪽이든 협력을 위한 낮은 성과는 없으며 협력을 위한 제스처는 실제로 국내 및 전략적 비용 측면에서 상당한 비용을 수반한다"고 말했다.

“양측이 가까운 시일 내에 공통점을 찾고 관계를 안정시키는 것에 대해 매우 낮은 기대를 가져야 한다고 생각합니다.”

계속 읽기

중국

시진핑(習近平) 중국 국가주석이 티베트 분쟁 지역을 방문했다.

게재

on

회장 사이 핑핑 (사진) 중국 지도자가 30년 만에 공식 방문하는 티베트의 정치적 문제 지역을 방문했습니다., BBC 씁니다.

대통령은 수요일부터 금요일까지 티베트를 방문했지만 여행의 민감성으로 인해 금요일에만 국영 언론에 의해 방문이 보도되었습니다.

중국은 주로 불교 지역인 외딴 지역에서 문화와 종교의 자유를 억압하고 있다는 비난을 받고 있습니다.

광고

정부는 혐의를 부인하고 있다.

국영 CCTV가 공개한 영상에서 시 주석은 비행기에서 내리면서 민족 의상을 입고 중국 국기를 흔들며 군중을 환영하는 모습이 보였다.

그는 고고도 철도를 타고 수도 라싸로 여행하기 전에 국가의 남동쪽에 있는 Nyingchi에 도착하여 도시 개발에 대해 배우기 위해 여러 지역을 방문했습니다.

라싸에 있는 동안 시 주석은 망명한 티베트의 정신적 지도자 달라이 라마의 전통 가옥인 포탈라궁을 방문했습니다.

티베트에 대한 옹호 단체인 국제 캠페인에 따르면, 도시의 사람들은 그의 방문에 앞서 "비정상적 활동과 그들의 움직임을 모니터링하고 있다고 보고했다"고 목요일에 말했다.

시 주석은 10년 전 부주석으로 이 지역을 마지막으로 방문했다. 공식적으로 티베트를 방문한 마지막 중국 지도자는 1990년 장쩌민이었다.

국영 언론은 시 주석이 시간을 내어 민족 및 종교 문제와 티베트 문화를 보호하기 위한 작업에 대해 배웠다고 전했다.

많은 망명 티베트인들은 베이징이 종교적 억압과 그들의 문화를 침식하고 있다고 비난합니다.

티벳은 격동의 역사를 가지고 있으며, 그 기간 동안 독립된 독립체로 기능하는 기간과 강력한 중국 및 몽골 왕조의 통치를 받는 기간을 보냈습니다.

중국은 1950년에 이 지역에 대한 소유권 주장을 집행하기 위해 수천 명의 군대를 파견했습니다. 일부 지역은 티베트 자치구가 되었고 다른 지역은 이웃한 중국 성으로 통합되었습니다.

중국은 티베트가 통치하에서 상당히 발전했다고 말하지만, 캠페인 단체들은 중국이 정치적, 종교적 억압을 비난하며 인권을 계속해서 침해하고 있다고 말합니다.

계속 읽기
광고
광고
광고

탐색