중국의 호전성: 남아시아와 동남아시아를 위한 교훈

중국의 애도

역사적으로 중국은 세계 질서에서 자신의 정당한 위치가 부정당했다는 사실에 대해 안타까워해 왔습니다. 오늘날 더욱 탄력적으로 부상하는 중국은 미국을 주요 적으로 보고 있습니다. 중국은 합동 군사현대화와 지속적인 경제성장을 통해 미국의 패권에 도전하고 글로벌 플레이어로 부상할 수 있는 세계질서에서의 위상을 느끼고 있다. 그녀는 서양 사상에 도전하고 이를 중국적 특징이 가미된 개념과 철학으로 대체하고자 하는 열망에 사로잡혀 있습니다. 이것은 그녀의 팽창주의 정책, 호전적인 무역 전쟁, SCS에서의 군사적 대립, 인도와의 서부 국경 분쟁 등에서 나타납니다. 중국은 포괄적인 국력의 부상을 보면서 100년 간의 굴욕을 인용하여 호전적인 행동을 정당화했습니다. 중국 지도부가 전파되고 있습니다. 다른 모든 주변 국가가 지위가 가신인 중간 왕국의 개념. 이 생각은 중국인에 의해 너무 멀리 전달되고 있습니다. 우리는 이후에 중국의 잔인한 행동이 주변 국가에 미치는 영향과 함께 이 지역에서 어떻게 전개되었는지 볼 것입니다., Henry St. George를 씁니다.

푸시백

서방 민주주의 국가들이 인적, 경제적 자원 면에서 많은 노력을 기울여 높이 올린 현존하는 세계 질서는 중국이 강력한 저항 없이 체제를 바꾸도록 내버려 두지 않을 것입니다. 미국은 인도 태평양 전략으로 중국의 일방주의에 대항하고 규칙 기반 세계 질서의 필요성을 주장함으로써 중국의 일방주의에 반대하는 입장을 견지하고 있습니다. 미국과 서방 민주주의는 함께 중국의 일방주의에 맞서고 있습니다. 현재 형태의 QUAD의 진화가 그러한 예입니다. 중국의 팽창주의적 설계에 정면으로 맞선 남아시아와 동남아시아도 중국을 설득하기 위해 재편성하고 통합하고 있다. 인도는 지리적 전략적 위치로 인해 중국에 대항하는 전형적인 중심축으로 빠르게 부상하고 있습니다. 우한 연구소 누출 이론을 되살리고 중국에 대해 같은 생각을 가진 민주주의를 결집하고 '더 나은 세상을 다시 건설' 이니셔티브를 통해 BRI에 대응함으로써 전염병에 대한 중국의 책임을 수정하려는 Western World의 공동 노력은 중국의 영향력을 억제하는 데 장기적인 배당금을 지불할 가능성이 높습니다.

중국인의 잔인한 행동

남아시아에서 중국의 백신 외교. 네팔은 COVID 19의 심각한 부하를 가진 남아시아 국가 중 하나입니다. 네팔 정부는 백신 접종을 위해 북부와 남부 이웃 모두의 자비에 의존하고 있습니다. 인도는 '동네 우선주의'에 따라 백신 외교에 앞장서는 반면 중국은 강압적인 조치를 취하고 있다. 중국은 바이러스 확산국이라는 이미지를 살리기 위해 백신을 도입하는 소규모 국가를 적극 검토하고 있다. 이는 munificent 국가로서의 이미지를 제고하기 위한 소프트 외교의 일환입니다. 그러나 임상시험 및 효능에 대한 데이터 공유의 투명성 부족으로 인해 소규모 국가에서는 중국 백신에 대해 회의적입니다. 이것은 또한 가난한 국가에 공급된 PPE, 테스트 키트와 같은 열악하거나 낮은 표준 의료 장비에 대한 과거 경험을 기반으로 합니다. 중국이 네팔, 방글라데시, 파키스탄에 Sinovax/Sinopharm을 강제 수용하기로 한 것은 세계에 대한 인식을 바꾸기 위한 백신 외교에 대한 중국의 절박함을 보여주는 명백한 예입니다. 네팔 주재 중국 대사는 네팔에 0.8MnSinovax 도즈를 강제로 넘긴 것으로 추정된다. 한편 스리랑카는 중국보다 인도나 러시아 백신을 선호한다고 단호하게 말했다. 최근 중국의 백신 용량 배분과 가격 결정에 대한 선택적 편애가 SAARC 국가들로부터 심각한 비판을 받고 있습니다.

부탄과 네팔의 팽창주의 중국. 중국은 마오쩌둥의 열렬한 추종자였습니다. 기록되지는 않았지만 마오의 이론은 세계 즉 라다크, 네팔, 시킴, 부탄, 아루나찰프라데시(Arunachal Pradesh)의 지붕에서 나오는 다섯 손가락의 통제를 제안합니다. 바로 이 전략에 따라 인도, 부탄, 네팔에서 일방적인 위반을 시작하는 것입니다.

광고

인도에 대한 중국의 영토 침략 및 인도에 적합한 대응은 이후에 다루어집니다. 네팔은 중국과 우호적인 관계를 맺고 있다고 주장하지만 훔라 지역과 중국-네팔 국경을 따라 접한 다른 지역의 중국 영토 침범은 완전히 다른 그림을 그립니다. 마찬가지로 Doklam 고원의 군사화, 서부 및 중부 지역의 부탄 깊숙한 도로 건설, 부탄 영토의 이중 목적 마을 정착은 살라미 소시지 슬라이스 마오쩌둥의 전략 실현의 증거입니다. 반면 인도는 중국의 패권에 대한 도전자로 간주될 수 있지만 네팔과 부탄과 같은 소규모 국가는 중국의 다른 잣대를 다루어야 합니다. 열망하는 초강대국이 더 작은 자그마한 나라를 괴롭히고 은밀하게 영토 침략을 수행하는 것에 굴복하는 것은 좋지 않습니다.

미얀마의 쿠데타. 미얀마 쿠데타에 대한 중국의 공모에 대한 논쟁은 공공 영역에 있지만 암묵적인 개입은 확인이 필요합니다. 군사 정권은 미얀마에서 초기 민주주의를 압도하기 전에 중국의 암묵적 승인을 얻었을 가능성이 큽니다. 중국은 미얀마에서 막대한 경제적, 전략적 이해관계를 가지고 있습니다. 미얀마의 중국 BRI, 40억 달러 규모의 경제 투자, 쿤밍에 대한 천연 가스 공급, 민족 무장 단체에 대한 암묵적인 지원은 중국을 미얀마에서 가장 큰 이해 관계자로 만들었습니다. 그러나 중국은 군사정권에 대한 명백한 지지와 UNSC에서 Tatmadaw에 대한 제재에 대한 반복적인 거부권을 행사하면서 미얀마 내의 민주주의 세력과 전 세계의 자유 민주주의 국가로부터 큰 타격을 받았습니다. 폭력적인 시위, 중국 자산에 대한 방화, 미얀마에 대한 중국의 간섭에 대한 광범위한 비난은 최근 미얀마 시민들 사이에서 모인 모멘텀을 늦췄습니다.

인도와의 관계 악화. 이스턴라다크에서의 중국의 공격적인 행동은 장기간의 교전과 갈완 충돌로 이어지며 증폭이 필요하지 않습니다. 인도 정부는 강력한 예외를 받아 중국의 팽창주의적 설계를 명백히 비난했습니다. 인도는 이제 초자연적인 외교 정책과 칼을 빼았고, 인도군은 중국의 비타협적인 태도에 적절한 대답을 했습니다. 남파공초에서 인도군의 최상급 전략 기동으로 중국군은 후퇴하고 협상 테이블에 올랐습니다. GoI는 이제 국경이 안정될 때까지 중국과 평소처럼 거래할 수 없다고 분명히 밝혔습니다. 양국 관계의 재설정은 국경 분쟁의 평화적 해결에 달려 있습니다. 인도는 특히 남아시아와 동남아시아에서 같은 생각을 가진 국가를 결성하여 중국에 대항하는 강력한 동맹을 형성함으로써 이 역경을 기회로 전환해야 합니다.

남아시아 및 동남아시아 맥락에서 배운 교훈

아시아 대륙에서 중국인의 부상은 리더십이 주장하는 것처럼 호의적이지 않습니다. 중국은 마오쩌둥의 '능력을 숨기고 시간을 투자하라'는 정책에서 '중화민족의 위대한 부흥'을 수반하는 '중국몽'이라는 보다 공격적인 시진핑의 정책으로의 초월적 전환에 착수했다. 위대한 부흥은 경제, 군사, 강압 외교 수단 등으로 세계를 정복하는 것으로 해석됩니다. 주요 교훈 중 일부는 다음과 같이 설명됩니다.

• 중국의 부상은 호의적이지 않다. 중국은 포괄적인 국력을 활용하여 세계질서에 도전하고 이를 폐기한다는 목표를 달성할 것입니다.

• 중국 수표 외교는 악의적이다. 약한 국가를 악의적인 부채 함정으로 끌어들여 정복하려고 합니다. 국가는 이러한 형태의 경제적 협박에 주권을 상실했습니다.

• 중국 소프트 파워 전망, 백신 외교를 통해 중국 연구 센터는 코로나 바이러스의 기원을 조사하고 중국 중심 이데올로기를 전파하기 위해 서방 국가들 사이에서 증가하는 합창에 대응하기 위해 대체 서사를 전파합니다.

• BRI 프로젝트의 목적은 첫째, 이웃 국가의 중국 잉여 생산 능력을 줄이고, 둘째, 속기 쉬운 국가를 금융 상호 의존성 목 졸라 덫에 가두는 것입니다.

• 특히 남아시아와 동남아시아에서 중국의 악의적인 야망은 긴밀한 그룹화/동맹을 구축해야만 도전받을 수 있습니다.

• 공급망 관리, 희토류 금속 및 반도체에서 중국의 견제되지 않은 독점을 우선적으로 해결해야 합니다.

중국 거물에 맞서다

인도-태평양 전략의 운용화. '깡패는 권력의 언어만 이해한다'는 말이 있듯이 중국인도 군사, 경제, 인적 자원 등 모든 영역에서 강력한 대응이 있어야 제지할 수 있다. 인도-태평양 전략의 운용화는 이를 위한 중요한 측면입니다. 인도-태평양 전략의 중요한 표현은 QUAD를 늘리는 것입니다. 인도 태평양 전략은 해상 안보와 같은 주요 배당에 초점을 맞춰 IOR에서 중국 해상 무역에 허용할 수 없는 비용을 부과하고 탄력적인 공급망 관리, 틈새 및 핵심 기술 개발에 있어 중국으로부터 다시 시작을 빼앗고 개방적이고 자유롭고 포용적인 인도를 보장해야 합니다. 태평양.

경제 통합. 동남아시아와 동남아시아는 회원국 간에 상호 이익이 되는 경제적 상호의존성이 발전할 경우 활용할 수 있는 인적 및 천연 자원 측면에서 미개척 잠재력을 가지고 있습니다.

유엔 안보리. UNSC 개혁은 변화된 세계 질서에서 전형입니다. 형평성 있는 대표성을 위해서는 상임이사 수의 증가나 그 다양화의 구조적 변화가 필수적이다. 인도, 일본 및 일부 중요한 아프리카 및 남미 국가의 후보는 UNSC에 진지하게 고려되어야 합니다.

BRI 대응. G7 회의에서 조 바이든 대통령이 제시한 '더 나은 세상을 다시 건설하자'는 미국의 제안은 BRI에 효과적으로 대응하는 방법이 될 수 있다.

결론

중국의 힘이 계속 상승하면서 남아시아와 남아시아의 도전은 여러 가지로 강화될 것입니다. 그 징후는 동중국해, 남중국해, IOR 및 인도, 네팔, 부탄과의 북부 국경에서 볼 수 있습니다. 중국의 동남아시아/동남아 침략은 강력한 동맹을 통해서만 대응할 수 있습니다. 인도 태평양 전략은 중국의 호전적인 행동을 억제하기 위해 필요한 추진력을 제공해야 합니다. 같은 생각을 가진 국가들은 중국 거대 기업이 팽창주의적 계획을 가차 없이 계속하지 않도록 함께 협력하여 중국 거대 기업에 맞서야 합니다.

이 기사 공유